מבחינת פינגים זה לא בעיה אם הספקית של התשתית תשתמש בציוד קצה המתאים , למשל תמסורת מגיע לפינגים של 2 MS !

מבחינת העיבוד נתונים זה אפשרי.

מבחינת העברת הנתונים בריבוב נכון זה יכול לתפוס אפילו פחות נפח ויעבור יותר מהר !

מבחינת מחיר - אם זה לא יעבור את ה100 ש"ח ויתעדכן כל הזמן , אז זה שווה.

ציטוט מתוך גיימר בנענע10:

חברות המשחקים הגדולות יצאו נגד השירות

ושוב בואו נשאיר גם את הבעיה הזו מאחור, ונניח לשם הדיון שמבחינה טכנית השירות הזה מושלם. של-OnLive יש את היכולת לגרום למשחק על מחשב שנמצא ביבשת אחרת להרגיש בדיוק כאילו אני משחק על מחשב שמונח כאן ליד הרגליים שלי. גם במקרה הזה, יש פה מישהו שמאמין שהחברות ששולטות היום בחומרת הגיימינג יתנו לשירות כזה לצאת לפועל? שהן לא יעשו כל שביכולתן למנוע ממנו לראות אור יום?

nVidia ו-ATI, שתי חברות ענק שחומרה מתוצרתן יושבת בלב כל מחשב שמריץ משחקים (הרשיתי לעצמי להתעלם פה מהשבבים של אינטל, כי גם שאר העולם הנאור מתעלם מהם), חייבות את הקיום שלהן למירוץ החימוש הזה. אם כח המחשוב יעבור מהמחשב האישי למחשבי העל של OnLive, הן עוד יתגעגעו לימי המיתון. מיקרוסופט, סוני ונינטנדו מוכרות מכונות משחקים במיליארדי דולרים, ואני לא חושב שיש לאף אחת מהן כוונה לתת לחברה אנונימית לשבור להן את השוק ככה.

אז גם אם החברות האלה לא יאחדו כוחות ויגרמו ל-OnLive לפשוט את הרגל, הן בטח יסגרו דילים של הפצה אקסקלוסיבית עם חברות המשחקים, מה שיהפוך את OnLive ממהפכת הגיימינג שהוא היה אמור להיות לסתם עוד קונסולה שכדאי שתהיה בבית.

אני בכוונה בכלל לא נכנס להשלכות של שירות שכזה, כמו איבוד השליטה על משחקים שקניתם, או המשך האמורפיזציה של המושג בעלות בעידן הדיגיטלי (מה יקרה לכל המשחקים שקנינו אם הם אכן יפשטו את רגלם?). אני רק מדבר על חוסר האמונה המוחלט שלי בהיתכנות של השירות הזה לצאת לפועל בסופו של דבר. אבל אני בהחלט מתכנן להמשיך לעקוב אחריו, עם לא מעט תקווה להתבדות

מה אמרתי??????????

לא הבנתי, אתה אמרת משהו כזה ואז לוקח ציטוט מגיימר [להערכה לעתיד] ואומר הנה אמרתי לכם שזה מה שיקרה?

ראשית, גיימר כמעט מעולם לא מהווה חומר רציני לציטוט.

שנית, כפי שאמרתי, זו הערכה ועדיין דבר לא קרה, מה זה אמרתי לכם? :

בכל מקרה, בעלות של 20-30 דולר לחודש [בנוסף לרכישה חד פעמית של הקופסא] זה יכול להיות פשוט מעולה היה וכל המשחקים אשר יוצאים אכן מתעדכנים ונפתחים לאנשים,

או שאני מאמין שהחברה תעשה דווקא דרגות של משתמשים - משלם יותר - יותר משחקים פתוחים בפניו.

כך או כך, אם המחירים יהיו נוחים, אני בהחלט רואה את הכיוון הזה מצליח(בארה"ב לפחות).

בעמוד החמישי אתה יכול לראות שזה מה שטענתי, שחברות החומרה לדעתי לא יתנו לזה לצאת לפועל

הציטוט שנתתי זה רק לתת דוגמא שיש עוד כאלו שחושבים כמוני.

ברור שעד שזה לא יקרה בפועל, או אחרת, לא נוכל לדעת אם צדקתי או לא

אני מקווה שאדבדה

לא הייתם מגיבים ככה אם הייתם מודעים לאיזה כוח כלכלי וטכנולוגי דוחף את הפרוייקט הזה!

הנה רמז למי שלא הבין:

http://www.rearden.com/press/index.html

ושוב אני שואל אם מישהו יודע איזה חברה מייצרת את הקופסה הקטנה הזאת שהם מוכרים?!

מה זאת אומרת לא הייתם מגיבים ככה? על מה בדיוק אתה מדבר?

על זה שאנחנו אומרים שחברות יפילו את זה, כאשר בעצם לפרויקט יש מספיק כח כדי להחזיק את עצמו מולן.

אתה קראת את זה?

Why OnLive Can't Possibly Work

http://www.eurogamer.net/articles/gdc-why-onlive-cant-possibly-work-article

אפשר לסכם את מה שהבחור אומר בקצרה בזה שאם הם באמת עשו את מה שם טוענים שהם עשו

אז למה הם עובדים עדין על השטות ולא עושים כסף רציני על מה לא ...

אתם שוכחים כמה דברים:

1) השירות לא יתנן בכל העולם (לפחות בהתחלה) בגלל הבעיות של מהירות התקשורת למרחקים ארוכים - אז דיי עם המשפטים בסגנון "איך מחשב ביבשת אחרת ישלח אלי מידע מספיק מהר שירגיש לי כמו שאני משחק על הPS3 שיושב פה לידי".

2) קשה לי להאמין שכל העיבוד יתבצע בצד השרת. הרי אם זה היה כך, אז לא הייתה את הדרישה של חומרה ייעודית/התקנת תוכנה אצל הלקוח.

3) כבר היום יש משחקים שפועלים לא רע בכלל על תשתית האינטרנט ללא בעיות (קוויק החדש).

4) אם לחברה לא היו משקיעים וכסף אז הם לא היו רצים עם הפרוייקט הזה. אז אין צורך לדאוג לתקציבים לשרתים ולחומרה שלהם.

עוד דבר אחרון...

לבחור שאמר שהיום העולם הולך לכיוון המבוזר.

אז וואו, זו טעות מטורפת!

אפילו שרתים הופכים ליותר "טיפשים" עם כל הוירטואליזציה שהופכת לדבר הכרחי בכל DC בעולם (אם אתה לא מכיר, אז כיום יש מכונות שיודעות להריץ על עצמן עשרות שרתים וירטואליים - ביזור? לא חושב).

לא הייתם מגיבים ככה אם הייתם מודעים לאיזה כוח כלכלי וטכנולוגי דוחף את הפרוייקט הזה!

הנה רמז למי שלא הבין:

http://www.rearden.com/press/index.html

ושוב אני שואל אם מישהו יודע איזה חברה מייצרת את הקופסה הקטנה הזאת שהם מוכרים?!

LOL, זאת סה"כ רשימת כתבות עליהם, זה לא חברות שממנות את ההונאה שלהם.

2. אתה לא חייב חומרה יעודית אפשר גם להתקין תוסף במחשב.

3. אל תשווה לי QUAKE LIVE למשחקים מהרמה השראשונ שהם מתימרים להריץ לך ב HIGH DEF...

4. בדיוק כמו HD DVD ורבים אחרים ...

אני הזכרתי את התוכנה הייעודית ככחלק מהקטע של עיבוד בצד הלקוח.

הרי אם הכל היה מתבצע אצל השרת אז היית יכול לעבוד עם הדפדפן. אבל העובדה שיש מוצר קליינט ייעודי לדיבור בפרוטוקול שהם המציאו לשידור המשחק, מראה שאולי יש שם משהו מעבר לעמדה "טיפשה". לא משנה אם המורצ הוא משהו פיזי, או תוכנה שרצה על המחשב. עדיין אתה שם אצלך קליינט ייעודי.

למה לא להשוות? זה על אותו עקרון, אבל יותר מתקדם.

hd dvd נפל בגלל שהוא הפסיד בתחרות לתקן אחר, לא בגלל שהוא לא התאים לשוק. יש פה הבדל מהותי - פה אין תחרות בין 2 טכנולוגיות לשידור משחקים, רק טכנולוגיה אחת שמנסה לפרוץ את הדרך.

ממה שהם אומרים כל מה שהקופסא מכילה זה חיבור לאינטרנט, חיבור לבקר, ומקודד וידאו

http://www.bit-tech.net/news/gaming/2009/05/22/onlive-avoiding-e3/1

השירות לא יוצג השנה ב E3, לדיברי המפתחים זו אינה הפלטפורמה הנכונה להצגתה. אני אישית חושב שעדיין אין להם מוצר עובד ביד - ניחוש אישי שלי.

גם לדעתי. לפספס את E3 עם תירוץ כל כך קלוש נשמע מסריח