פורסם 2009 במרץ 2216 שנים אגב, מישהו ניסה שימוש בדיופטרים או בExtension Tube?אני מתלבט האם לרכוש אחד מהשניים, קראתי דעות חלוקות לגבי מה עדיף.אני נוטה לכיוון הExtension Tube משום שזה מתאים לכל עדשה (בעוד והדיופטר מגיע מותאם לקוטר ספציפי) וזה יותר זול, לכן אפשר פחות לטעות פה.
פורסם 2009 במרץ 2216 שנים בפנטקס המצוינת שלא יועדה למקרו מרחק הפיקוס המינימלי הוא 1.4 מטראתה כמובן צודק, והיא בהחלט לא יועדה למקרו, ועם זאת - 1.4 מטר ב-300mm מביא לך קירוב לא רע בכלל...
פורסם 2009 במרץ 2216 שנים נכון אבל עדיין פחות מ1:1 או אפילו 1:2בכל אופן , אני לא מתעסק במקרו ומבחינתי הפנטקס תהיה אדירהרק צריך לגרד כספיםבארה"ב ניתן למצוא אותה בקצת פחות מ300 דולר-1300 שקל ככה עם מיסים בלי משלוחבארץ מעל 2000
פורסם 2009 במרץ 2216 שנים איפה? אני קניתי אותה בארץ באיזור ה-1800 (אולי קצת פחות, התמקחתי ואני כבר לא זוכר מה נסגר), אצל camera.co.il אאל"ט.
פורסם 2009 במרץ 2216 שנים קנית מזמן המחירים בארץ עלו במאות שקלים בחודשים האחרוניםטירוףעלק מיתון.....http://www.camera.co.il/Sale.asp?pid=2412&salenum=2200 שקל בקמרה!!!!!ומשומש לא נראה בשטחאם אי פעם ימאס לך ממנה(:אני בתור
פורסם 2009 במרץ 2216 שנים מחבר עדשות טובות למקרו הן עדשות שמרחק הפיקוס המינימלי שלהן קצרכמו ששיערתי, תודה על ההסבר.נכון אבל עדיין פחות מ1:1 או אפילו 1:2אתה יכול להסביר את המשפט הזה? (ראיתי את זה גם בטמרון - משהו 1:2, ועד עכשיו אני לא מבין מה זה אומר בתכלס)אני אודה לך גם אם תחווה דעתך על מה שדורי אמר.. אם אני אקנה את הטמרון אני אקבל עדשה "לא משהו", כלומר צבעים לא טובים, חדות לא מספקת...?
פורסם 2009 במרץ 2216 שנים אתה יכול להסביר את המשפט הזה? (ראיתי את זה גם בטמרון - משהו 1:2, ועד עכשיו אני לא מבין מה זה אומר בתכלס)אני אודה לך גם אם תחווה דעתך על מה שדורי אמר.. אם אני אקנה את הטמרון אני אקבל עדשה "לא משהו", כלומר צבעים לא טובים, חדות לא מספקת...?בנית פעם דגמי מטוסים או או שיחקת בדגמי מכוניות?1:2 מתייחס לגודל בתמונה , סלח לי אם אני לא זוכר לאיזה יחס גודל הם מתכוונים(גודל הדפסה)הכוונה היא , בשתיים לאחד , מה שיצולם יהיה קטן פי שתיים בתמונה מהמידה האמיתית שלו במציאות1:1 אומר גודל אמיתי אחד לאחד בקנה מידה , כלומר ג'וק בגודל 3 סנטימ יתפוס 3 סנטימ בתמונהזה הכיוון , שוב אני לא חסיד מקרו זה סתם דברים שקפצו לי לאוזן , רק יודע שאוהבי מקרו רציניים מצלמים בדרך כלל 1:1 אם כי יש כאלה שיותר.1:2 טוב לפרחים גדולים דברים בסיסיים יחסית.לגבי קניית הטמרון , אין לי תשובה כי אני באותה התלבטות , אומרים שביחס לסיגמא שיותר גרועה הטמרון עדשה סבירה ונותנת תמורה טובה למחיר , אני מניח שלא תרגיש נפילה רצינית בחדות ביחס לקיט שגם היא לא להיט , אבל מדברים על עיוותים רציניים מעל 250 מ"מ ככה , סוף התחום לא שמיש במיוחד.הפנטקס מעבר לקצת יותר חדות ובניה יותר טובה מצטיינת בביצועים אחידים לאורך כל התחום , 55-300 זה נותן לך הרבה יותר מרווח שימושי והיא כנראה גם חדה מהקיט בצורה בולטת.נשמע כאילו הפנטקס לוקחת בקלות אבל , שאל את עצמך כמה חשוב לך קצה התחום , וכמה חדות אתה צריך בטלפוטו , בכל זאת זו לא עדשת פריים לצילום פורטרייטים , וגם הטמרון וגם הפנטקס לא מפקסות הכי מהר ככה שכאן אין יתרון.בנוסף הטמרון עולה עד 1000 הפנטקס מעבר ל2000.עד עכשיו הייתי די בטוח שאקנה את הטמרון , בכל זאת אין תחרות בכסף.אבל אולי דווקא אקנה איזה נורמל ובספטמבר תהיה אפשרות להבריח את הפנטקס עם מישהו מארה"בהיא עולה שם פחות מ300 דולר , כמו המחיר של הטמרון בארץ כמעט ...ואז זה כבר משתלם.נכון שעדיף לא לקנות זבל , אבל תחשוב כמה חשובה לך חדות בטווח הטלפוטו.אם זה רק רצון לצלם משהו מרחוק פה ושם , אולי לא שווה את ההשקעה.לחדות לצילום אנשים קנה 50 מילימטר 1.4 או 40 מ"מ עדשות פריים מצוינות וחדות בטירוף.שום עדשת זום לא מתקרבת(חוץ מכאלה שבאמת עולות אלפי שקלים).
פורסם 2009 במרץ 2216 שנים אני גם חשבתי על הרעיון של עדשה מחו"ל, אבל יש את הבעיה של הלימונים.מכר שלי אמור להיות בארה"ב בקיץ, אז אני מתלבט בינתיים בין ה40 לאיזו זום
פורסם 2009 במרץ 2216 שנים הלימונים זה אכן סיכוןאבל לא יודע , נקווה לטובאני אבקש מהחבר לשאול אם אפשר לבדוק אותה על מצלמה בחנותנראה כבר יש זמן
פורסם 2009 במרץ 2216 שנים אני מתאר לעצמי שכן וגם אם לא אפשר לאחר הקניה, ואם היא דפוקה לקבל אחרת.השאלה האם החבר שלך ידע לבדוק עדשות...
פורסם 2009 במרץ 2216 שנים לא ידע נלמד אותוסתם האמת שגם אני לא כזה יודע לעומק , ואני לא בטוח שאפשר לראות בודאות במסך של מצלמה(צריך להעלות במחשב) אבל אני אבדוק את האפשרות
פורסם 2009 במרץ 2216 שנים מחבר בנית פעם דגמי מטוסים או או שיחקת בדגמי מכוניות?1:2 מתייחס לגודל בתמונה , סלח לי אם אני לא זוכר לאיזה יחס גודל הם מתכוונים(גודל הדפסה)הכוונה היא , בשתיים לאחד , מה שיצולם יהיה קטן פי שתיים בתמונה מהמידה האמיתית שלו במציאות1:1 אומר גודל אמיתי אחד לאחד בקנה מידה , כלומר ג'וק בגודל 3 סנטימ יתפוס 3 סנטימ בתמונהזה הכיוון , שוב אני לא חסיד מקרו זה סתם דברים שקפצו לי לאוזן , רק יודע שאוהבי מקרו רציניים מצלמים בדרך כלל 1:1 אם כי יש כאלה שיותר.1:2 טוב לפרחים גדולים דברים בסיסיים יחסית.לגבי קניית הטמרון , אין לי תשובה כי אני באותה התלבטות , אומרים שביחס לסיגמא שיותר גרועה הטמרון עדשה סבירה ונותנת תמורה טובה למחיר , אני מניח שלא תרגיש נפילה רצינית בחדות ביחס לקיט שגם היא לא להיט , אבל מדברים על עיוותים רציניים מעל 250 מ"מ ככה , סוף התחום לא שמיש במיוחד.הפנטקס מעבר לקצת יותר חדות ובניה יותר טובה מצטיינת בביצועים אחידים לאורך כל התחום , 55-300 זה נותן לך הרבה יותר מרווח שימושי והיא כנראה גם חדה מהקיט בצורה בולטת.נשמע כאילו הפנטקס לוקחת בקלות אבל , שאל את עצמך כמה חשוב לך קצה התחום , וכמה חדות אתה צריך בטלפוטו , בכל זאת זו לא עדשת פריים לצילום פורטרייטים , וגם הטמרון וגם הפנטקס לא מפקסות הכי מהר ככה שכאן אין יתרון.בנוסף הטמרון עולה עד 1000 הפנטקס מעבר ל2000.עד עכשיו הייתי די בטוח שאקנה את הטמרון , בכל זאת אין תחרות בכסף.אבל אולי דווקא אקנה איזה נורמל ובספטמבר תהיה אפשרות להבריח את הפנטקס עם מישהו מארה"בהיא עולה שם פחות מ300 דולר , כמו המחיר של הטמרון בארץ כמעט ...ואז זה כבר משתלם.נכון שעדיף לא לקנות זבל , אבל תחשוב כמה חשובה לך חדות בטווח הטלפוטו.אם זה רק רצון לצלם משהו מרחוק פה ושם , אולי לא שווה את ההשקעה.לחדות לצילום אנשים קנה 50 מילימטר 1.4 או 40 מ"מ עדשות פריים מצוינות וחדות בטירוף.שום עדשת זום לא מתקרבת(חוץ מכאלה שבאמת עולות אלפי שקלים).מבלבל ???הרצון הוא שכל דבר שאצלם יהיה חד, בין אם זה טלפוטו או לא. בין אם זה אנשים או כל דבר אחר. אני לא רואה מצב בו ניתן בכיף לוותר על חדות.. לא?אגב, גם 50 1.4 יש במחירים שונים.. 40 מ"מ פריים? מה זה זה, יש דוגמאות שאתה יכול להביא מזאפ?
פורסם 2009 במרץ 2216 שנים אתה סתם נכנס לסרטים. הכל יהיה מספיק חד ואתה לא תצלם משהו בטמרון, תסתכל ותגיד "אוף, זה לא חד".ההבדלים מינוריים והם לא צריכים להטריד אותך.
פורסם 2009 במרץ 2216 שנים כי:א. אני מאמין שהדרישות שלנו קצת שונותב. היא רחבה יותרג. היא היתה זמינה יותר (כן כן) מה-70-300 של סיגמה, ובמיוחד מה-70-300 של טמרוןד. המחיר לא כזה הפריע לי
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.