פורסם 2009 בפברואר 1116 שנים GAMER זה high אבל אני יודע שזה לא רק אצלי כי תיראה קיבלתי ב 3dmark06 13k+
פורסם 2009 בפברואר 1116 שנים לא נהפוך את זה לדיון על קרייסיס... אבל אצל אח שלי עם HD4850 ב 1280 המשחק רץ חלק לחלוטין שהכל על U.H...
פורסם 2009 בפברואר 1216 שנים אם המטרה העיקרית היא משחקים אז ה- 4850 הוא זול וחזק יותר: (יקר יותר אגב, לא בהכרח אומר חזק יותר)http://www.tomshardware.com/reviews/best-graphics-card,2118-4.htmlאם המטרה היא גם עריכת וידאו אז יש תוכנות שעושות שימוש ב- CUDA של נוידיה ואז התמונה משתנה.לגבי דרייברים דווקא לדעתי הדרייבר של ATI נעשה עם הזמן נוח יותר אבל זה בעיקר עניין של העדפה אישית.לי יש 4850 ואני מאוד מרוצה.לגבי פיזיקה - נכון שהכרטיס של ATI פחות מתקדם אבל עד שהתקנים יתבהרו וייצאו משחקים במסה שתומכים בזה יקח לפחות עוד שנה וחצי (להערכתי, יכול להיות שאני טועה) ועד אז כל הגיימרים פה גם ככה יחליפו כרטיס מסך ככה שזה לא נראה לי מאוד רלווטי כרגע.
פורסם 2009 בפברואר 1216 שנים HD4850 ו 9800GTX+ שווי ערך מבחינת הביצועים (דגש על שווי ערך, כלומר יש משחקים ש HD לוקח ויש כאלה ש GTX לוקח, אבל בגדול זה מתאזן) אם המטרה העיקרית היא משחקים אז ה- 4850 הוא זול וחזק יותר: (יקר יותר אגב, לא בהכרח אומר חזק יותר) Aternus Sicarius אין דבר כזה שווה ערך..אם הGTX+ טוב יותר בחמש משחקים...וה HD4850 טוב יותר בחמש משחקים אחרים בשביל " להכריע" עושים ממוצע FPS ..ויוצא שהGTX+ חזק יותר ..לא בהרבה אבל חזק יותר
פורסם 2009 בפברואר 1216 שנים אין שום בעיה להגיד שווה ערך.וממוצע לא בהכרח ישקף פה.עוד השוואה - http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/palit-gf9800gtxplus_16.html#sect0
פורסם 2009 בפברואר 1216 שנים אם היה מוקדם (אני ער מאתמול) הייתי מראה לך עוד שבעים שמראים שאני צודק ..בחנו כאן כולה שש משחקים ואני ראיתי בדיקות של שני הכרטיסים במשהו כמו 20 משחקיםבכמה אתרים שונים...הGTX+ תמיד ניצח ..בקיצור ..הGTX+ חזק יותר לא משנה מה אנשים יגידו ..
פורסם 2009 בפברואר 1216 שנים לא מסכים איתך.אתה לא אמור להסכים איתי .. אני שחקתי עם שני הכרטיסים האלו ואין הבדל שתוכל להצביע עליו בכמעט כל המשחקים ..אתה לא מסכים עם האתרים שמבצעים את הבאנצ'ים..לי אישית אין שום דיעה בעניין ..
פורסם 2009 בפברואר 1216 שנים בסוף לקחתי את ה GTX+ של Gigabyte 1G לאבא שלי ... לפי מה שראיתי בכל השוואות הוא פשוט מנצח ב 90% מהמקרים ברזולוציה הזאת 1280*1024 אז אני חושב שעשיתי בחירה טובה .אגב אתמול ניסיתי עליו Stalker הכל על ההכי גבוה (כולל כל הפילטרים והתוספות ) הכל טס חלק ללא קירטועים, גם במקומות ממש עמוסים.ככה שאני מרוצה מהבחירה שלי .(אגב שלא תבינו לא נכון, לי במחשב פועם HD4870) ....
פורסם 2009 בפברואר 1216 שנים למה אתה כותב את זה פה ? אתה הרי לא פתחת את הדיון, נכון ?אגב, במחיר של הכרטיס הזה של GB יש HD4870...
פורסם 2009 בפברואר 1216 שנים למה אתה כותב את זה פה ? אתה הרי לא פתחת את הדיון, נכון ?אגב, במחיר של הכרטיס הזה של GB יש HD4870...כי גם אני שאלתי מס שאלות, כמוכן אולי זה יתן עוד נקודת מבט לפותח הדיון.ומאיפה אתה יודע באיזה מחיר קניתי את ה GTX+ ?
פורסם 2009 בפברואר 1216 שנים ע"פ זה שהמחיר הטיפוסי שלו הוא 1050-1100 ש"ח.בכל מקרה לא על זה הדיון ופותח הדיון לא הגיב פה כבר המון זמן.
פורסם 2009 בפברואר 1216 שנים שקובעים יותר חזק או יותר מהיר כדאי גם להביא קישורים כפי שאני הבאתי. 4850 נמכר היום ב-780 ש"ח ואני לא רואה איך כרטיס שעולה 120 ש"ח יותר ובמקרה הטוב מצליח להדביק אותו הוא קנייה טובה יותר...
פורסם 2009 בפברואר 1216 שנים שורה תחתונה!שני הכרטיסים הללו נותנים אותם ביצועים בדיוק, וגם אם יש הבדלים פה ושם אז זה לא משהו שעין מסוגל להבחין בו אלא רק טבלאות, יש לי ניסיון עם שני הכרטיסים ,שום תכונה של ה 9800 לא מצדיקה תוספת של 100 ומשהו שקלים, ללכת על הזול, זה האידיאל ,מהסיבה הפשוטה שהוא "פשוט יותר זול" נותן בדיוק את אותה התמורה.
פורסם 2009 בפברואר 1216 שנים שורה תחתונה!שני הכרטיסים הללו נותנים אותם ביצועים בדיוק, וגם אם יש הבדלים פה ושם אז זה לא משהו שעין מסוגל להבחין בו אלא רק טבלאות, יש לי ניסיון עם שני הכרטיסים ,שום תכונה של ה 9800 לא מצדיקה תוספת של 100 ומשהו שקלים, ללכת על הזול, זה האידיאל ,מהסיבה הפשוטה שהוא "פשוט יותר זול" נותן בדיוק את אותה התמורה.דרייבר שמותאם טוב יותר למשחקים, יכולת פיזיקה במשחקים שמשחררת את המעבד מהנטל בהתעסקות בפיזיקה.יכולת אוברקלוק טובה יותר ישירות מהקופסה, אין צורך להחליף קרור, משחה... מעלים את תדר הליבה ב-10%, והכרטיס משאיר הרחק מאחור את ה-4850,ללא תוספת תשלום.אגב, "מה שזול יקר בסוף".
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.