המון ביקורות עם תוצאות שונות ומוזרות

אני מתכוון לרזולוציה

1920x1200

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3415

אצלי זה האתר הראשון (ולרב האחרון) בו אני בודק. עד היום לא הכזיבו אותי.

כן, המסקנה שם טובה, בחו"ל ההפרש אמור להיות מקסימום 150 שקל בשביל העוד 512 מגה זיכרון הזה... בארץ, אני בטוח שזה לא המצב, אבל ברזולוציות כאלו זה נראה לי השקעה טובה.

בארץ ההפרש עומד על 250 שח

בהנחה שאני מחליף כרטיס כל שנה

ההפרש הזה שווה את החצי גיגה תוספת?

למה לא? בהחלט...

תמיד רצוי שברזולוציה גבוהה יהיה מספיק זיכרון... הרי מה שאתה מחפש זה ביצועים... וזה מה שתקבל..

אני חושב שבמקרה שלך המעבר הזה הוא נכון כך צריך להעשות מ512MB ל1GB

עדיין לא מצאתי הבדלי ביצועים משמעותיים בין שני הכרטיסים

יש יתרון לגיגה אבל די מינורי

מצאתי 2 דוגמאות קיצוניות להבדל:

1. http://www.bit-tech.net/hardware/2008/11/18/gainward-radeon-hd-4870-1gb-golden-sample/4

2. http://www.bit-tech.net/hardware/2008/11/18/gainward-radeon-hd-4870-1gb-golden-sample/6

ב - 1920X1200 עם פילטרים.

באתרים אחרים מראים משהו אחר אז קשה להבין אם זו אכן דוגמא מייצגת.

(בביקורת של ANANTECH היה הבדל די משמעותי באחוזים בקרייסיס).

זו הביקורת הכי קיצונית שראיתי

בביקורת של x-bit labs אין כמעט הבדל ברזולוציה הזו

תראה, כשיש משחקים כמו קרייסיס או GTAIV שעתיד לצאת, ויש לך כמות פרטים ענקית ברזולוציה גבוהה, כדאי לך שיהיה לך את ה 1GB הזה בכרטיס...

אני לא יודע באנצ'ים כאלה ואחרים מה שאני כן יודע זה ששים לה אך הכרטיס הזה עמיד פילטרים...

אני אישית לא ממש חי בעולם כרטיסי המסך.אבל מבחינת הגיון עד כמה שאני מבין כל עוד

הרוחב פס 256 ביט זה לא ממש יעזור גם אם יהיה 4 גיגה זיכרון.היה פה דיון מאד מזמן

שכל עוד הרוחב פס עומד על 256 המעבד לא יוכל לנצל כמות גבוהה זה זיכרון.

כלומר 256 - עובד יפה עם 512 כלומר DDR דואל צ'אנל

ואם רוצים 1 גיגה אז זה צריך להיות בכפולות של 2 והווי אומר

512 ביט יעבוד עם 1 גיגה זיכרון כלומר DDR דואל צ'אנל.

אבל עד היום מעבדי גרפים למשחקים עומדים על 256 ביט ולא יותר.

אני אישית לא ממש חי בעולם כרטיסי המסך.אבל מבחינת הגיון עד כמה שאני מבין כל עוד

הרוחב פס 256 ביט זה לא ממש יעזור גם אם יהיה 4 גיגה זיכרון.היה פה דיון מאד מזמן

שכל עוד הרוחב פס עומד על 256 המעבד לא יוכל לנצל כמות גבוהה זה זיכרון.

כלומר 256 - עובד יפה עם 512 כלומר DDR דואל צ'אנל

ואם רוצים 1 גיגה אז זה צריך להיות בכפולות של 2 והווי אומר

512 ביט יעבוד עם 1 גיגה זיכרון כלומר DDR דואל צ'אנל.

אבל עד היום מעבדי גרפים למשחקים עומדים על 256 ביט ולא יותר.

אתה תתווכח עם בנצ'ים מכל האתרים?

בכל אתר שראיתי, ברגע שהרזולוציה מגיעה ל1600*1200 ושמים טקסטורות וחארטה כזה על הכי גבוה, ה512 אקסטרה נותן את הפוש שלו ובגדול...

שלא לדבר על 1900 ומעלה...

אז חלאס עם הקשקושים על רוחב פס.

ב -1600X1200 אין ממש הבדל.

LGMTK

אינני יודע מאיפה אתה שואב את הידע שלך.ולפי מספר התגובות שלך אתה דיי צעיר פה.

אם אתה לא חי ונושם חומרה כמוני ולא חופר ברשת אלה רק מתלהב מבנצים אז אל נא ממך להגיב כמו ילדון... :nono:

אתה תתווכח עם בנצ'ים מכל האתרים?

בכל אתר שראיתי, ברגע שהרזולוציה מגיעה ל1600*1200 ושמים טקסטורות וחארטה כזה על הכי גבוה, ה512 אקסטרה נותן את הפוש שלו ובגדול...

שלא לדבר על 1900 ומעלה...

אז חלאס עם הקשקושים על רוחב פס.

אני מתווכח עם באנצ'ים מאתרים כי הם מטעים ואף אחד לא יודע מה קורה מאחורי הקלעים באמת

יש באנצ'ים שטובים לירוקים ויש באנצ'ים שטובים לאדומים ואין שקיפות מלאה לנו הצרכנים.

אז תורה מסיני הם לא בהכרח.

אם ניקח לדוגמא את המשחק FAR-CRY 2

בביקורת של bit-tech התוצאות ברזולוציה 1920X1200 עם כל הפילטרים, מגיע הכרטיס HD4870 512MB

לביצועים עלובים שדומים לכרטיס 9800GTX+ או אפילו ה HD4850 עם ממוצע של 22FPS

הכרטיס עם ה 1GB זיכרון מצליח לייצר תוצאה כמעט כפולה של 38FPS

לא נראה לכם חשוד ???

http://www.bit-tech.net/hardware/2008/11/18/gainward-radeon-hd-4870-1gb-golden-sample/4

הלאה,

בביקורת אחרת מאתר שאני מאוד מעריך xbitlabs הכרטיס מקבל תוצאות אחרות לגמרי עם אותם הגדרות

אז תגידו לי אתם, למי אפשר להאמין היום?

ל - XBIT יש מעבד על 4GHZ לעומת BIT TECH שאצלם הוא על 3GHZ, זה ההבדל היחיד שמצאתי.

זה כמובן לא אמור לגרום להבדל הדרסטי הזה.