פורסם 2009 בספטמבר 716 שנים נכון. זה חלק מהקורדינאציה בנגינה, שצריך לעבוד עליה... למשל בקטע הזה: לקח לי זמן להצליח לנגן את זה לבד. (בד"כ מנגנים את זה עם 2 אנשים) שתי הידיים מנגנות משהו שונה לחלוטין... http://www.youtube.com/watch?v=9_GAqhBuGGA&eurl=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fuser%2FBenor&feature=player_profilepage#t=23 אל תדאג, אם את הידים הלא אנושיות של רחמנינוב הצליחו "לשחזר", אני בטוח שתצליח להתגבר
פורסם 2009 בספטמבר 716 שנים רחמנינוב באמת היה לא אנושי אגב, הצמד Igudesman & Joo באמת מצויין. שניהם מוזיקאים מעולים ויוצרים מופע יפה מאוד
פורסם 2009 בספטמבר 716 שנים רחמנינוב היה מפלצת! בגללו נשבר לי חלון ילדות לנגן את המוזיקה של הילדים מגבעת נפוליאון כמו שצריך (מהעונה עם ההומלס הרוסי) ולעניינינו, עד לפני כמה חודשים ידעתי לנגן את אופוס 64 מספר 2 של שופן (http://www.youtube.com/watch?v=2WpDH5zbhIk) בצורה ממש יפה, אבל בגלל הבגרויות וכו' לא יצא לי להתאמן כ"כ (לפני כן התאמנתי המון המון שעות ביום), אבל הת'רד הזה עשה לי חשק לחזור לנגן אולי אני אפילו אעלה סרטון בהמשך.
פורסם 2009 בספטמבר 816 שנים מחבר TaZeR , כמה שנים נגנת?כל הכבוד לך, לפי מה שהבנתי היצירות של שופן נחשבות לקשות ביותר. נגנת אותן בעיבוד קל או קשה?
פורסם 2009 בספטמבר 816 שנים ^^ יפה מאוד מאוד :yelclap: [אם באמת לא לקחת מורה כמו שאתה אומר.....] אבל בתור אחד שלומד גם כן פסנתר וגם כן ניחן בכישרון מוסיקלי - זה מאוד מקוטע, משום מה נשמע מזייף. יש הרבה עבודה. הדגשים לא נכונים, חסר רגש, אין מספיק באסים - הם מהווים את הבסיס שהוא מאוד חשוב. זה נשמע מעין חיקוי משמיעה של קטע שראית ביוטיוב - לא פרשנות אישית. אתה מלא בכישרון - חבל להתבזבז ולא לקחת מורה. כך מורה ותלמד גם תיאוריה [סולפאז', הרמוניה, היסטוריה, ניתוח יצירות על כל המרכיבים וכו'] אתה בטוח תגיעה לרמה מאוד גבוהה מאוד מהר. כדאי! זה שופן בכלל ואם כבר דוגמא, אז של רובינשטיין\הורוביץ תהיה טובה יותר לדעתי. http://www.youtube.com/watch?v=Elox0npFTGI&feature=related רובינשטיין פסנתרן גדול, אבל לפי דעתי חסר לו משהו ברומנטי. הוא מתאים לקלסאי - לא רומנטי, הצליל שלו מאוד קליל וריק אפילו אפשר לומר... הורוביץ הרבה יותר טוב במקרה הזה לדעתי - ובכללי גם עם קטעים רומנטיים אחרים [שלא נדבר על אשכנזי או גיללס/ארגריך] כל הכבוד שאתם מתמידים עם תווים.(אני אישית לא סובל) ד"א הקטע ג'אז הזה יצא לי מכל החורים (זה שמנגנים 2 אנשים). זה לקוח מבטהובן, לא חשוב שמות. תמשיך להתאמן אתה רוצה טכניקה טובה- אין על באך. ואולי בסופו של דבר תגיע לזה: באך מעבר לטכניקה [במיוחד שני ספרי המקלדת המושווית] מספק בגרות במוסיקה - הבנה של באך ונגינה עמוקה מספקים המון מעבר לטכניקה. באך זו פשוט גאונות טהורה.
פורסם 2009 בספטמבר 816 שנים ^^ יפה מאוד מאוד :yelclap: [אם באמת לא לקחת מורה כמו שאתה אומר.....] אבל בתור אחד שלומד גם כן פסנתר וגם כן ניחן בכישרון מוסיקלי - זה מאוד מקוטע, משום מה נשמע מזייף. יש הרבה עבודה. הדגשים לא נכונים, חסר רגש, אין מספיק באסים - הם מהווים את הבסיס שהוא מאוד חשוב. זה נשמע מעין חיקוי משמיעה של קטע שראית ביוטיוב - לא פרשנות אישית. אתה מלא בכישרון - חבל להתבזבז ולא לקחת מורה. כך מורה ותלמד גם תיאוריה [סולפאז', הרמוניה, היסטוריה, ניתוח יצירות על כל המרכיבים וכו'] אתה בטוח תגיעה לרמה מאוד גבוהה מאוד מהר. כדאי! אכן מדובר בקטע מאוד לא מקצועי, אך אני כבר זמן רב לא מנגן בפסנתר ואני לא מעוניין במורה. ואני חייב לחלוק על הקטע של הבסים.
פורסם 2009 בספטמבר 816 שנים שום דבר לא נאמר בכוונה לפגוע - חס וחלילה, כמון. רק ביקורת בונה. זט דעתי, אתה לא חייב להסכים.אולי זה פשוט בגלל ההקלטתה / איכות פורמט האודיו הנחות שמשתמשים בו ביוטיוב.
פורסם 2009 בספטמבר 816 שנים לדעתי היוטיוב גורם לאיכות הגרועה של הבאסאולי אם הוא היה מקליט את זה בHD אז זה היה נשמע יותר טוב
פורסם 2009 בספטמבר 816 שנים מחבר אכן מדובר בקטע מאוד לא מקצועי, אך אני כבר זמן רב לא מנגן בפסנתר ואני לא מעוניין במורה.כל הכבוד לך, שהגעת לכזו רמה בלי מורה. אם יורשה לי לשאול איך בדיוק למדת? היו לך ספרים מיוחדים , קריאה מהאינטרנט/ קטעי וידאו?
פורסם 2009 בספטמבר 816 שנים כל הכבוד לך, שהגעת לכזו רמה בלי מורה. אם יורשה לי לשאול איך בדיוק למדת? היו לך ספרים מיוחדים , קריאה מהאינטרנט/ קטעי וידאו?למדתי לקרוא תווים בעזרת ספר.
פורסם 2009 בספטמבר 916 שנים http://www.myspace.com/talcarasenti תשמעו בעמוד הזה את השיר הראשון "אל תלכי רחוק", הסולו בשיר הזה הוא בביצועי
פורסם 2009 בספטמבר 916 שנים רובינשטיין פסנתרן גדול, אבל לפי דעתי חסר לו משהו ברומנטי. הוא מתאים לקלסאי - לא רומנטי, הצליל שלו מאוד קליל וריק אפילו אפשר לומר... הורוביץ הרבה יותר טוב במקרה הזה לדעתי - ובכללי גם עם קטעים רומנטיים אחרים [שלא נדבר על אשכנזי או גיללס/ארגריך] רובינשטיין נחשב לפסנתרן(מבצע) הכי גדול בהיסטוריה. יש לו את הטאצ' הכי יפה לטעמי במרבית היצירות של שופן. (וצימרמן מעולה אבל הוא לא כמו רובינשטיין). הבנאדם שמתקרב לנעליו של רובינשטיין כיום הוא לא אחר ממרי פרחיה. באך מעבר לטכניקה [במיוחד שני ספרי המקלדת המושווית] מספק בגרות במוסיקה - הבנה של באך ונגינה עמוקה מספקים המון מעבר לטכניקה. באך זו פשוט גאונות טהורה. מסכים עם כל מילה, כעיקרון באך ובטהובן הם המלחינים שאני הכי אוהב.(לפחות כרגע) אם היה לי פסנתר טוב ומצלמה טובה- הייתי מעלה את הפרלוד בדו דיאז של רחמנינוף. אך לצערי :'(
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.