פורסם 2008 באוקטובר 1217 שנים שלום לכולם ושנה טובה!יש לי מחשב נייד HP Pavilion dv6126ea שהגיע מהמפעל עם הארד דיסק היטאצ'י 80GB.זה לא מספיק לי... אז יצאתי לשוטט לי באינטרנט ומצאתי את אלה שניים:160GB - http://plonter.co.il/detail.tmpl?sku=WD1600BEKT&cart=12238337864257553〈=heb320GB - http://plonter.co.il/detail.tmpl?sku=WD3200BEVT&cart=12238337864257553〈=hebכפי שאתם יכולים לראות ה-160 עם 16MB מטמון וה-320 עם 8MB, והמהירות של ה160 היא 7200RPM וזו של ה-320 היא 5400RPM.אז ככה, בעיקרון ביצועים יותר חשובים לי מגודל (חבל שרוב הבנות לא חושבות ככה אבל... נחזור לענייננו...) אבל אי אפשר לזלזל בזה שמדובר בכמות כפולה בכל זאת... אז השאלה היא כמה באמת הביצועים יהיו יותר טובים עם ה-160, אם בכלל.כמובן שאני יותר מאשמח לקבל רעיונות ממכם להארד דיסקים אחרים בטווח מחירים סביר (נגיד עד 500 ל-320GB ועד 600 ליותר מ320GB)תודה רבה רבה מראש לכל עוזר!
פורסם 2008 באוקטובר 1217 שנים לדעתי ה- 160 בלי ספק. אני על 160 של 5400 והגודל בהחלט סביר, אבל הייתי מעדיף שיהיה 7200.
פורסם 2008 באוקטובר 1217 שנים בדרך כלל ככל שמהירות הסיבוב שלו גבוהה יותר הוא אוכל יותר חשמל וזה משפיע על זמן הסוללה
פורסם 2008 באוקטובר 1217 שנים בדרך כלל ככל שמהירות הסיבוב שלו גבוהה יותר הוא אוכל יותר חשמל וזה משפיע על זמן הסוללהאבל בדרך-כלל ההבדל הוא לא גדול.
פורסם 2008 באוקטובר 1217 שנים אבל בדרך-כלל ההבדל הוא לא גדול.במיוחד בדור הנוכחי של ה-2.5" 7200rpm.http://www.tomshardware.com/reviews/notebook-hard-drive,2006-17.htmlאני באופן אישי הייתי הולך על המהיר ביותר.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.