פורסם 2008 באוקטובר 1517 שנים [ U S A lR ][/\][ link=topic=366648.msg3170316#msg3170316 date=1223919258]אומרים שבאורורה יש טכנולוגיה כזו אנטי גראוויטצייה ויש בו כור גרעיני קטן...לא יודע עד כמה זה נכון..http://www.youtube.com/watch?v=KPFZkhbqoaAלא. המנוע הגרוויצטוני פותח רק בערך 25 אלף שנה אחרי תקופת אורורה והחללאים, באיזור שנות 450-500 לספירת המוסד.מעולם לא הייתה באורורה טכנולוגיה כזו.נ.ב.תגיד אתה אמיתי? :s05:
פורסם 2008 באוקטובר 1517 שנים כולם יודעים שלפני מאה מיליארד שנה זנו השתמש במטוסים עם טכנולוגית אנטי גרוויטציה כדי להפיל אלפי פצצות מימן לתוך הרי געש על כדור הארץ מה שגרם לכליאתם של רוחות רעות שרודפות את האנושות עד עצם היום הזה!!!
פורסם 2008 באוקטובר 1517 שנים מרגיש חובה להגיב.הנוסחה הראשונה שרשמת היא סך הכול לחישוב ה G בנקודה המדוברת על הגוף המדובר (ככה אתה יכול לבדוק איך כוח משיכה מפעיל כדור הארץ על הירח למשל) לעומת זאת לחישוב משקל נטו צריך להכפיל את ה G הזה במסה (מקווה שאני לא טועה, די בטוח שאני צודק). את המסה אפשר לחשב בלי בעיהאתה צודק, אבל אני הצבתי במצב שכוח המשיכה הוא הכוח היחיד שפועל ולכן המסה של הגוף מתבטלת לפי החוק השני של ניוטון (F=ma)... יעני כמו שמחשבים תאוצת נפילה חופשית
פורסם 2008 באוקטובר 1517 שנים מעניין, בהנחה שבאמת התרסקה חללית מכוכב מרוחק ברוזוול לפני כ-60 שנה כל מה שהצלחנו להוציא ממנה זה חופן חצאי-מוליכים, סיבי פחמן ומערכות ביו-פידבק פרימיטיביות? נשמע פתטי.חללית שכזאת היא בעלת הנע שמאפשר מהירות קרובה מאוד למהירות האור ו/או מערכת שמסוגלת לעוות את המרחב (warp drive). מחשב הניווט והבקרה ("טייס אוטומטי") של החללית הזאת יהיה חזק אלפי ואולי מיליוני מונים ממחשבי העל שיש לנו היום, ייתכן והוא בכלל לא יהיה מבוסס על חצאי מוליכים. מקור האנרגיה של חללית כזאת יהיה לכל הפחות כור היתוך. כור ביקוע הוא טכנולוגיה מיושנת להחריד בחברה המסוגלת למסע בין-כוכבי.לגבי אנטי-גרביטציה, קודם כל כדאי שנבין מה זה בכלל גרביטציה (או במילים אחרות - נלמד עוד קצת פיזיקה)...
פורסם 2008 באוקטובר 1617 שנים לגבי אנטי-גרביטציה, קודם כל כדאי שנבין מה זה בכלל גרביטציה (או במילים אחרות - נלמד עוד קצת פיזיקה)...מצטער fungiman פה קצת נפלתה..! כי לפיסיקאים אין שום מושג מהיא גרביטציה!אני יביא קישורים אם אתה רוצה...
פורסם 2008 באוקטובר 1617 שנים זאת בדיוק הייתה כוונתי. התכונתי שאנחנו (במובן האנושות כולה) תלמד קצת פיזיקה...חוץ מזה, גם אם נפלתי, אני כמו יאצק מזהו-זה, נופל וקם.
פורסם 2008 באוקטובר 1617 שנים מה זאת אומרת לא יודעים מה זאת גרביטציה? כאילו לא יודעים מה בדיוק המקור שלה?
פורסם 2008 באוקטובר 1717 שנים מה זאת אומרת לא יודעים מה זאת גרביטציה? כאילו לא יודעים מה בדיוק המקור שלה?אכןאי אפשר להסביר מה גורם לגרביטציהמסה גדולה גורמת לגרביטציה גדולה? תסביר למה
פורסם 2008 באוקטובר 1717 שנים אכןאי אפשר להסביר מה גורם לגרביטציהמסה גדולה גורמת לגרביטציה גדולה? תסביר למהנדמה לי שזה קשור איכשהו למיקי בוגנים.
פורסם 2008 באוקטובר 1817 שנים זאת בדיוק הייתה כוונתי. התכונתי שאנחנו (במובן האנושות כולה) תלמד קצת פיזיקה...חוץ מזה, גם אם נפלתי, אני כמו יאצק מזהו-זה, נופל וקם."תהילתנו אינה נמדדת באי יכולתנו ליפול, אלא ביכולתנו לקום לאחר הנפילה" (אמרסון)או - "נופל וקם" (שב"ק ס')
פורסם 2008 באוקטובר 1917 שנים ואני אתמול ראיתי את רבין משחק פוקר עם סטאלין בזמן שאלביס שר ברקע.גם אתה? חשבתי שאני המשוגע היחידמעניין מה עוד נוכל ללמוד מהחיזרים..
פורסם 2008 בנובמבר 2117 שנים מה מרשים בזה? סה"כ אלקטרומגנטיות...אין פה שום הפרה של כוח המשיכה או משהו שקשור לחייזרים וכו'.כוח המשיכה הוא כוח שקל מאוד לנצח אותו, קח למשל אבן ותרים אותה, הנה, הרגע ביד אחת הצלחת לנטרל את הכוח שכל כדוה"א מפעיל על האבן...בהתחשב בקבוע הגרביטציה 6.67E-11 לעומת הקבוע האלקטרוסטטי 9E9 אתה מבין שאין לכבידה הרבה כוח...
פורסם 2008 בנובמבר 2117 שנים מה מרשים בזה? סה"כ אלקטרומגנטיות...אין פה שום הפרה של כוח המשיכה או משהו שקשור לחייזרים וכו'.כוח המשיכה הוא כוח שקל מאוד לנצח אותו, קח למשל אבן ותרים אותה, הנה, הרגע ביד אחת הצלחת לנטרל את הכוח שכל כדוה"א מפעיל על האבן...בהתחשב בקבוע הגרביטציה 6.67E-11 לעומת הקבוע האלקטרוסטטי 9E9 אתה מבין שאין לכבידה הרבה כוח...אתה לא "מנטרל" אתה "מתנגד"
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.