K200 בייבי? תכירו את ה-K2000 (או K-m)

[Milford Cubicle]

מה זה "למה"? זאת טעות, הם לא עשו את זה בכוונה...

ואל תשכח שזה אתר של מכירות פומביות, יש בו הרבה מכירות דומות שרצות במקביל.

[J0n1]

כן אבל קצת קשה לפרסם מודעה "בטעות" ולנסח אותה מחדש, ולקבוע מחיר.. והכל בטעות.

בטוח יש הסבר מאחורי זה.

[Milford Cubicle]

כן, פקידה מנומנמת שעובדת הרבה עם COPY&PASTE ויוצרת עשרות מכירות חדשות בשעה בכל הקטגוריות שיש באתר הענק הזה...

[Access Denied]

בכל מקרה יש את המכירה בוואלה של הקיט הרגיל (עם 18-55) ב-2370 שקל

[J0n1]

אז עדיין הפסדתי כסף, סעמק! ;D

[Satlan]

אני בידיוק מחפש קיט לצלם המתחיל, ונכנסתי לפה ואני רואה שהרבה חברים בפורום אוהבים את הפנטקס, מה בעצם היתרונות של ה-K200D לעומת ה-D80 של ניקון או ה-EOS450 של קאנון? אני בידיוק מתלבט, מצד אחד ההצעה של ה-2900 שקל + 2 עדשות נשמעת שווה במיוחד,אבל כשעושים חיפוש קליל רואים שיש מצב שזו טעות..אז מה אתם אומרים?

[rangerman]

אם תריץ חיפושים בפורום על "K200D 450D" ו-"K200D D80" (ללא המרכאות בשני המקרים) תקבל את כל המידע שאתה מחפש.

[exXxTreAm]

מה שבאתר זה לא טעות, חבר שלי הזמין וקיבל עם שתי עדשות.

[Satlan]

אם תריץ חיפושים בפורום על "K200D 450D" ו-"K200D D80" (ללא המרכאות בשני המקרים) תקבל את כל המידע שאתה מחפש.

לא מצאתי יותר מידע מידע הל הנושא השני - K200D D80, וחיפשתי עוד מקודם. אתה יכול להגיד את העדפתך?

ואם הבנתי נכון, הסט של ה-K200D הוא טוב לצלם המתחיל,ככה שאם היו לי3000 שקל הייתי לוקח את ה-K200D בלי לחשוב פעמיים,נכון?

[rangerman]

ה-D80 היא מצלמה טובה, אבל ה-K200D עדיפה. היא עולה פחות, כוללת איכות בניה מסיבית יותר (עם איטומי אבק ולחות), מערכת AF עם 9 חיישנים מוצלבים ועוד שניים שלא (ב-D80 רק המרכזי מוצלב), ציפוי נגד אבק על החיישן, וכמובן מייצב פנימי שהופך את כל העדשות למיוצבות מבלי לקנות עדשות מיוצבות יקרות. מעבר לכך, המייצב עובד גם עם עדשות שלהן אין מקבילות מיוצבות בניקון - לא מקוריות של ניקון ולא צד שלישי. למשל 50/1.4 או 17-50/2.8 (של טמרון).

ל-D80 גם כן יש יתרונות משלה - באפר גדול יותר, פנס AF, סוללת ליתיום (במקום AA בפנטקס), גלגלת קדמית (אם כי ללא הכפתור הירוק שהופך את העבודה במצב M למאוד נוחה), ועינית עדיפה (לא בהרבה). בעיני היתרונות האלה פחות משמעותיים מאלה של ה-K200D.

[Satlan]

אני חושב שבאמת כדאי שאלך על הפנטקס.שכנעת אותי

השאלה עכשיו איזה סט, הראשון או השני. הבנתי שהעדשה 50-200 עולה 950 ש"ח, ככה שחוסכים די הרבה כסף. מה אתה אומר?

[rangerman]

אם הפרסום באותה חנות לא שגוי ובאמת אפשר לקנות מהם K200D + ‏18-55 + 50-200 ב-2950 ש"ח אז ברור שזה סט משתלם ביותר. אם הוא עולה 3500 ש"ח אז כבר עדיף ללכת על K200D ‏+ 18-55 ולהוסיף טמרון 70-300 שנותנת טווח ארוך משמעותית מה-50-200.

[Access Denied]

ה-D80 היא מצלמה טובה, אבל ה-K200D עדיפה. היא עולה פחות, כוללת איכות בניה מסיבית יותר (עם איטומי אבק ולחות), מערכת AF עם 9 חיישנים מוצלבים ועוד שניים שלא (ב-D80 רק המרכזי מוצלב), ציפוי נגד אבק על החיישן, וכמובן מייצב פנימי שהופך את כל העדשות למיוצבות מבלי לקנות עדשות מיוצבות יקרות. מעבר לכך, המייצב עובד גם עם עדשות שלהן אין מקבילות מיוצבות בניקון - לא מקוריות של ניקון ולא צד שלישי. למשל 50/1.4 או 17-50/2.8 (של טמרון).

ל-D80 גם כן יש יתרונות משלה - באפר גדול יותר, פנס AF, סוללת ליתיום (במקום AA בפנטקס), גלגלת קדמית (אם כי ללא הכפתור הירוק שהופך את העבודה במצב M למאוד נוחה), ועינית עדיפה (לא בהרבה). בעיני היתרונות האלה פחות משמעותיים מאלה של ה-K200D.

יש לי בעיה עם משהו שכל הזמן מדגישים פה.. קראתי בדיוק כאין הרבה אפקטיביות לאיטומי הגוף אם העדשות עצמן גם לא אטומות.. זה נשמע הגיוני לא? לא נוצר מצב שזה פיצ'ר טוב שלא עוזר בכלום?

דבר שני שקצת מפריע לי זה המייצב.. אני לא מזלזל או משהו, רק לדעת משהו - אין עדיפות למייצב בעדשה? מייצב מכאני לא עדיף על מייצב אלקטרוני? (זה שבחיישן - כמו בפנטקס)

[Milford Cubicle]

נכון, כדאי שגם העדשה תהיה מסוג DA Star, שהיא אטומה. אבל זה עדיין עדיף על כלום.

ולהיפך, מייצב על החיישן הוא דווקא עדיף.

[rangerman]

יש לי בעיה עם משהו שכל הזמן מדגישים פה.. קראתי בדיוק כאין הרבה אפקטיביות לאיטומי הגוף אם העדשות עצמן גם לא אטומות.. זה נשמע הגיוני לא? לא נוצר מצב שזה פיצ'ר טוב שלא עוזר בכלום?

חלק מהעדשות של פנטקס אטומות (למשל ה-16-50/2.8 וה-50-135/28), אבל גם עם עדשות לא אטומות לא בעיה לצלם בגשם עם שיפצור פשוט - מחברים למגן השמש שקית עם חור בגודל של האלמנט הקדמי של העדשה ומושכים את השקית לאחור. המצלמה נשארת נגישה לתפעול וכדי לשנות את הזום פשוט משחילים את היד בין השקית לבין העדשה.

כמובן שגם בלי לצלם בגשם איטומי אבק ולחות מגדילים באופן כללי את העמידות של הגוף.

דבר שני שקצת מפריע לי זה המייצב.. אני לא מזלזל או משהו, רק לדעת משהו - אין עדיפות למייצב בעדשה? מייצב מכאני לא עדיף על מייצב אלקטרוני? (זה שבחיישן - כמו בפנטקס)

גם מייצב בעדשה וגם מייצב בגוף הם מנגנונים אלקטרו-מכאניים. למייצב בגוף יש יותר יתרונות. הסבר מפורט בהודעה הזו.