פורסם 2008 בספטמבר 1117 שנים לפי מה שהבנתי עדיף לא להסתכן וללכת על ה WD 640GB 7200RPM 16MB SATA2 במקום על ה SAMSUNG?????http://www.noacomp.co.il/Product.aspx?productID=3883410 שקל שווה לא???
פורסם 2008 בספטמבר 1117 שנים קודם כל חכה, אולי יהיו מחירים יותר טובים בחנויות אחרות.דבר שני, זה לא זמין בנעה.
פורסם 2008 בספטמבר 1417 שנים מחבר http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=354769.0אומרים פה שבישראל יש סיכוי טוב ליפול על גרסא 08 שהיא יותר איטית בגלל זה אני מפחד לקחת את ה SAMSUNG
פורסם 2008 בספטמבר 1517 שנים למה לקנות בכלל 640GB כשהוא מבחינת יחס עלות נפח, פחות משתלם מכל ה500GB שיש היום?
פורסם 2008 בספטמבר 1517 שנים למה לקנות בכלל 640GB כשהוא מבחינת יחס עלות נפח, פחות משתלם מכל ה500GB שיש היום?אני מנסה להבין מה כתבת,640GB פחות משתלם מ 500? למה?
פורסם 2008 בספטמבר 1717 שנים בגלל שהוא יותר מהיר.לפי מה אתה טוען שהוא יותר מהיר?אני מנסה להבין מה כתבת,640GB פחות משתלם מ 500? למה?תעשה חישוב, 410/640=0.64 שקל לג'יגהלעומת זאת, 300/500= 0.6 שקל לג'יגה - ו300 שקל זה יותר יקר בכמה שקלים מחנויות מסויימות.
פורסם 2008 בספטמבר 1717 שנים סאמסונג 640 ג'יגה עולה 380 שקל, אם אתה רוצה דגם אחר, לדוגמה.דיסק של 500 ג'יגה לא עולה 300 שקל, הם עולים בממוצע 320-330אז נלך בדוך באמצע:325 ל 500 ג'יגה ו 400 ל 640325/500=0.65400/640=0.625ה 640 משתלמים יותר, מהירים יותר, שקטים יותר וקרירים יותר.
פורסם 2008 בספטמבר 1717 שנים איך ה620G של WD לעומת הטרה של Seagatehttp://www.noacomp.co.il/Product.aspx?productid=3400ריפר.
פורסם 2008 בספטמבר 1717 שנים סאמסונג 640 ג'יגה עולה 380 שקל, אם אתה רוצה דגם אחר, לדוגמה.דיסק של 500 ג'יגה לא עולה 300 שקל, הם עולים בממוצע 320-330אז נלך בדוך באמצע:325 ל 500 ג'יגה ו 400 ל 640325/500=0.65400/640=0.625ה 640 משתלמים יותר, מהירים יותר, שקטים יותר וקרירים יותר.בהנחה שאתה יודע לחפש בזאפ, אז אלו המחירים של HD 500 GIGAhttp://zap.co.il/models.aspx?Sog=C-HardDrive&DB141804=187180&orderby=priceואלו המחירים של HD 640GIGAhttp://zap.co.il/models.aspx?Sog=C-HardDrive&DB141804=983840גם בהנחה שקיים SAMSUNG 640 (שלא קיבל מחמאות רבות באתר) במחיר שציינת, עדיין 380/640>287/500ובכל מקרה, מאיפה אתה בדיוק יודע שהם יותר מהירים, שקטים וקרירים?יש לך מבחני ביצועים?ולפי מה שפותח התר'ד שאלה ממהתחלה, הוא שאל בנוגע לHD WD, ואז היחס שאני נתתי בכלל יותר משתלםוגם אם לא מעניינת אותו החבר'ה, עדיין יותר משתלם ה500.
פורסם 2008 בספטמבר 1717 שנים מכיוון שה-640 משתמשים בפלאטות של 320 הם יותר מהירים, תפסיק לבקש מבחנים ותשמש בגוגל.יש אחד נחמד ב-TECH REPORT
פורסם 2008 בספטמבר 1717 שנים בהנחה שאתה לא יודע (בעצם זו לא הנחה, הרגע הוכחת את זה....)החנות הראשונה בכל השוואה בזאפ היא אייבוריובנוסף, לא כל חנות מופיעה בזאפ.http://www.foxpc.co.il/Product.aspx?productid=1226שלוקחים מחירים של משהו, מחשבים ממוצע. לא "הזול ביותר".לגבי הסאמסונג 640, יש בעיה עם חלק מהכוננים שנמכרים בארץ, גרסת קושחה 08, שגורמת לו לתת קצב קריאה גרוע.יש לי את הכונן הנ"ל עם 012, הקצבים שלו מעולים. בדוק באתרים אחרים, בעיקר מחו"ל, הוא לא קיבל שם "מחמאות", יותר לכיוון שבחים וצל"שים.תיכנס לת'רד שראית בו את התלונות על הסאמסונג 640, תראה שם תמונה שאני אישית פרסמתי מ HDtuneקצב ממוצע של 90 מגה לשניה, טמפרטורת עבודה של 27-28 מעלות (עבודה!) וזמני גישה אקראית של פחות מ 15ms עושים את כונני ה 640 מהירים יותר וקרירים יותר מכל כונן 500 ג'יגה שקיים.וזה לא רק אצלי, זה מה שכל מי שיש לו כונן תקין עם גרסה 09 או 012 מקבלים.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.