חשבתי לעשות raid 5 יש לי קצת דילמות

[Art Tatum]

לפי זה הביצועים לא רעים בכלל.

אבל אל תשכחו שיש שם 2 דרגות של WRITE CACHE מופעלים.

זה אולי מגן מפני נפילה של אחד הדיסקים אבל זה מגביר משמעותית את הסיכוי לכשל לוגי.

ואם ה256MB שרשום שם מצביע על גודל הכמות בבדיקה, אז יכול להיות שזה רק הביצועים לכמה שניות הראשונות בגלל ה WRITE CACHE.

[yousux]

עם כל הכבוד, מה שווה הטבלה ??

איפה הביצועים בהשוואה ל RAID0/RAID1 ומול דיסק יחיד ??

מה אני יכול להסיק בכלל מהטבלה ??

אגב, איסתרא בלגינא - איפה אתה עובד (עם RAID5) ??

אתה יכול להסיק מול השוואות של RAID 5 אחרות (כמו של בקרים רגילים).

[איסתרא בלגינא]

אגב, איסתרא בלגינא - איפה אתה עובד (עם RAID5) ??

באחת מחוות השרתים הגדולות בארץ.

[iakovl]

RAID 5 עם בקר יעודי נותן ביצועים ואמינות, כמובן לא כמו רייד 0 באותו גודל (כמות דיסקים) אבל בלי אמינות ושרידות אפסית

אבל כל זה עם בקר יעודי שעולה מספיק (אני מזמין אחד כזה עוד מעט אז תאמינו, 3K בקלות) עם לוחות עם ובקרים מובנים זה עולם אחר לגמרי

[1_Nike_1]

כמובן שבקר יעודי עדיף מבקר מובנה, אבל זה לא אומר שהביצועים עם RAID5 לא טובים פי כמה וכמה מאשר שאין RAID בכלל. זה היה כך בעבר, בקרי הRAID המובנים פשוט לא נתנו שום תוספת ביצועים ואפילו נתנו ביצועים ירודים. אבל היום זה כבר לא כך.

בכל אופן, הביאו כבר קישורים להשוואות והסברים שמראים שזה נכון, שאכן RAID5 הוא מערך עם ביצועים גבוהים מאוד.. אז.. זהו.