אה מגניב!

ואיך אני מחבר את התמונות בפוטושופ?

אה ואיך אני יודע על כמה לקבוע את הEV?

איך? קורא מדריכים בנושא ומיישם את מה שכתוב בהם

טוב הנה הHDR הראשון שלי.

צילמתי בJPG לכן לא הייתי יכול לבדוק טמפ' וכל הדברים האלו, ובחרתי EV של 2

הסתבכתי עם הcurves... לא הצלחתי להוציא משהו נורמלי.

;D

אין טעם לצלם HDR כשהטווח הדינמי של החיישן ממילא מספיק בשביל לקבל את כל הפרטים בסצנה. צלם בחוץ.

טוב ירדתי וצילמתי 2 תמונות, ועדיין זה יוצא לי מעפן, אני לא יודע למה.

האפקט שיצא פשוט נראה כמו תמונות במצלמה של פלאפון גרוע...

אשמח אם תוכל להוריד את התמונות (כיווצתי אותן) וליצור HDR טוב, שאני אראה בכלל איך זה אמור לצאת... תודה

1

2

3

HDR יוצר תמונות מלאכותיות, והצידוק היחידי שלו הוא כשהסצנה כוללת טווח דינמי גדול יותר מזה שהחיישן מסוכל לקלוט. גם בתמונות שלך בחוץ זה לא המצב. אם אתה רוצה להבין את הנושא הזה לעומק אתה צריך לקרוא קודם, ולצלם אח"כ.

קראתי בנענע שאפשר להפוך את העדשה באמצעות מתאם זול, וכך העדשה אפקטיבית יותר לצילומי מאקרו.

האם זה נכון? אם כן, כמה זה אפקטיבי?

במקומך לא הייתי מתבסס על דברים שאתה קורא באתרים כאלה, ומתמקד במקומות מקצועיים לנושא.

(sounds like bullshit)

יש מתאמים שמאפשרים לחבר עדשה הפוכה לעדשה שמחוברת למצלמה. זה מאפשר לקבל מקרו עם הגדלה גבוהה מאוד ובאיכות טובה, אבל יש מעט נושאים שדורשים צילום בהגדלה כזו, וההתמודדות עם עומק שדה ופוקוס הופכת את הנושא לבעייתי מאוד.

בקיצור, עזוב שטוית. תתחיל מחצובה ומשיפור הטכניקה שלך. קנייה של ציוד נוסף תשאיר לשלב מאוחר יותר.

אני עדיין צריך לראות מה עובר על העינית, אין הרבה מה לכוון עם הדיופטר (ככה קוראים לזה?) כי ימין זה בפוקוס ושמאל זה לא, אבל עדיין אני לא ממש רואה את כל הכתוב למטה כל הזמן, אולי זאת פשוט בעיה בעיניים שלי.

הנה עוד נסיון קטן של מאקרו, לא שמתי לב לעלים למטה שגנבו את הפוקוס.

אבל יש לי בעיה, אני מצליח להתמקד רק ממרחק די גדול, ולא ממרחק כמעט אפס כמו בדמוי DSLR שהיה לי, במצב סופר מאקרו, מדוע?

בעיה נוספת שנתקלתי בה כשהגיעו האחיינים שלי, כשאני מנסה לצלם תמונה ללא פלאש תחת תאורה ביתית, התמונות יוצאות די מטושטשות, כאילו עם אפקט blur, גם כשהתריס נסגר מהר ואני מחזיק את המצלמה יציב.

מה עדיף במצב כזה - לפתוח את התריס או את החיישן?

כי יש צורך במרחק מסוים מהחיישן.

ולכן יש את טבעות הארכה שלמעשה מתחברות לגוף המצלמה ולעדשה - מה שגורם לקצה העדשה להיות יותר רחוק מהחיישן ובכך לצלם 'יותר מאקרו'.

תקרא באתר של גליץ, ניכר כי אתה לא עושה את שיעורי הבית

כן הבנתי את הקטע של הארכה, אבל מה שאני לא מבין זה איך מצלמת דמוי SLR עם "סופר מאקרו" יכולה להפיק תמונות טובות יותר, אולי לא באיכות התמונה, אך ברמת הפירוט.

בחייאת, תקרא קצת ותלמד קודם כל מושגים בסיסיים בצילום, זה הורג לי את העיניים לראות כל הזמן את השגיאות המצחיקות שלך (לפתוח חיישן, לכייל עדשה, מוריד את העין מהעדשה, וכו'...) :-X

אבל יש לי בעיה, אני מצליח להתמקד רק ממרחק די גדול, ולא ממרחק כמעט אפס כמו בדמוי DSLR שהיה לי, במצב סופר מאקרו, מדוע?

כי לעדשת קיט שלך יש מרחק פוקוס מינימלי של 25 ס"מ.

http://www.pentaxslr.com/lenses/lens_18_55_II

בעיה נוספת שנתקלתי בה כשהגיעו האחיינים שלי, כשאני מנסה לצלם תמונה ללא פלאש תחת תאורה ביתית, התמונות יוצאות די מטושטשות, כאילו עם אפקט blur, גם כשהתריס נסגר מהר ואני מחזיק את המצלמה יציב.

מה עדיף במצב כזה - לפתוח את התריס או את החיישן?

אתה מתכוון תריס או צמצם.

תפתח צמצם עד הסוף (במילא הכי פתוח שלך זה 3.5 ב-18mm) ותראה איזו מהירות תריס מד-האור ממליץ לך (אם ע"י מצב Av ואם ע"י הכפתור הירוק).

בחייאת, תקרא קצת ותלמד קודם כל מושגים בסיסיים בצילום, זה הורג לי את העיניים לראות כל הזמן את השגיאות המצחיקות שלך (לפתוח חיישן, לכייל עדשה, מוריד

את העין מהעדשה, וכו'...)

מה אני מתבלבל במילים ;D אבל העיקר שאתם מבינים למה אני מתכוון..

ואני קורא... אני קורא כל יום...

טוב, עדכון קל (חבל לפתוח אשכול חדש בשביל זה)

אני נתקל במקרים בתוך הבית בהם אני צריך חצובה, לא משהו רציני, רק משהו שיחזיק לי את המצלמה בגובה מסוים.

לכן חשבתי לקמבן איזו חצובה מסטנד קיים, בינתיים יש לי פרוז'קטור גדול, שיוכל לשמש בנוסף כמקור תאורה (אומנם ישיר, אבל עדיף מכלום לפעמים)

השאלה שלי היא, מאיפה אני משיג בורג שמתאים למצלמה? שמתי לב שההברזה היא שונה מזאת של ברגים רגילים, ואני לא רוצה לדפוק אותה.

יש מצב להשיג את זה בחנויות צילום מקצועיות?