פורסם 2008 בספטמבר 517 שנים מחבר לא.. לא ממשאבל אני מרבה לצלם במאקרו, ואי אפשר לצלם דרך העינית, או שאני רוצה לצלם בגובה המותן ואין אפשרות להתכופף.בS5700 הייתי מסתדר בקושי עם מסך לא מפרקי, אבל בלי מסך?!יש מצלמה בתג מחיר דומה שמכילה את פונקצית הLV?
פורסם 2008 בספטמבר 517 שנים אבל אני מרבה לצלם במאקרו, ואי אפשר לצלם דרך העינית, או שאני רוצה לצלם בגובה המותן ואין אפשרות להתכופף.באיזה מקרים מצלמה ללא מסך מסתובב מאפשרת לך לצלם מזוויות שאליהן אתה לא יכול להתכופף?בS5700 הייתי מסתדר בקושי עם מסך לא מפרקי, אבל בלי מסך?!עד לפני שנה לא היה ניתן למצוא LV כמעט באף מצלמת DSLR. אז לא צילמו לדעתך? לא ברור לי על מה התמיהה.יש מצלמה בתג מחיר דומה שמכילה את פונקצית הLV?http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=350680.msg3030377#msg3030377
פורסם 2008 בספטמבר 517 שנים מחבר זה עוזר שרוצים לצלם מגובה המותן, אז לפחות אפשר לראות באופן כללי מה הפריים תופס, או במאקרו, מסתכלים מהצד. זה פשוט נראה לי ממש מסורבל וקשה, יש סיבה לכך שהמציאו את המסך המפרקי. התסכלתי בהודעה ששלחת, כל הכבוד על הפירוט! הOlympus E520 קורצת לי, במחיר של 2500 שקל בB&H עם עדשת Olympus 14-42mm Zuiko ED Lens הOlympus E330 נכנסת לי מצוין בתקציב, אבל העדר המייצב מפריע לי, ואני מניח שעדשה עם מייצב טוב תעלה לי הרבה ה450D היא באותו מחיר של ה520 (2500 שקל) ומגיעה עם 18-55mm IS Lens, השאלה אם העדשה הזאת מספקת מייצב טוב והA350 מגיעה כבר ל3K עם 18-70mm Lens אז אני חושב שאני מסתכל בעיקר על ה520, שלפי מה שכתבת אמורה להיות מצלמה מוצלחת, שיוצאת גם במחיר טוב (היא יותר טובה מהA530..?) ואם אני יורד למצלמה בלי מייצב יש לי את ה330 או את ה450D, ושם אין לי מושג מה עדיף, למרות שהמושג "LV איטי" די מפחיד אותי, אבל תכלס אין לי ממש מושג במה זה מתבטא
פורסם 2008 בספטמבר 517 שנים זה פשוט נראה לי ממש מסורבל וקשה, יש סיבה לכך שהמציאו את המסך המפרקי.מלבד ה-E330 וה-A300, לאף אחת מהמצלמות שציינת אין מספק מפרקי. יותר מזה, להוציא את שתי אלה ה-LV בכל המצלמות האחרות איטי מאוד ומתאים בעיקר לצילום סבלני עם חצובה. בהחזקה מהיד אתה לא תהנה להשתמש בו. שכח ממה אתה מכיר ממצלמות קומפקטיות.
פורסם 2008 בספטמבר 517 שנים מחבר אז בעצם אין מצלמה שמכילה את שניהם?אז על המסך המפרקי אני מוכן לוותר, כל עוד תהיה LV כמה שיותר כמו במצלמות קומפקטיות.אבל מז"א איטי? שהוא זז לאט?אז מה אתה אומר על הE520 עם העדשה שאמרתי? תענה לצרכים הראשוניים שלי?רגע, לא הבנתי.הLV איטי ב2 שאמרת? או בכל השאר?
פורסם 2008 בספטמבר 517 שנים אז בעצם אין מצלמה שמכילה את שניהם?יש רק אחת שכוללת את שני הסוגים - אולימפוס E330. תוכל לקרוא עליה בת'רד הזה:http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=327433.0אז על המסך המפרקי אני מוכן לוותר, כל עוד תהיה LV כמה שיותר כמו במצלמות קומפקטיות.אבל מז"א איטי? שהוא זז לאט?שהפוקוס איטי יותר מאשר בקומפקטיות.אז מה אתה אומר על הE520 עם העדשה שאמרתי? תענה לצרכים הראשוניים שלי?אם אין לך בעיה עם הפוקוס האיטי במצב LV, אז כן, ה-E520 צריכה להתאים. ה-K200D מצלמה טובה יותר ממנה, אבל כאמור ללא LV משום סוג שהוא.הLV איטי ב2 שאמרת? או בכל השאר?הפוקוס (במצב LV) איטי בכל שאר המצלמות. לשתיים האלה (E330 ו-A300) אפשר להוסיף גם את ה-A350, שהיא גירסה של ה-A300 שכוללת יותר פיקסלים , אבל קצב אש נמוך יותר. ה-A300 היא בחירה טובה יותר בעיני.
פורסם 2008 בספטמבר 517 שנים מחבר אז לדעתך הA300 תהיה המצלמה האולטימטיבית בשבילי? יותר מהE330?אם כן, היא טובה יותר מהפנטקס? איפה זה מתבטא?ומה זה קצב אש?
פורסם 2008 בספטמבר 517 שנים אז לדעתך הA300 תהיה המצלמה האולטימטיבית בשבילי? יותר מהE330?כן, להערכתי הסוני תתאים לך יותר. היא אמנם פחות משוכללת ואין לה את ה-LV מהסוג השני (שאידאלי לעבודה עם חצובה), אבל יש לה מייצב תנועה והיא קלה ומהירה יותר לשימוש מהאולימפוס.אם כן, היא טובה יותר מהפנטקס? איפה זה מתבטא?הפנטקס יותר משוכללת, עם עינית הרבה יותר גדולה, מבנה מסיבי יותר, אוטופוקוס עדיף ועוד יתרונות אחרים. הסוני כוללת LV ומסך מסתובב. תחליט מה חשוב לך יותר.ומה זה קצב אש?כמות תמונות בשניה. ה-A300 מסוגלת לצלם בקצב של 3 תמונות בשניה, בהשוואה ל-2 תמונות בשניה ב-A350.
פורסם 2008 בספטמבר 517 שנים מחבר זאת ממש בעיה, משום שאף פעם לא התנסתי בDSLR ללא LV אני לא יודע מה להחליט.אתה מכיר חנות במרכז שתתן לי לבדוק את המצלמות האלו?וכשמצלמים בפנטקס, מה מופיע במסך? הוא מכובה?בנוסף שאלה קצת לא קשורה - עם אילו סוללות אתה משתמש? אני מתלבט האם לרכוש סטוק של סוללות ליטיום מאיביי, או להשקיע את זה בנטענותעוד משהו, מה החשיפה המקסימלית בפנטקס? ניתן ליצור תמונות כאלו לדוגמא?
פורסם 2008 בספטמבר 517 שנים זאת ממש בעיה, משום שאף פעם לא התנסתי בDSLR ללא LV אני לא יודע מה להחליט.אתה מכיר חנות במרכז שתתן לי לבדוק את המצלמות האלו?אולי פוטופילם או יוגנד (שתיהן במרכז ת"א).וכשמצלמים בפנטקס, מה מופיע במסך? הוא מכובה?המסך מכובה ומציג את התמונה לאחר הצילום. כמו כן הוא משמש לתצוגה של תפריטים. נתוני הצילום עצמם מופיעים במסך העליון ובעינית.בנוסף שאלה קצת לא קשורה - עם אילו סוללות אתה משתמש? אני מתלבט האם לרכוש סטוק של סוללות ליטיום מאיביי, או להשקיע את זה בנטענותנטענות נראות לי כמו אופציה יותר כלכלית (בראיה לטווח ארוך).עוד משהו, מה החשיפה המקסימלית בפנטקס? ניתן ליצור תמונות כאלו לדוגמא? זמן החשיפה המקסימלי הוא 30 שניות, בדיוק כמו במצלמה ששימשה בצילום הזה.
פורסם 2008 בספטמבר 517 שנים מחבר טוב אז אני אפנה לחנויות האלו בשביל לבדוק את המצלמות, אני לא אוהב ללכת לבדוק מוצרים אם אין לי תכנון לקנות אותם בחנות הספציפית, אבל אין ברירה ;Dבמידה ואני ארכוש את הפנטקס, אני חושב שאני ארכוש פהההבדל בין הארץ לחו"ל הוא כ600 שקל בלבד, ופה אני מקבל אחריות של קרט, כרטיס זיכרון, ותיק.אז תודה רבה לך על כל העזרה! אני אבדוק את החנויות האלו בהקדם.דורון.
פורסם 2008 בספטמבר 617 שנים בעוד 700 שקל אתה מקבל עוד עדשה 50-200נראה לי שווה את זהhttp://www.p1000.co.il/shop/Templates/groupsalesproduct.aspx?came=177&AuctionId=7708907
פורסם 2008 בספטמבר 617 שנים מחבר אתה היית המשתמש המליון ;D אחריך הם הורידו את כל המחיריםבקרט זה עולה 3600, ולך תדע איזה תיק וזיכרון אתה מקבל.איפה רכשת את המצלמה? בחנות או באינטרנט?כי בפוטופילם אין את הפנטקס, ולפי האתר שלהם, יוגנד לא נראים משהו.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.