פורסם 2003 ביוני 622 שנים אני שוקל לקנות הרדיסק חדש בנפח של 120 GB וגם 8 MB CASH . שאלה :איזו חברה הכי מומלצת ? WD , MAXTOR או סיגייט ?או...ללכת בכלל על כונן SERIAL ATA ? מה אתם חושבים ? ועוד שאלה : הלוח אם שלי לא תומך ב-SERIAL ATA . האם כונן שכזה יוכל לפעול במחשב שלי ?
פורסם 2003 ביוני 622 שנים S.ATA לא נותן שיפור בביצועים עם כוננים שקיימים היום.אם אין לך בלוח את הבקר תצטרך לקנות אחד וזה מיותר, אז תשאר עם כונן IDE רגיל.
פורסם 2003 ביוני 622 שנים מחבר אז ממה שהבנתי אני צריך בקר בלוח אם כדי שאני אוכל להפעיל כונני SERIAL ATA . תקן אותי אם אני טועה.למה S.ATA לא נותן שיפור בביצועים ? הרי ה-RPM יותר גבוה ...וחוץ מזה , אתה אומר שלא שווה אפילו להשקיע ב-S.ATA לעתיד ?
פורסם 2003 ביוני 622 שנים אם יש בקר מובנה כדאי לשקול קנית סיריאלי בנפח של 80 לפחותדיסק כזה ישרוד גם ללוח אם הבא ותוספת ההשקעה כדאית כי אפשר להנות ממנו כמה שנים טובות.למי שאין בקר מובנה חבל"ז
פורסם 2003 ביוני 622 שנים מחבר S.ATA זה תקן העברת נתונים... הRPM שלו לא יותר גבוה זה תלוי בכונן. אופס מצטער... אני אנסח שאלה אחרת : מהו אחוז שיפור הביצועים של כונן SERIAL ATA על כונן UMDA ATA עם 8 MB CASH ?
פורסם 2003 ביוני 622 שנים אפס/עריכה/הכניסו פה הודעה באמצע, אז כמובן שהכוונה אפס אחוז שיפור ולא שמישהו פה אפס ;D
פורסם 2003 ביוני 622 שנים מחבר אפס1. תחליטו כבר . אחד אומר ש-S.ATA יותר טוב והשני אומר שלא. 2. אם אתה צודק אז למה לעזאזל כונן S.ATA של 40 ג'יגה בערך עולה כמו 120 ג'יגה 8 MB CASH רגיל ?
פורסם 2003 ביוני 622 שנים אוקיי תיראה, יש לך 2 אפשרויות:א. W.D 8 CHACE 7200 RPMב. W.D Raptor 8mb 10000 rpmאני לא יודע אם ב בנפח של 80 גיגה זמין בחנויות, אני יודע ש40 זמין, אבל השיפור במהירות בין שני הכוננים הוא עצום!ראיתי הרבה השוואות, והוא לוקח את כל כונני הSCSI 10K ולעיתים לא רחוקות גם את הSCSI 15K... והכונן הזה (RAPTOR) מתחבר גם בSATA שנותן קרוב ל150 מגה בייטים אמיתים פחות או יותר אני חושב.אבל אתה צריך לקחת בחשבון שRAPTOR 40 גיגה עולה בערך 900 שקל, או יותר, בעוד 80 גיגה "רגיל" עולה 650.
פורסם 2003 ביוני 622 שנים הם דיברו על השוואה בין שני הרד-דיסקים בעלי אותו מס' סיבוב {RPM}.הRaptor יקר מאוד והוא 36 גיגה.
פורסם 2003 ביוני 622 שנים 1. תחליטו כבר . אחד אומר ש-S.ATA יותר טוב והשני אומר שלא. 2. אם אתה צודק אז למה לעזאזל כונן S.ATA של 40 ג'יגה בערך עולה כמו 120 ג'יגה 8 MB CASH רגיל ?מה זה משנה לך בכלל ממילא אין לך סיריאלי ולא שווה להשקיע על זה בקר בנפרד
פורסם 2003 ביוני 622 שנים הם דיסרו על השוואה בין שני הרד-דיסקים בעלי אותו מס' סיבוב {RPM}.הRaptor יקר מאוד והוא 37 גיגה.זה בדיוק מה שאמרתי.. אבל הRAPTOR הזה שד!! מהיר בטירוף :asthanos:
פורסם 2003 ביוני 622 שנים מחבר אוקיי , כעת אני מבין כי אני לא צריך SERIAL ATA . תוכלו לענות לי על השאלה הראשונה : איזה כונן בנפח 120 GB ו-8 MB CASH עדיף ? WD או מקסטור או סיגייט ? מי נותן את הביצועים הכי טובים וגם מבחינת אמינות מי הכי טוב ?ועוד שאלה : כונן ATA רגיל יעבוד גם על לוח אם שתומך רק ב-SERIAL ATA , נכון ? או שאין דבר כזה לוח אם שתומך רק ב-SERIAL ATA והוא חייב לתמוך גם ב-ATA רגיל ?
פורסם 2003 ביוני 622 שנים כונן ATA לא יעבוד על לוח שתומך רק בסיריאלי אבל לדעתי אין כאלה לוחותהתמיכה ב ATA היא של ערכת השבבים והתמיכה בסיריאלי היא ע"י בקר נפרדכך שעדיין ניתן לצפות לכמה שנים של תמיכה בשני הפורמטים עד שיום אחד ATA יעלם כמו ISA
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.