פורסם 2008 באוגוסט 1417 שנים מחבר מאמין לך.. ברור.אבל עושה רושם שאתה לא מתבסס על משהו אלא אתה אומר דברים באוויר, כי אתה אומר MX518.וכשאני מברר ומגלה שהוא אופטי וה-G5 הוא לייזר, ובכל מקום כתוב שזאת טכנלוגיה הרבה יותר טובה ובגלל זה גם לוג'יטק וגם מיקרוסופט עברו להשתמש בה... התשובות שלך לא ממש מראות שאתה בקיא.אני לא מתכוון חס וחלילה להאשים, ותסלח לי אבל אני פשוט מנסה לקבל כמה השקפות עולם של כמה אנשים ולבדוק מה הכי מתאים להשקפה שלי..מעריך מאוד את העזרה של כולכם.ההתלבטות שלי היא בנושא הפד: QCK, QCK Heavy, Func Surface 1030A, Steel 5Lובנושא העכבר: G5, MX518,DeathAdder ואולי גם G9..למרות שהוא נראה לי בצורה מוזרהתודה,תומר.
פורסם 2008 באוגוסט 1417 שנים היי תומרוהנה שבירת הרושם המוטעה שלך:http://www.esreality.com/?a=post&id=1265679
פורסם 2008 באוגוסט 1517 שנים יאר איך הQCK באמת? ממש מרגיש שונה בפאד בד פשוט?ההבדל בין שולחן לפאד בד פשוט הוא יותר גדול מאשר ההבדל שבין פד בד פשוט ל QCK אבל עדיין העכבר מחליק הרבה יותר טוב ב QCK.
פורסם 2008 באוגוסט 1917 שנים מחבר מישהו מכיר חנות שניתן לראות בה את הqck ו/או את הfunc או razer...?אני מבין שעדיף את הMX518 על פני הG5, האם יש גירסאות שונות לMX518 או שמה שיש זה מספיק ? (חושש לקנות מאייבורי)תודה
פורסם 2008 באוגוסט 1917 שנים זה ממש תולי תראה האריזות שונות לגרסאות השונות אני למשל קיבלתי את הגירסא הישנה זאת החדשה עם הרגליות G5 והישנה היא כזאת רק שכתוב 1800 DPI כזאת אני קיבלתי
פורסם 2008 באוגוסט 1917 שנים מחבר אז הארזיה החדשה (עליונה) יותר טובה?ואין צורך ביותר מ-1600dpi נכון? מקסימום מעלים את הרגישות בדרייבר (אבל אם ככה, אז למה לא לקחת 800dpi וגם להעלות רגישות..)
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.