השבב הגרפי החדש של אינטל מבוסס על כל מיני דברים, הרוב די שמועות ואומרים שמבוסס על מעבדים ישנים שכאילו "הוסבו" לצורך עיבוד גרפי

כל מיני טכנו' סטייל MMX אבל לגרפיקה

ועוד סיפורים.

תראה, אני לא מאמין לכלום עד שלא רואה את זה בעצמי, בדיוק כמו כל אדם אחר.

אבל

צריך להבין שכבר היום דברים כמו שיידרים, זה לא רחוק מכמה מעבדים שעובדים בו זמנית.

ההבדל הוא שהם יושבים ביחד, משתמשים באותו זכרון, ובנוים אחרת ממש מעבדים נפרדים.

אבל מי אמר שלא יצליחו לגשר על כל הפערים הטכנו' וכן ליצור כרטיס גרפי מאוד מתוחכם שיוכל להשתמש במעבדים גרפיים מאוד חלשים שלא פולטים חום בכלל (תחשוב על לקחת מעבד כמו שהיה לך בNVIDIA לפני שלוש ארבע שנים), אבל עם הטכנו' מזעור וקירור של היום

מה תקבל?

מעבד שצורך אפס חשמל ופולט אפס חום (כמעט)

ואז תאורטית אתה מכפר על החולשה שלו לעומת מעבד אחד בכך אתה שם 4 או 8 או 16 כאלו והם עובדים מהר!!!

ברור שזה נשמע כמו מדע בדיוני

אבל מצד שני

אתה באמת חשבת לפני 10 שנים שנגיע ליום שיהיה לנו כוננן בגודל 1.8 אינץ, שלא צורך כמעט חשמל, לא פולט חום כמעט, אין לו חלקים נעים, ויש לו מהירות כתיבה וקריאה פי כמה יותר מהר מכל דבר אחר בשוק ? (וגם נפחים שבקרוב יגדלו מאוד) - אני מדבר על SSD ( שגם פה אינטל הולכת להפתיע בקרוב)

מה שאני רוצה להגיד

שדי לזלזל בריבוי מעבדים או ליבות, נכון שיש המון בעיות וכו'

אבל, זה לא משהו בלתי פתיר

זה הרבה יותר פתיר וראלי מאשר נניח מיחשוב קוונטי לדוגמא.

השבב הגרפי החדש של אינטל מבוסס על כל מיני דברים, הרוב די שמועות ואומרים שמבוסס על מעבדים ישנים שכאילו "הוסבו" לצורך עיבוד גרפי

כל מיני טכנו' סטייל MMX אבל לגרפיקה

ועוד סיפורים.

תראה, אני לא מאמין לכלום עד שלא רואה את זה בעצמי, בדיוק כמו כל אדם אחר.

אבל

צריך להבין שכבר היום דברים כמו שיידרים, זה לא רחוק מכמה מעבדים שעובדים בו זמנית.

ההבדל הוא שהם יושבים ביחד, משתמשים באותו זכרון, ובנוים אחרת ממש מעבדים נפרדים.

אבל מי אמר שלא יצליחו לגשר על כל הפערים הטכנו' וכן ליצור כרטיס גרפי מאוד מתוחכם שיוכל להשתמש במעבדים גרפיים מאוד חלשים שלא פולטים חום בכלל (תחשוב על לקחת מעבד כמו שהיה לך בNVIDIA לפני שלוש ארבע שנים), אבל עם הטכנו' מזעור וקירור של היום

מה תקבל?

מעבד שצורך אפס חשמל ופולט אפס חום (כמעט)

ואז תאורטית אתה מכפר על החולשה שלו לעומת מעבד אחד בכך אתה שם 4 או 8 או 16 כאלו והם עובדים מהר!!!

ברור שזה נשמע כמו מדע בדיוני

אבל מצד שני

אתה באמת חשבת לפני 10 שנים שנגיע ליום שיהיה לנו כוננן בגודל 1.8 אינץ, שלא צורך כמעט חשמל, לא פולט חום כמעט, אין לו חלקים נעים, ויש לו מהירות כתיבה וקריאה פי כמה יותר מהר מכל דבר אחר בשוק ? (וגם נפחים שבקרוב יגדלו מאוד) - אני מדבר על SSD ( שגם פה אינטל הולכת להפתיע בקרוב)

מה שאני רוצה להגיד

שדי לזלזל בריבוי מעבדים או ליבות, נכון שיש המון בעיות וכו'

אבל, זה לא משהו בלתי פתיר

זה הרבה יותר פתיר וראלי מאשר נניח מיחשוב קוונטי לדוגמא.

It's called Netbrust

חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח

כל ספק שמחזיק 280 יחזיק 4870 חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח

הרגת אותי חביבי יש לי 4870 ותאמין לי 4870 צורך הרבה הרבה הרבה יותר מאשר ה 280 !

...הייתה לי בעיה קטנה וזה כתב רק את הציטוט, ראיתי רק היום :-\

רציתי להגיד שזה ממש לא נכון, HD4870 צורך הרבה פחות מ GTX280. תהליך יצור הרבה יותר יעיל, ליבה הרבה יותר קטנה והכרטיס חלש יותר כך שהוא לא צריך את אותו הספק.

או שתוכיח את זה או שתפסיק להספים את הפורום

[br]פורסם בתאריך: 12.08.2008 בשעה 23:46:11

---

חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח

כל ספק שמחזיק 280 יחזיק 4870 חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח

הרגת אותי חביבי יש לי 4870 ותאמין לי 4870 צורך הרבה הרבה הרבה יותר מאשר ה 280 !

וואו יש לך ידע נרחב לא?

מסתבר שלא...

הוא דווקא כן צודק, אבל רק חלקית.

בלי להפעיל משחקים, צריכת החשמל של ה-280 מאוד נמוכה, וזה חסכוני למי שמשאיר את המחשב דלוק כל היום. הוא הרבה יותר חסכוני מה-4870, שכדי לממן את האחזקה שלו צריך לעבוד בחברת חשמל.

אבל כשמשחק עולה, ה-280 הופך להיות חייה רעה ורעבה ואז הוא גם משפד את ה-4870.

"...אבל כשמשחק עולה, ה-280 הופך להיות חייה רעה ורעבה ואז הוא גם משפד את ה-4870..."

מאיפה המצאת את זה ?? :s05:

באתר GURU בביקורת של GTX280

Full 3D performance mode: varies - worst case TDP 236W for GTX 280

באתר GURU בביקורת של 4870X2

System Under FULL load - Radeon HD 4870 X2 (R700) 437 Watt

שיעשו מחדש את הביקורת.

לא אפשרי ששתי ליבות עם TDP של 150 וואט גג כל אחת יביאו ליצירת כרטיס עם TDP של 437 וואט. התוצאה הזו מגוחכת.

שיעשו מחדש את הביקורת.

לא אפשרי ששתי ליבות עם TDP של 150 וואט גג כל אחת יביאו ליצירת כרטיס עם TDP של 437 וואט. התוצאה הזו מגוחכת.

בסדר, אז בוא נוותר על האתר !

יש לך קישור לביקורת שמאמתת את הטענה שלך ש

"...כשמשחק עולה, ה-280 הופך להיות חייה רעה ורעבה ואז הוא גם משפד את ה-4870"

בסדר, אז בוא נוותר על האתר !

יש לך קישור לביקורת שמאמתת את הטענה שלך ש

"...כשמשחק עולה, ה-280 הופך להיות חייה רעה ורעבה ואז הוא גם משפד את ה-4870"

קבל קישור, עליי

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=22

וגם זה: http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-4870,1964-15.html

תחת עומס ה-280 צורך יותר מ-CF של 4850, ובטוח שיותר מה-4870. אבל תסתכל איזה חסכוני הוא ב-idle.

אבל זה נתונים של CF 4870 לא של 4870X2. נראה לי שהנתונים ב-4870X2 יהיה קצת שונים לא?

ואגב ה-SLI של GTX280 צורך יותר מה-CF 4870 במאמץ, לא GTX280 יחיד...

תחת עומס ה-280 צורך יותר מ-CF של 4850, ובטוח שיותר מה-4870. אבל תסתכל איזה חסכוני הוא ב-idle.

קודם כל, הערכים שציינתי קודם מאתר GURU מקורם בטעות שלי השוויתי בין 280GTX ל 4870X2

לגבי הביקרות שצירפת מ anandtech אז ככה:

GTX280 4870 הפרש

במצב מנוחה 203 159 44

בעומס מלא 279 313 35

בוא נוסיף גם את העובדה, שהמחשב נמצא הרבה יותר במנוחה מאשר במאמץ והמסקנה תהיה ש GTX280 חסכוני יותר.

בוא נוסיף גם את העובדה, שהמחשב נמצא הרבה יותר במנוחה מאשר במאמץ והמסקנה תהיה ש GTX280 חסכוני יותר.

על מה בדיוק אתה מתווכח איתי פה? זה בדיוק מה שאמרתי

ו-44W הפרש ב-idle זה לא זניח בכלל, במיוחד למחשבים שפועלים 24/7.

אתם מתווכחים או מחזקים אחד את השני ? הלכתי לאיבוד... ולמה בכלל אנחנו משווים gtx280 ל-4870 אחד :s05:

(אה הבנתי... צוחקים על צריכת מתח גבוהה של 4870 )

על מה בדיוק אתה מתווכח איתי פה? זה בדיוק מה שאמרתי

ו-44W הפרש ב-idle זה לא זניח בכלל, במיוחד למחשבים שפועלים 24/7.

נראה לי שהתפרצתי לדלת פתוחה, שכשכתבת "כשמשחק עולה, ה-280 הופך להיות חייה רעה ורעבה ואז הוא גם משפד את ה-4870"

אני הבנתי שסה"כ לטענתך ה 280 פחות חסכוני ולא כך הוא...