המפרט שלי הוא

asus blitz exteme

q9450

2 gb ddr 3 crosier

יש לי תקציב לכרטיס של 1300 שקל 1500 גג

ההתלבטות זה

hd4870

9800gtx

260 gtx

ה 260 זה עם חריגה

אשמח לעזרה

4870

אפשר קצת הסברים פשוט אני גם לא מעריץ של ati כלכך

תודה..

HD4870 הוא הכרטיס הכי משתלם מבין השלושה. הוא חזק מה 9800GTX ופחות או יותר שווה ל 260GTX ועולה פחות ממנו.

כרגע הבנתי שיש בו גם יציאה 7.1 של סאונד בdvi זה נכון?

ולא יהיה לי בעיות בדריברים של ati אני פוחד מהם אני גיימר כבד אפשר להגיד

260GTX אם אתה יכול להרשות לעצמך.

260GTX אם אתה יכול להרשות לעצמך.

הסבר הגיוני שיהיה מצורף להמלצה ייתקבל בברכה ..

למה לשם יותר על כרטיס שנותן פחות ..?

http://tms.co.il/product/5732

http://ksp.co.il/hmain.php?uin=6235

http://www.ivory.co.il/product.asp?productid=1722&CatCode=400

http://www.ivory.co.il/product.asp?productid=1770&CatCode=400

~60-80ש"ח יותר (עדיין במסגרת התקציב) והוא בכלל לא נותן פחות.

נכון ישנם משחקים שה-4870 עוקף אותו בקצת, אך באחרים מפגר אחריו בהפרש גדול יותר..

בנוסף מה הוא צריך להתעסק עם בעיות דריברים (ושמעתי על לא מעט פה בזמן האחרון) או מהירויות מאוורר בעריכות קבצים וכו'...

עם 260 הוא מקבל גם יותר זיכרון מובנה ופיצ'רים נחמדים כמו PhysX למשל.

מה גם שהוא חיית OC הוא יכול בקלות להתעלות על עצמו.

הסבר הגיוני שיהיה מצורף להמלצה ייתקבל בברכה ..

למה לשם יותר על כרטיס שנותן פחות ..?

גם בגלל שיש לו יותר זיכרון, אני חושב שסינדרום שלח באיזה פוסט כתבה על צריכת הזיכרון של משחקים, הם כבר מגרדים ואני חוששב שקרייסיס עובר את ה512 עם AA ברזולוציה גבוהה, וזה משחק של השנה, אם תחשוב קצת קדימה, תבין שבאותו כסף פחות או יותר עדיף לך לקנות כרטיס עם אותם הביצועים ויותר זכרון, במקום להשתמש בזיכרון של המערכת ולאבד ביצועים.

סינדרום אני רואה שאתה ממשיך להתעקש... חבל שאתה מטעה אנשים.

http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-4870,1964.html

סינדרום אני רואה שאתה ממשיך להתעקש... חבל שאתה מטעה אנשים.

http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-4870,1964.html

למה מטעה אנשים? GTX260 יש פוטנציאל אוברקלוק בהרבה יותר טוב מאשר HD4870.

אוברקלוק קטן ויש לו ביצועים של 280.

Ohad19, מהסיקור שקישרת, זה מראה ממוצע של כל הבדיקות שם:

ומה בדיוק אתה מנסה להראות בזה?

וזה רק סיקור אחד, ישנם עוד סיקורים לכאן ולכאן. רובם גם מתייחסים למחיר לפני הורדת המחירים של NV, אז מן הסתם היתה נטייה להעדיף את ה-4870

אני יכול להביא לך סיקורים שמראים תמונה שונה מזאת שאתה מעדיף לראות. עזוב, אני לא רוצה להכנס לתחרות קישורים כאשר זה כבר ברור שהם נותנים

פחות או יותר אותם ביצועים, פעם זה עדיף ופעם השני. בגלל זה כדאי להתייחס דווקא למה שמסביב ולצאת לרגע מהסרט של הגראפים נטו.

אם כבר משהו מטעה זה כל אילו שהוטעו ע"י ה-hype שנוצר פה עקב מחירי שוק ראשוניים והתלהבות יתרה.

היכולת שלך להתעלם מן העובדות מדהימה אותי כל פעם מחדש. לא סתם הכותרת של הכתבה היא : Radeon HD 4870: Better Than GTX 260!

למה בחרת להציג דווקא את הממוצע ברזולוציה הכי נמוכה ? דווקא הממוצע ברזולוציות הגבוהות יעיד יותר טוב על הביצועים בעתיד.

מה גם שזה לא משנה כי HD4870 עוקף את 260GTX בכל שלושת הטבלאות וברוב מבחני הביצועים בכתבה, ואני אישית קראתי לפחות 15 השוואות שמראות

שה HD4870 עוקף את ה260GTX. אפילו שהוא עוקף אותו בהפרש לא גדול, הוא עדיין עוקף אותו בביצועים. נקודה.

כל ההשערות שלך על כמות הזכרון פשוט לא מבוססות אז בבקשה תתמקד במבחני הביצועים.

נכון לעכשיו ה HD4870 זול במעט וחזק במעט מה 260GTX ולכן הוא הבחירה הנכונה.

היכולת שלך להתעלם מן העובדות מדהימה אותי כל פעם מחדש. לא סתם הכותרת של הכתבה היא : Radeon HD 4870: Better Than GTX 260!

למה בחרת להציג דווקא את הממוצע ברזולוציה הכי נמוכה ? דווקא הממוצע ברזולוציות הגבוהות יעיד יותר טוב על הביצועים בעתיד.

מה גם שזה לא משנה כי HD4870 עוקף את 260GTX בכל שלושת הטבלאות וברוב מבחני הביצועים בכתבה, ואני אישית קראתי לפחות 15 השוואות שמראות

שה HD4870 עוקף את ה260GTX. אפילו שהוא עוקף אותו בהפרש לא גדול, הוא עדיין עוקף אותו בביצועים. נקודה.

כל ההשערות שלך על כמות הזכרון פשוט לא מבוססות אז בבקשה תתמקד במבחני הביצועים.

נכון לעכשיו ה HD4870 זול במעט וחזק במעט מה 260GTX ולכן הוא הבחירה הנכונה.

אני אשמח לקרוא את כל 15 הכתבות

לך על זה. יש עשרות השוואות ברשת. אני אשלח לך קישורים אם אתה מעוניין...