שאלה| מהו באמת ההבדל בין TN לPVA?

[Wideblade]

היי

אני מחפש מסך 24 אינץ' בשביל לחבר אליו את האקסבוקס 360 שלי... קראתי הרבה בפורומים, במיוחד פה, ולפי הבנתי ההמלצה העיקרית היא על Dell 2408WFP...

ברשותי 2000 שקל בערך, ואין לי בעייה לחסוך ל2900- אבל זה ייקח קצת זמן....

עכשיו לפי מה שקראתי בפורומים, קיבלתי רושם שמסך TN זה משהו נוראי ובלתי נסבל; וראיתי הרבה מסכי 24 אינץ' שנשמעים טוב, והם זולים- אבל הם TN... אז התרחקתי...

יש לי מסך 17 אינץ' של LG- הL1750B. הייתי בטוח שהוא לא יכול להיות TN, כי הוא ממש סבבה, וTN נשמע כל כך נוראי...

אז גלשתי קצת באינטרנט, והפלא ופלא- המסך שלי שלדעתי ממש מצויין, ובעל איכות ממש מעולה- הוא בעל מסך TN!

זה גורם לי לחשוב, אם הTN הזה נחשב גרוע, מה זה PVA? יש דרך להשוות? האם ההבדל באמת כל כך גדול? כי אני חושב שהמסך שיש לי הוא ממש טוב, והבעייה היחידה איתו היא שהוא 17 אינץ'...

-תודה מראש

[-LosNir-]

סתם הגזימו עם הפאנלים פה בפורום,

יש כאן דיון די נרחב כאן איפשהו בפורום על ה TN, אבל בסה"כ הוא פאנל דיי טוב, החסרונות שלו הוא הזווית צפיה הצרה,

צבעים פחות מדויקים, בהירות וחדות.

[פרז]

סוגי הפאנלים=לאיכות המסך=לא סתם הגזימו עם הפאנלים פה בפורום.

[-LosNir-]

כן הגזימו, מחשיבים אותם כאילו זו טעות של הטבע ואתה לא יכול להסתכל עליהם 10 דקות בלי לקבל כאבי ראש.

[QttP]

אבל בסה"כ הוא פאנל דיי טוב

הוא הפאנל הכי גרוע מבין כל מה שיש בשוק, אז אני לא הייתי קורא לו "די טוב".

החסרונות שלו הוא הזווית צפיה הצרה ,צבעים פחות מדויקים, בהירות וחדות.

אין שום בעיית בהירות וחדות איתו. הבעיות שלו זה 80% זוית צפיה ו-20% דיוק צבעים.

[-LosNir-]

הוא הפאנל הכי נחות, אבל הוא לא גרוע.

הוא יחסית טוב ולא גרוע כמו שאתה ואחרים אומרים.

בחלק מהמסכים מבוססי ה TN יש בעיות בהירות, זו לא ממש בעיה של הפאנל, אבל זה לא קורה במסכים מבוססים פאנלים אחרים.

[QttP]

הוא הפאנל הכי נחות, אבל הוא לא גרוע.

הוא יחסית טוב ולא גרוע כמו שאתה ואחרים אומרים.

טוב יחסית למה?

בחלק מהמסכים מבוססי ה TN יש בעיות בהירות, זו לא ממש בעיה של הפאנל, אבל זה לא קורה במסכים מבוססים פאנלים אחרים.

אין לי מושג על מה אתה מדבר. תרצה לשתף אותנו במקור המידע?

[פרז]

פאנל TN הוא גרוע נקודה,כך אני חושב.

[BH20062]

פאנל TN הוא גרוע נקודה,כך אני חושב.

ראית את המסך Hanns-G שהוא פאנל TN?

אז כדאי שתראה אותו והוא יתקן לך את החשיבה המוטעית הזו.

[orleans]

ההבדל הכי משמעותי בין פאנל TN ל-VA לדעתי - מעבר לשוני בזוויות צפייה, חשיפת גוונים עדינים ואחידות התאורה והגוונים המעולה - הוא עומק השחור שהוא הפרמטר הקריטי ביותר לצפייה מהנה בסרטים. האם יש מקום להשוות בין יחס ניגודיות סטטי של 800:1 ב-TN לעומת 1200:1 ב-VA? לא.

בחושך הצבע השחור בפאנל VA בזכות התכונות המיוחדות של הגביש הנוזלי שלו להישאר במצב סגור, כשאין עובר דרכו זרם, מדגיש את האותנטיות של עומק התמונה היותר מרשים. בשוק הטלוויזיות מסכים מבוססי פאנל S-PVA זוכים להערכה גדולה בזכות יחס הניגודיות.

ה-Hanns-G פונה לשוק הגיימרים. מי שאוהב סרטים יותר ממשחקים מוטב לו להשקיע במסכים מבוססי S-PVA שגם מבצעים את תפקידם בצורה טובה במשחקים. כל פאנל ואוכלוסיית היעד שלו.

[EAD]

PVA וכל דומיהים הרבה יותר טובים מTN

נכון שזמני תגובה קצת יותר נמוכים, אבל יש פחות "קריעות" ופחות מריחות בכל זאת.

בהירות טובה יותר, זויות צפייה הרבה הרבה יותר טובה, צבעים יותר חדים וברורים ומדוייקים (וגם יותר צבעים 16.7 לעומתץ 16.2), גווני אפור! בTN ולא משנה איזה, הגווני אפור תמיד גרועים.

וכמובן כל נושא הניגודיות והשחור שנראים יותר טוב.

לדעתי אין משהו אחד שבו PVA לא עדיף על TN, אלא אם אתה אך ורק GAMER ואז פחות משנה לך, ובהחלט TN יספק אותך.

אם אתה משתמש במסך גם לקרוא טקסט, או לצפות בסרטים, בהחלט עדיף PVA.

[orleans]

מסכים עמך בקשר למה שאמרת.

מבחינת כיול צבעים ומידת האיזון שלהם יש הבדל משמעותי בתנאי שבוחרים את מכלול הצבעים הנכון. הדיוק בצבעים הפך ליותר בעייתי לשימושי אינטרנט, סרטים, עיצוב אתרים וכיו"ב בפאנלים המתקדמים, מאז שהתחילו להשתמש במנורות שמגדירות את המסך כ-Wide Gamut, ולכן לא רק לסוג הפאנל יש חשיבות מכרעת בדיוק בצבעים (כפי שזה היה מקובל להניח בעבר) אלא גם לגודל מכלול הצבעים. כלומר: פאנל VA/IPS עם מכלול צבעים סטנדרטי נותן דיוק צבעים טוב מהקופסא ביחס לכל השאר.