באמת אין סיכוי שהמשחק יהיה כזה כבד או שלא תהיה גרסה פחות עמוסה בגרפיקה ... אני לא מאמין ש-ID יקחו את הסיכון הזה...

עריכה2: עכשיו קראתי משהו מעניין על ההשואה של דום3 אצל טום

Due to a bug, ARB2 currently does not work with NVIDIA's DX9 cards when using the preview version of the Detonator FX driver.

מה שאומר שכל המחנים הכרטיסים של ניוודיה השתמשו ב64 BIT

בעוד הכרטיסים של ATI השתמשו ב96

<teatime> המצב הוא בדיוק הפוך ממה שתיארת וגם המספרים ממש לא נכונים...

1. radeon יכול להגיע מקסימום ל-24bit (fp) לפרגמנט (סה"כ 96) וזה גם מה שהוא עושה בדמו (נתיב arb/arb2 )

2. nv30/35 יכול להגיע מקסימום ל - 32bit(fp) לפרגמנט (סה"כ 128) ומכיוון שנתיב ה arb/arb2 היה תקול בדרייברים זה גם מה שהוא עשה...

3. בניגוד לradeon שיכול להשתמש אך ורק ב-24 nv30/35 יכול להשמש ב -16 או 32 - מכיוון שנתיב arb/arb2 תקול לא ניתן היה להשתמש ב-16 - אגב הspecs של arb2 מדברים על מינימום של 24 כמו בdirectx...

*** זהו בדיוק המקום בו נטען שnvidia מרמה עם הדרייברים ובדיוק הסיבה בגללה ל"רימוי" של נווידיה יש שיפור משמעותי ולati אין (בערך 2-5%)

כך שהמצב בדיוק הפוך ממה שתיארת...

the ATI fanboy returns fire

שימו לב ל 9800PRO........

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030524/image/nra1.html

לפי ההצהרות הוא ישים את ה 5900U בכיס הקטן.....

האמת היא שלא נראה לי.. זו פשוט גרסה של ה R350 עם DDRII.

אותו כרטיס בדיוק.. עם מעט שיפורים שלטעמי לא יעשו את ההבדל כלל.

ARB2 מריץ ב32BIT

המכיוון שהוא לא פעל הוא רץ על 16 BIT

לא - מכיוון שהוא לא פעל הוא השתמש ב - nv extensions...

Due to a bug, ARB2 currently does not work with NVIDIA's DX9 cards when using the preview version of the Detonator FX driver

- ציטוט מtomshardware

http://www6.tomshardware.com/graphic/20030512/geforce_fx_5900-10.html#doom_iii_special_preview והנה הלינק...

האמת היא שלא נראה לי.. זו פשוט גרסה של ה R350 עם DDRII.

אותו כרטיס בדיוק.. עם מעט שיפורים שלטעמי לא יעשו את ההבדל כלל.

דעתי כדעתך...

לא - מכיוון שהוא לא פעל הוא השתמש ב - nv extensions... - ציטוט מtomshardware

http://www6.tomshardware.com/graphic/20030512/geforce_fx_5900-10.html#doom_iii_special_preview והנה הלינק...

הNV EXTANSIONS פועלים ב16 BIT

ARB2 מריץ ב32BIT

1. קודם כל arb2 עובד גם ב24 וגם ב32 (אם הוא לא היה עובד ב-24 לati הייתה בעייה)

הNV EXTANSIONS פועלים ב16 BIT

2. ומאיפה הבאת את העובדה המעניינת הזאת? כי לjohn carmack היה משהו אחר לחלוטין להגיד ב.plan האחרון...

To make it even more complicated, the exact

precision that ATI uses is in between the floating point precisions offered by

Nvidia, so when Nvidia runs fragment programs, they are at a higher precision

than ATI's

שלא לדבר על כך שהdefault של "GL_NV_fragment_program" הוא 32 ביט...

דעתי כדעתך...

DDR2 יתן שיפור גדול... זה סוג אחר של זיכרונות שמהירים פי כמה וכמה, וחוץ מזה ה 5900 הואלא שיפור של ה 9800?

כניראה שצריך לחכות לבנמארקים.......

מה שקורה כשאנשים לא קוראים עד הסוף...

For just about any given set of operations, the Nvidia card operating at 16 bit float will be faster than the ATI, while the Nvidia operating at 32 bit float will be slower. When DOOM runs the NV30 specific fragment shader, it is faster than the ATI, while if they both run the ARB2 shader, the ATI is faster.

מכאן אני מסיק שהNV specific הוא 16BIT בעוד הARB2 הוא 32BIT (או 24 וATI)

לכן אם הGFX5900 לא רץ על הARB2 אין מקום להשוואה

טוב, בהתחלה חשבתי שאתה מבין אולי על מה אתה מדבר, אתה לוקח חלקי משפט לא קשורים ומסיק מהם משהו לא קשור בכלל...

For just about any given set of operations, the Nvidia card operating at 16 bit float will be faster than the ATI, while the Nvidia operating at 32 bit float will be slower

1. כאן הוא מדבר על השוואה בין שני הכרטיסים בarb...

When DOOM runs the NV30 specific fragment shader, it is faster than the ATI, while if they both run the ARB2 shader, the ATI is faster

2. בדיוק משפט אחד אחרי - אופטימיזציות (אתה בכלל יודע מה זה?) nv30 מהירות יותר - גם ב32ביט (שהוא הדיפולט כמו שאמרתי מקודם של "GL_NV_fragment_program" (מעניין אם אתה יודע מה זה...)

- בarb נכון - כרגע - מכיוון שיש באג בדריוורים (ומכיוון שההשוואה מבוססת על nv30) ביצועי ati (שגם משתמשת ב24 במקום ב32 שזה הבדל עצום) מהירים יותר וגם זה לא בהמון - למרות ההבדל המשמעותי 24/32...

- לעומת זאת כאשר nv30 מריץ פקודות nv (ב32) וati בarb (הוא לא מסוגל להריץ nv...) הnv מהיר יותר - הוא לא היה מציין את זה אלא אם הnv היה מריץ 32...

When DOOM runs the NV30 specific fragment shader, it is faster than the ATI, while if they both run the ARB2 shader, the ATI is faster

אם בשני המצבים nv היה משתמש בעומק אחר הוא היה מציין את זה...

אהההה ואגב שכחתי -

מה שקורה כשאנשים לא קוראים עד הסוף...

הציטוט הקודם שנתתי לך בכלל היה מה.plan האחרון ולא מהמאמר הזה שקשור בכלל ל3dmark03 ... :

אני לא ממש בטוח שאתה מבין מה שאתה קורא...

מכאן אני מסיק שהNV specific הוא 16BIT בעוד הARB2 הוא 32BIT (או 24 וATI)

- אתה מסיק? פקודות nv יכולות לעבוד ב16/32 (fp) וarb ב16/24/32 ובפעם האחרונה... ati לא עושה 32!!!

- אתה בכלל יודע מה זה arb/arb2? זה לא חוכמה לצטט ולעוות...

אז עד הפעם הבאה...

שלא יעבדו עליכם...

מה זה ARB ?

ARCHITCTURE REVIEW BOARD

זה גוף שמאשר תוספות לOPENGL

הכוונה אבל כשרושמים ARB היא התוספת עצמה

ARCHITCTURE REVIEW BOARD

זה גוף שמאשר תוספות לOPENGL

הכוונה אבל כשרושמים ARB היא התוספת עצמה

נגיד שהבנתי...הת'רד הזה עבר לרמה יותר מדי גבוהה בשבילי...