kentaro פורסם 2008 ביולי 4 Share פורסם 2008 ביולי 4 אתמול בלילה נכנס לי לראש איזה תאוריה מוזרהיש את מפלי הניאגרה,עכשיו תתקנו אותי אם אני טועה,אבל הסתכלתי בGE ולא ראיתי שהם יוצאים לים בחזרה (כלומר הם מגיעים מן הים,אבל מתנזקים לאגמים)אז מה היה קורה אם מפלי הניאגרה היו מתנקזים חזרה לאוקיינוס? אם היו בונים שם תחנת כוח שמונעת על ידי מים,בעצם השגנו אנרגיה אינסופית שמבוססת על כוח המשיכה לא כך?כלומר המים מגיעים מהים,עוברים בתחנת כוח,חוזרים לאוקיינוס,וחוזר חלילה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
lo_toda פורסם 2008 ביולי 4 Share פורסם 2008 ביולי 4 חשבו על זה קודם ...ראה ברזיל ... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
yonatanph פורסם 2008 ביולי 4 Share פורסם 2008 ביולי 4 אתה מתכוון משהו בסגנון : ;D אין קסם שגורם למים להגיע אל הים. מים זורמים תמיד מגבוה לנמוך. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
דנדן פורסם 2008 ביולי 4 Share פורסם 2008 ביולי 4 ^^^ :lol: :lol: מת על הציורים האלה קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
AntiVir Guard פורסם 2008 ביולי 4 Share פורסם 2008 ביולי 4 אין דבר כזה אנרגיה אין סופית...יש אנרגיה קבוע ביקום שאותה ניתן להמיר לסוגיה. נכון לפיזיקה של ימינו. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
yonatanph פורסם 2008 ביולי 4 Share פורסם 2008 ביולי 4 ורק כהערת אגב - מפלי ניאגרה הם תופעה חולפת וקצרה מאוד מבחינה גיאולוגית לפני 18,000 שנים הם לא היו שם ומעריכים שבעוד 50,000 שנים (מקסימום) הם יעלמו (ישאר נהר כנראה, אבל ללא מפלים).http://www.niagaraparks.com/nfgg/geology.php קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Art Tatum פורסם 2008 ביולי 4 Share פורסם 2008 ביולי 4 יש רעיון ישן שעדיין מוזכר מדי פעם לחפור תעלה מהים עד לים המלח (המקום הנמוך בעולם) ולבנות גנרטור או שניים בדרך.אני בעד הרעיון. נראה לי שלא יזיק הזרמה של מים לים המלח.אפשר גם לפזר מים לחוות דגים מסביב לתעלה,וככה גם לחזק את כלכלת הדרום וגם לאדות מים בכדי לווסת את כמות המיים שנכנסים לים המלח, ועם זאת לנצל זרם חזק לגנרטורים.ככה גם אפשר להתפיל מים בנגב איפה שיש שמש חזקה שתשמש כמקור אנרגיה לתהליך.כמו שאומרים באנגלית, ITS A WIN, WIN, WIN, WIN, SITUATIONאבל אצלנו בארץ אין שום תוכניות לטווח ארוך והכנסת מתעסקת רק באינטרסים של הון ושלטון.יש דרכים להעלות את איכות החיים בארץ, ולהוריד מיסים. זה פשוט לא ריווחי כנראה בשביל הכיס של מקבלי ההחלטות. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
אור כהן פורסם 2008 ביולי 4 Share פורסם 2008 ביולי 4 אותי מעניין בכלל משהו אחר,דמיינו לכם מנוע, כגון דינמו, הצובר חשמל מתנועת הסיבוב.כשאני אתחיל לסובב אותו, הוא יצבור חשמל, והמנוע יתחיל לסובב את הידית,כשהידית תסתובב על ידי המנוע, כך הוא ימשיך לצבור חשמל ואף פעם לא יפסיק (כמובן בהנחה שסיבוב הידית מספק מספיק חשמל להפעלת המנוע)וכך מקבלים אנרגיה אינסופית,האם זה נכון? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
yonatanph פורסם 2008 ביולי 4 Share פורסם 2008 ביולי 4 http://en.wikipedia.org/wiki/Perpetual_motion קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
lo_toda פורסם 2008 ביולי 4 Share פורסם 2008 ביולי 4 אותי מעניין בכלל משהו אחר,דמיינו לכם מנוע, כגון דינמו, הצובר חשמל מתנועת הסיבוב.כשאני אתחיל לסובב אותו, הוא יצבור חשמל, והמנוע יתחיל לסובב את הידית,כשהידית תסתובב על ידי המנוע, כך הוא ימשיך לצבור חשמל ואף פעם לא יפסיק (כמובן בהנחה שסיבוב הידית מספק מספיק חשמל להפעלת המנוע)וכך מקבלים אנרגיה אינסופית,האם זה נכון?אממ...לא ...מהסיבה שיש חיכוך ..והמגנט עצמו יותר התנגדות .. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
judas_clown פורסם 2008 ביולי 4 Share פורסם 2008 ביולי 4 איזה כיף זה לנפץ חלומות של בני 12 לרסיסים... אל דאגה, בערך כל ילד בן 12 (פלוס מינוס, גם 19 זה 12 פלוס, אז אל תתבעס - פותח הדיון..) חושב על רעיון גאוני שיפתור את בעיות האנרגיה של העולם באמצעות מכונה מופלאה שתספק מספיק אנרגיה להפעלתה + הפעלת עוד דברים. כן, גם אני בהיותי בן 12 חשבתי על הנורה שכלואה בתוך "כלא פוטו אלקטרי" ומספקת חשמל בשביל להדליק את עצמה ובנוסף להטיס מטוס 747. והרובוט שרוכב על אופני-טורבינה שמניעים את הרובוט ובנוסף מספקים חשמל שיספיק להאיר את כל ניו-מקסיקו. ... ממליץ לקרוא את הספר: http://www.text.org.il/index.php?book=0705023 ולעיין בגוגל תחת הערך: פרפטום מובילה קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Art Tatum פורסם 2008 ביולי 4 Share פורסם 2008 ביולי 4 יש קטע מדהים על מדען אחד ששיגע את אמריקה ברעיון הזה של PERPETUAL MOTION והצליח לעורר גל אדיר של תומכים, מאמינים, משקיעים, ותיאוריות הקשר למיניהם על חברות הנפט שלכאורה מונעים את זה מלהצליח. הרעיון מבוסס על מנוע גנרטור שפועל בעזרת מגנטים חזקים ואחרי מהירות סיבוב מסוימת יכול (לכאורה) לקיים את עצמו ולייצר יותר ממה שהוא צורך. למנוע קוראים HUMMINGBIRD. ולמדען קוראים DENNIS LEE. http://www.youtube.com/watch?v=p99Eb7Pstjg&feature=related והנה החוקר המפורסם שחושף שקרים למניהם. אולי אתם זוכרים אותו מקטעים שבהם הוא חושף את אורי גלר. http://www.youtube.com/watch?v=PKhf8tXJqRM :lol: :lol: קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
DXM פורסם 2008 ביולי 4 Share פורסם 2008 ביולי 4 כל מי שחושב על הקטע של סיבוב אין סופי ליצירת חשמל (כאילו החשמל שוהא מייצר מסובב את עצמו ) הוא או גאון וגילה שחוק שימור האנרגיה לא נכון, או טיפש (האפשרות הסיברה יותר...) שלא מכיר את חוק שימור האנרגיה.למעשה אתה מייצר אנרגיה חשמלית מסיבוב, היום הגרנטור הכי נציל שיש לפי מה שידוע לי מצליח להמיר רק 45% מאנרגייתהתנועה לאנרגיית חשמל. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Master-Chipsets פורסם 2008 ביולי 4 Share פורסם 2008 ביולי 4 לא רק חוק שימור האנרגיה מגדיר שאין מכונה כזאת, "מכונת תנועה נצחית"אלא גם חוקי התרמודינמיקה למי שמכיר..תקראו קצת(; ותשכילו קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
xyo פורסם 2008 ביולי 5 Share פורסם 2008 ביולי 5 המכונות שהוא עושה דיי טובות קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.