פורסם 2008 ביוני 2117 שנים חוץ מ"לא לצלם מול השמש" ;D , יש שיטות לצילום שהכרחי להתבצע מול השמש (למשל, בחוף הים.. בתוך המים, לכיון הים - מול השמש בשעות הצהריים) כך ששבו הדמות המצולמת לא תצא בתור צללית חשוכה? אם אני מקפיץ את החשיפה לערכים מאוד גבוהים, הדמות יוצאת בסדר אבל השמיים נשרפים.. יש דרכים לטפל בזה, או שזאת בעיה ו..זהו?
פורסם 2008 ביוני 2117 שנים יש כמה אפשרויות:1. שימוש בפלאש - פתרון פשוט ואפקטיבי, אבל התוצאה לא נראית ממש טבעית (פלאש ישיר אף פעם לא נראה טבעי).2. שימוש ברפלקטור - מסורבל ולא ממש מעשי ברוב המקרים, אבל התוצאה טבעית יותר מאשר עם פלאש.3. חשיפה לפי החלק הבהיר (השמיים) והבהרה סלקטיבית במחשב - שיטה פחות יעילה מרפלקטור, אבל עדיפה בעיני על פלאש.4. שימוש במצב Expanded Dynamic Range של ה-K200D - לא ניסיתי, אבל התוצאה צריכה להיות די דומה לאופציה #3
פורסם 2008 ביוני 2117 שנים מחבר זהו, בעיקרון הלכתי לפי 3.. לא הכרתי את 4 למען האמת, נשמע מגניב! ננסה בפעם הבאה.. תודה
פורסם 2008 ביוני 2117 שנים לצלם פעם אחת לפי השמיים ועוד פעם לפי הדמות ואז להכניס לHDR? לא ממש יודע איך זה יוצא אבל זה נשמע כמו הדבר הנכון לעשות
פורסם 2008 ביוני 2117 שנים הוא חייב חצובה בשביל זה - אחרת התמונה המורכבת מכמה תמונות תהיה מטושטשת לגמרי.
פורסם 2008 ביוני 2117 שנים HDR ניתן לבצע רק עם נושאים סטאטיים, הוא לא מתאים לצילום אנשים.אגב, באופן אישי אני לא ממש מתלהב מהתוצאות עם HDR - הן נראות מלאכותיות מדי לטעמי.
פורסם 2008 ביוני 2117 שנים סליחה אני לא רואה שום היגיון בעצות האלה...כשיש פתרון ממש פשוט - אבל ממש פשוט...פילטר חצויי שקוף-שחור/אפורכשצד השקוף מופנה מטה והשחור מעלה...תקבל בדיוק את מה שאתה מחפש.http://www.jamesbrittin.com/2170962061_e7e3f1ffb9.jpghttp://photo.box.sk/tip.php3?id=89
פורסם 2008 ביוני 2117 שנים פילטר כזה יכל לעזור רק כשצלמים תמונת נוף שבה האופק ישר. הוא לא שימושי כשמצלמים אנשים או נושאים אחרים שבהם אין הפרדה אופקית בין חלק עליון בהיר לחלק תחתון כהה (ובד"כ אין הפרדה כזו).
פורסם 2008 ביוני 2117 שנים בכללי וודאי שכן כי הוא יכול לשנות זוית , ולתקן קצת מקסימום עם PS... וזה די פשוט... מקסימום לוקח אחד פתוח עם עדשת פילטר פריקה וניתנת להזזה להתאמה מלאה ... אבל זה יקר....
פורסם 2008 ביוני 2117 שנים בכללי וודאי שכןאם כך, אז תעלה דוגמה שמראה כיצד הפילטר מאפשר לך לצלם דמות על רקע מואר ולקבל חשיפה נכונה על שניהם.כי הוא יכול לשנות זוית , ולתקן קצת מקסימום עם PS...איך שינוי זווית של קו אופקי מאפשר לכסות נושא שאינו קו רציף (למשל צללית של דמות)?וזה די פשוט...אם זה פשוט, אז מן הסתם לא תהיה לך בעיה להדגים את זה, נכון?מקסימום לוקח אחד פתוח עם עדשת פילטר פריקה וניתנת להזזה להתאמה מלאה ... אבל זה יקר....הבעיה היא לא המחיר, אלא הצורה של הנושא. אתה מוזמן להסביר איזה פילטר (ללא מגבלת תקציב) יוכל לאפשר לקבל חשיפה נכונה בתמונה כזו גם בשמיים וגם בדמויות המצולמות.http://img258.imageshack.us/img258/8868/picture001pj6.jpgאני לא רואה קשר בין התמונה הזו לנושא הדיון.
פורסם 2008 ביוני 2117 שנים התמונה הזו צולמה עם פילטר גרדיאנטי שאני הכנתי אישית.הבסיס היה שיכבת פלסטיק לאופטיקה עם עיוות 0.005 , והנחתה אופטית >0.01 , בעובי 0.075 מ"מ עם תחמוצת ברזל כשעיקר התחמוצת מתרכזת במרכז כדי להמעיט ככל האפשר את כניסת אור השמש פלוס לכה.התמונה קשורה או לא ...כל אחד ודעתו.מעבר לכך שיש יותר מדרך אחת להגיע לתוצאה מסויימת.אני לא בא להתנצח איתך. יש דברים שקיימים בעולם שאולי אתה אישית לא מכיר ואחרים כן.אבל זה כבר עניין שלך בתור בנאדם להבין.מעבר לכך שאולי עם תוספת פילטר POLERIZER/ND על קסטום גרדיאנט היה מביא אותו למה שאתה חושב שלא אפשרי....
פורסם 2008 ביוני 2117 שנים התמונה הזו צולמה עם פילטר גרדיאנטי שאני הכנתי אישית. בין אם הכנת אותו בעצמך ובין אם לא, הוא לא פותר את הבעיה שתיאר פותח הדיון. תזכורת: חוץ מ"לא לצלם מול השמש" ;D , יש שיטות לצילום שהכרחי להתבצע מול השמש (למשל, בחוף הים.. בתוך המים, לכיון הים - מול השמש בשעות הצהריים) כך ששבו הדמות המצולמת לא תצא בתור צללית חשוכה? ממשיכים... הבסיס היה שיכבת פלסטיק לאופטיקה עם עיוות 0.005 , והנחתה אופטית >0.01 , בעובי 0.075 מ"מ עם תחמוצת ברזל כשעיקר התחמוצת מתרכזת במרכז כדי להמעיט ככל האפשר את כניסת אור השמש פלוס לכה. כנ"ל. אין לפרטים הפסאודו-טכניים האלה קשר, ולו הקלוש ביותר, עם הבעיה. התמונה קשורה או לא ...כל אחד ודעתו. אם אתה חושב שהיא קשורה, אתה מוזמן להסביר זאת במילים. מעבר לכך שיש יותר מדרך אחת להגיע לתוצאה מסויימת. יש יותר מדרך אחת להתמודד עם בעיה מסויימת, ולכל דרך יש יתרונות וחסרונות (ראה את ארבעת הפתרונות שהצעתי בעמוד הקודם). התוצאה של פתרונות שונים היא בדרך כלל תוצאה שונה. אני לא בא להתנצח איתך. יש דברים שקיימים בעולם שאולי אתה אישית לא מכיר ואחרים כן. בוודאי שיש דברים שאני לא מכיר, אבל פילטר ND מדורג הוא לא אחד מהם. אני מכיר את הפילטר ואת השימוש בו, ואני יכול להגיד לך מניסיון שהוא לא רלוונטי לבעיה. מעבר לכך שאולי עם תוספת פילטר ND על קסטום גרדיאנט היה מביא אותו למה שאתה חושב שלא אפשרי.... תרגיש חופשי לפרט על אותו "קסטום גרדיאנט" שהיה מאפשר להסתיר את הרקע סביב הדמויות האלה, ואיך בדיוק אתה מתכוון לייצר אחד כזה. זה צריך להיות מעניין
פורסם 2008 ביוני 2117 שנים מה? זהו? ואני כבר קיוויתי שתספר איך אפשר לייצר פילטר ND בצורה של דמויות...
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.