פורסם 2008 ביוני 1117 שנים נפלת במלכודת אני ממליץ לך בלב שלם להחזיק את הIntelliMouse Optical 1.1A או הIntelliMouse Explorer 3.0 של Microsoft ביד. אני חושב שתשים לב לבד שהם קצת הרבה יותר ארגונומיים מהעכברים של לוג'יטק. האמת שאני השתמשתי עד לפני כחצי שנה בLogitech MX510 ולפני כן בMX518, עברתי לIME מסיבה אחת פשוטה: ה510 יצר לחץ לא רצוי על שורש כף היד וגם עייף שלא לצורך את שרירי הזרוע שלי*. קניתי את הIME אחרי נבירה מעמיקה ברשת ומספר המלצות ממכרים כאלו ואחרים (רובם גיימרים ולא גרפיקאים דווקא). מה אגיד לך, העכבר זה נוח בהרבה מה510. כמובן, יכול להיות שלך הG5 יותר נוח, אבל לא תדע עד שלא תנסה. ואם אתה אכן עובד 8 שעות מול מחשב, אני יותר ממליץ לך לפחות לנסות. אני אגב מתנהג כמו חנון מושלם ולוקח איתי עכבר לצבא מכיוון שאני מוצא את עצמי לעיתים עובד 14-18 שעות ביממה מול מסך מחשב ואני ממש לא אחד שמתפשר על הבריאות שלו. *ללא הערות קומיות למיניהן על זרוע חלשה או משהו בכיוון, כל עבודה שעבדתי בה מימיי הייתה עבודת פועלים פיזית כזו או אחרת. נ.ב. ח"ח על תגובה אובייקטיבית ולא "OMG אבל הG5 פי שמונים מיליון יותר טוב על מה אתה מדבר", לפחות כך אני יודע שאשכרה קראת מה שרשמתי
פורסם 2008 ביוני 1117 שנים תאמין לי שניסיתי, אפילו העכברים של אפל מעצבנים אותי.בכל מקרה לגיימינג אני אוהב יותר את A4TECH X7 שלי, חבל שהוא פחות נמכר בארץ.
פורסם 2008 ביוני 1217 שנים GARMאני אגיב את מה שלא ציפית שהוא לא יגיב...OMG!!!!OMFG!!!אתה חופר לנו כאן מה יותר או פחות טוב לגיימינג וגרפיקה ובכלל אומר שה X7 יותר נוח לך?!?אגב,GARM צודק, XBIT כבר לא מה שהם היו פעם... הם הפכו להיות אחד מהאתריביקורות הכי ממוסחרים ברשת...רגע וניסית את ה IME ?ואת 4.0 ניסית?יש להם צורה די שונה ולי ה 4.0A הרבה יותר נוח...(לא שהאחרים לא)אבל הוא קצת פחות מדוייק...בקיצור היה לי G5 G9 היה לי ERGO525 ועוד המון עכברי "גיימינג" ומכולם(לייזר), מבדיקות שערכתי, ה IME היו הכי מדוייקים...
פורסם 2008 ביוני 1317 שנים יש לי mx 510 mx518 ו G5. כולם בלי יוצא מן הכלל - אבל כולם!!! החלו עם בעיות usb. הקשר למחשב מתנתק כל 10 שניות. והכי יפה שזה קורה מייד לאחר סיום האחריות.אני משחק ושומע תרעש הנוראי הזה של החיבור הכושל של הUSB למחשב, ומקלל את לוג'יטק בכל ליבי על שמייצרת עכברים חד פעמיים.ואני לא היחיד. כנס לפורומים או למשחקי רשת ותראה תתגובות. העכברים נוחים ומדוייקים מאוד, אך פשוט יוצאים מכלל עבודה לאחרי כ שנה וחצי או פחות.צר לי להודיע שאני יותר לא קונה מוצרים נחותים שלהם. אני מחר קונה בהום סנטר עכבר של TEAC ב49 שח.בכל מקרה אני רק יכול להמליץ לך על עכבר גיימינג של RAZER - DeathAdderאם היה לי כסף הייתי הולך עליו. זה רק עניין של נוחות. חוץ מזה זהו עכבר שעולה על כל עכבר של לוג'יטק. וחוץ מזה ה MX518 עולה 180 שקל, ולדעתי נראה יותר טוב מ הG5 ולא נופל ממנו במאומה, חוץ מהחיישן לייזר שלא ממש הוכיח את עצמו כטוב יותר מהאופטי.
פורסם 2008 ביוני 1617 שנים נכון לעכשיו מייקרוסופט IME 1.1 הוא העכבר הכי מדוייק בעולם- עכבר בן 8 שנים ואופטי...יש לך אסמכתא לכך?שהאינטלי 1.1 מדוייק יותר מהאינטלי 3.0 במיוחד מהדיית'אדר?
פורסם 2008 ביוני 1617 שנים כן...אבל אני לא מוצא את זה כרגע...עשו מן בדיקה של המנוע והדיוק של איזה 15 עכברים מובילים...ל G5 היה תוצאה אני זוכר 1.15 ול IME 1.1 היה 2.35...
פורסם 2008 ביוני 1617 שנים זה לא מה ששאלתי.שאלתי על האינטלי 1.1 לעומת האינטלי 3.0 ובמיוחד לעומת הדיית'אדר שלקח עכבר השנה.
פורסם 2008 ביוני 1617 שנים לMicrosoft Wheelmouse Optical, Microsoft IntelliMouse Optical ולIntelliMouse Explorer 3.0/4.0 יש את אותו חיישן אופטי בדיוק.הגרסה החדשה (שחורה) של ה3.0 אמורה להיות טיפה משופרת, אבל זה עדיין אותו חיישן בעיקרון. אין הבדלים בדיוק בין העכברים.הDeathAdder הוא עכבר מתקדם יותר, בעל DPI גבוה יותר, קצב רענון גבוה יותר ועמיד בהרבה בפני תנועות מהירות, פתאומיות וארוכות למיניהן.מה שכן, בניגוד לעכברי הIntelliEye של מיקרוסופט, יש לו תיקון סטייה, מה שפוסל אותו בעיני גראפיקאים מקצועיים למיניהם, וגם כל מיני גיימרים שחושבים שמרגישים את ההבדל (אני ביניהם, למרות שאני לא קניתי DA בגלל שאני מסתפק ב1.1 שעלה לי 65 ש"ח).
פורסם 2008 ביוני 1617 שנים http://www.pccenter.co.il/product.asp?productid=4698&catcode=629&AdCat=&parentid=http://www.skypc.co.il/pl_product~CS-Intelliscope~19~0.htmhttp://www.skypc.co.il/pl_product~CS-SWAT~19~0.htmאיך זה ?
פורסם 2008 ביוני 1717 שנים לפי מה שהבנתי בדיון הארוך הזה שאופטי עדיף מלייזר ואני מסכים גם לי יש קצת ניסיון...אבל הDA הוא אינפרא אדום אז איך הוא הכי טוב וזכה לעכבר השנה?
פורסם 2008 ביוני 1817 שנים http://www.pccenter.co.il/product.asp?productid=4698&catcode=629&AdCat=&parentid=http://www.skypc.co.il/pl_product~CS-Intelliscope~19~0.htmhttp://www.skypc.co.il/pl_product~CS-SWAT~19~0.htmאיך זה ? חרא עכברזבלזבלאין לי מה להוסיף...ישראל נראה לי שכל מה שמושך אותך בעכברים זה ה DPI הגבוה- או שאני טועה?
פורסם 2008 ביוני 2517 שנים אבל הDA הוא אינפרא אדום אז איך הוא הכי טוב וזכה לעכבר השנה?אינפרא אדום.לדיית'אדר יש חיישן אופטי.
פורסם 2008 ביוני 2617 שנים זה לא מה ששאלתי.שאלתי על האינטלי 1.1 לעומת האינטלי 3.0 ובמיוחד לעומת הדיית'אדר שלקח עכבר השנה.לא יודע לגבי ה 1.1 אבל תודות לשרשורים הנוכחי והשרשור הישן יותר:http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=327613.msg2838133#msg2838133נחשפתי למידע חשוב ולהשוואות האלו בין העכברים, כולל 3.0 ו DeathAdderhttp://esreality.hexus.net/?a=longpost&id=1300293&page=5מידע אשר עזר לי מ-א-ו-ד להחליט ולקנות את ה MX518 במקום Gx ו MX REV .ניצלתי את המבצע ב"באג" [209 ש"ח] ואפילו קיבלתי עכבר 1800 DPI מוצהר, בניגוד לפירסומים של 1600 DPI .אולי יש גירסה חדשה יותר עכשיו ??? http://www.logitech.com/index.cfm/mice_pointers/mice/devices/187&cl=us,enאפרופו.... בחיפושי המידע שערכתי, נתקלתי בהודעה מעניינת שהחיישן של MX1000 ושל ה MX REV הוא זהה:http://forums.logitech.com/logitech/board/message?board.id=general_mice&message.id=2197#M2197
פורסם 2008 ביוני 2717 שנים אכן קיימת גרסה חדשה לMX518 שמשתמשת בחיישן זהה לRazer DeathAdder. כלומר השיקול הוא ארגונומי/אסתטי גרידא כשבוחרים היום בין DA לMX518.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.