עבור לתוכן

הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000

על-ידי alex.turovsky
ב כרטיסי מסך

איזה כרטיס מסך יש לך ? 1,073 הצבעות

  1. 1. איזה כרטיס מסך יש לך ?

    • 3DFX Voodoo 12345 כבוד !
      5
    • Intel GMA מובנה בלוח האם
      5
    • ATI Radeon HD 3100\3200\3300
      5
    • ATI Radeon HD 3450
      2
    • ATI Radeon HD 3470
      0
    • ATI Radeon HD 3650
      4
    • ATI Radeon HD 3690
      0
    • שמור
      3
    • ATI Radeon HD 3850
      7
    • ATI Radeon HD 3850X2
      0
    • ATI Radeon HD 3870
      1
    • ATI Radeon HD 3870X2
      1
    • ATI Radeon HD 4350
      5
    • שמור
      0
    • שמור
      0
    • ATI Radeon HD 4550
      2
    • ATI Radeon HD 4650
      2
    • ATI Radeon HD 4670 512MB
      9
    • ATI Radeon HD 4670 1GB
      1
    • ATI Radeon HD 4770
      8
    • שמור
      1
    • ATI Radeon HD 4830
      9
    • ATI Radeon HD 4850
      64
    • ATI Radeon HD 4870
      70
    • ATI Radeon HD 4870X2
      13
    • ATI Radeon HD 4890
      13
    • ATI Radeon HD 4890X2
      4
    • שמור
      0
    • שמור
      1
    • שמור
      1
    • שמור
      0
    • שמור
      1
    • שמור
      1
    • Nvidia GeForce 8400 GS
      1
    • Nvidia GeForce 8500 GT
      7
    • Nvidia GeForce 8600 GT
      19
    • Nvidia GeForce 8600 GTS
      3
    • Nvidia GeForce 8800 GS 384MB
      0
    • Nvidia GeForce 8800 GS 768MB
      0
    • Nvidia GeForce 8800 GT
      27
    • Nvidia GeForce 8800 GTS 320
      7
    • Nvidia GeForce 8800 GTS 640MB
      4
    • Nvidia GeForce 8800 GTS 512MB
      7
    • Nvidia GeForce 8800 GTX
      3
    • Nvidia GeForce 8800 Ultra
      3
    • שמור
      1
    • שמור
      0
    • Nvidia GeForce 9400 GT
      7
    • שמור
      1
    • Nvidia GeForce 9500 GT
      3
    • Nvidia GeForce 9600 GSO 384MB
      1
    • Nvidia GeForce 9600 GSO 512MB
      1
    • Nvidia GeForce 9600 GSO 768MB
      1
    • שמור
      0
    • Nvidia GeForce 9600 GT
      11
    • Nvidia GeForce 9800 GT
      18
    • שמור
      1
    • Nvidia GeForce 9800 GTX
      3
    • Nvidia GeForce 9800GTX plus
      8
    • Nvidia GeForce 9800GX2
      2
    • Nvidia GeForce GTS 250
      9
    • Nvidia GeForce GTX 260
      22
    • Nvidia GeForce GTX260/216SP
      25
    • Nvidia GeForce GTX 280
      1
    • Nvidia GeForce GTX 285
      13
    • Nvidia GeForce GTX 275
      8
    • Nvidia GeForce GTX 295
      14

אנא התחבר או הירשם על מנת להצביע לסקר זה.

Featured Replies

פורסם

חבל שלא ראיתי את הכתבה הזאת שפורסמה היום , דווקא היום קניתי את 260 .... איזה ביעוס .....

  • ציטוט
    • תגובות 4k
    • צפיות 448.8k
    • נוצר
    • תגובה אחרונה

    משתתפים בולטים בדיון

    ימים פופולריים

    פורסם

    חבל שלא ראיתי את הכתבה הזאת שפורסמה היום , דווקא היום קניתי את 260 .... איזה ביעוס .....

    אתה יכול להחליף אותו עדיין.

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    תעצרו שנייה עם כל הP45 החרטא הזה. :nixweiss:

    ישנן ביקורות של האתר הזה ושל TWEAK TOWN ששתיהן דומות בבירור ודיברתי עם אנשים שניסו ובדקו וזה נכון !

    אל תקנו P45 בגלל שזה חונק לכם את הכרטיס מסך - אלא אם כן אתם נורא לחוצים בכסף. התוצאות פה הוכחו ע"י TOMS HARDWARE וזה לא רק ברזולוציות גבוהות.

    מי שמשקיע ב4870 לרזולוציות של 1280X1024ומעלה או כרטיסי NVIDIA החזקים וקונה P45 פשוט מבזבז כסף לדעתי :nono:

    תשוו

    http://www.tweaktown.com/articles/1472/7/page_7_benchmarks_crysis/index.html

    מול

    http://hwzone.co.il/reviews/4850_preview/4/

    אני לא רוצה לשמוע יותר כמה שהם שווים כי

    א. יש הדלים גדולים גם ברזולוציות נמוכות

    ב. מי שקונה כרטיסים חזקים בשביל לשחק CRYSIS עם איזה 4870 או 9800GX2 ומעלה מאוד ישנה לו ההבדל

    ג. מי שקונה 4870 כשיש לו מסך עם רזולוצייה קטנה בכלל טיפש לדעתי ומבזבז כסף, שיקנה 4850 ב900 שקל.

    ואגב, גם ל LOGICPC העלו 4870 ב1300+ ו4850 ב 900+

    http://logicpc.co.il/heb/search.aspx?seek=4850

  • ציטוט
    • פורסם

    .......'ועכשיו אחרי שהסתכלנו כמו כבשים רק על קרייסיס, אפשר לעבור ל 5 המשחקים האחרים ולראות שאתה מגזים.

    מה שגם הביקורת של HW לא רלוונטית לנושא- היא משווה X8 של PCI-e 1.1 ל X16 של 2.0

    הלוח שמוצג שם בשביל X8/X8 הוא P35 עם תמיכה מאולתרת לקרוספייר.

    אז חוץ מקרייסיס, בינתיים אצל TT אני רואה שההבדל בין P45 ל X48 הוא 2-5 פריימים לשניה כל פעם, לפעמים אפילו לטובת ה P45.

    מי שמתכנן לעלות ל 2560X1600, בהחלט שיקח X38/48

    מי שמתכוון לשבת על 1920X1200 עם צמד 4850 (יש להדגיש, לא 4870), יכול לקחת P45 בכיף.

    אתה צריך להפסיק לקחת את קרייסיס כמדד, כי הוא פשוט לא מתאים להיות אחד (הוא המשחק היחיד והבודד שמבוסס על המנוע שעליו הוא מבוסס, וגם ככה מלא באגים כאלו ואחרים)

  • ציטוט
    • פורסם

    .......'ועכשיו אחרי שהסתכלנו כמו כבשים רק על קרייסיס, אפשר לעבור ל 5 המשחקים האחרים ולראות שאתה מגזים.

    מה שגם הביקורת של HW לא רלוונטית לנושא- היא משווה X8 של PCI-e 1.1 ל X16 של 2.0

    הלוח שמוצג שם בשביל X8/X8 הוא P35 עם תמיכה מאולתרת לקרוספייר.

    אז חוץ מקרייסיס, בינתיים אצל TT אני רואה שההבדל בין P45 ל X48 הוא 2-5 פריימים לשניה כל פעם, לפעמים אפילו לטובת ה P45.

    מי שמתכנן לעלות ל 2560X1600, בהחלט שיקח X38/48

    מי שמתכוון לשבת על 1920X1200 עם צמד 4850 (יש להדגיש, לא 4870), יכול לקחת P45 בכיף.

    אתה צריך להפסיק לקחת את קרייסיס כמדד, כי הוא פשוט לא מתאים להיות אחד (הוא המשחק היחיד והבודד שמבוסס על המנוע שעליו הוא מבוסס, וגם ככה מלא באגים כאלו ואחרים)

    מצד שני אתה צריך להבין שזה העתיד .. ז"א שאם הכרטיס יריץ טוב את קרייסיס .. אז הוא יריץ טוב גם את שאר המשחקים, גם בעוד שנתיים .

    הרי ברור לכולם שקרייסיס ממש הקדים את זמנו . ( מבחינת איכות הגראפיה - ואני לא מתכוון רק למראה )

  • ציטוט
    • פורסם

    קרייסיס בנוי על מנוע דפוק מהיסוד.

    המשחקים בעתיד לא יתקדמו לכיוון של קרייסיס, אז אתה שוב לא יכול לתת אותו כדוגמה.

    המדד הבא לדעתי יהיה Farcry 2.

    מדד טוב הוא משחק עם מנוע כבד אבל יעיל, ונייטרלי (לא נותן העדפה ל NV או ATI)

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    PIK, אתה יודע הרי שאני לא מתערב בנושאים שאני מנהל אלא אם כן יש משהו מהותי שדורש טיפול נקודתי וזה אכן נושא כזה.

    חוץ ממה ש MORFIUM אמר ולקח לי חצי מהמילים, PIKA ידידי אתה מציג חצי מהאמת מה זה השטויות שאמרת עכשיו, הבדל של 2 FPS אעלק :kopfpatsch:

    תראה מה גרמת לי לעשות בשביל כולם :xyxthumbs:

    עדיין חושבים שאין הבדל בין p45 vs x38/x48 או שההבדל הוא של 2 FPS ?

    p45vsx48nv7.th.png

  • ציטוט
    • פורסם

    אני מבקש מכם-

    תפסיקו לקרוא ולהגיב לחצאי הודעות שלי ואח"כ לטעון שאני מציג "חצי אמת" לעזאזל.

    כתבתי בערך 15 פעם בדיון הזה בלבד (ועוד 50 בדיונים האחרים)-

    "אם אתם מתכננים לקחת CF של 4870 או לעלות לרזולוציה של 2560X1600, P45 לא תספיק, קחו X38/X48"

    ל CF של 4850 ברזולוציות של עד 1920X1200, ה P45 בהחלט מספיקה.

    ליותר מזה- לא

    נמאס לי לחזור על עצמי, אז תקראו כל הודעה במלואה בבקשה.

  • ציטוט
    • פורסם

    הקבוצה הירוקה מסרבת לרדת מהמגרש... ;D

    http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/06/27/fanboys-fight-back

    מילא הם היו מציינים שהדריבר של נוידיה (עם הפיזיקה) לא עבר אישור של 3DMark, אבל הם לא ואפילו מעודדים את אלו שעושים ביקורות להשתמש בו :kopfpatsch:

  • ציטוט
    • פורסם

    עזוב "לא עבר אישור של NV"

    זה בעצם מראה דבר אחד- במבחן הפיזיקה הכרטיס מפנה את כל יכולת העיבוד שלו לפעולות פיזיקה, ולכן התוספת בתוצאה.

    במשחק ממשי הוא לא יכול לעשות דבר כזה, ולכן ההפרש בתוצאה מתמזער לכלום.

    (זה כתוב שם, תקראו)

    אהבתי את הכותרת- Fanboys fight back

    :lol:

  • ציטוט
    • פורסם

    למה לא?

    חישובי הפיזיקה במבחן מבוססים על PHYSX (כידוע יש דרייברים לPHYSX שיכולים לעבוד במצב תוכנה ומצב חומרה)

    הכרטיס מחשב את החישובים האלה עליו (בעזרת התמיכה שלו) ולא על המעבד מה שמוריד את העומס ממנו

    במשחקים שבהם יש שימוש בPHYSX(חומרה או תוכנה) אתה תראה שיפור בביצועים כי העומס יורד מהמעבד

  • ציטוט
    • פורסם

    אבל הוא נופל על הכרטיס מסך, שעכשיו בנוסף לרינדור גרפיקה גם נאלץ לבצע חישובי פיזיקה.

    במקום לדבר על תיאוריה, תעיף מבט-

    ב GRAW 2 לדוגמה מקבלים נפילה ב FPS שפיזיקס מופעל במקום שיפור.

  • ציטוט
    • פורסם

    אני אפילו לא אבקש ממך את הבנצ'

    אתה מדבר על שימוש בכרטיס PHYSX עם GRAW2

    מצטער פיקה אבל אתה מדבר על היסטוריה עתיקה

  • ציטוט
    • פורסם

    תעצרו שנייה עם כל הP45 החרטא הזה. :nixweiss:

    ישנן ביקורות של האתר הזה ושל TWEAK TOWN ששתיהן דומות בבירור ודיברתי עם אנשים שניסו ובדקו וזה נכון !

    אל תקנו P45 בגלל שזה חונק לכם את הכרטיס מסך - אלא אם כן אתם נורא לחוצים בכסף. התוצאות פה הוכחו ע"י TOMS HARDWARE וזה לא רק ברזולוציות גבוהות.

    מי שמשקיע ב4870 לרזולוציות של 1280X1024ומעלה או כרטיסי NVIDIA החזקים וקונה P45 פשוט מבזבז כסף לדעתי :nono:

    תשוו

    http://www.tweaktown.com/articles/1472/7/page_7_benchmarks_crysis/index.html

    מול

    http://hwzone.co.il/reviews/4850_preview/4/

    אני לא רוצה לשמוע יותר כמה שהם שווים כי

    א. יש הדלים גדולים גם ברזולוציות נמוכות

    ב. מי שקונה כרטיסים חזקים בשביל לשחק CRYSIS עם איזה 4870 או 9800GX2 ומעלה מאוד ישנה לו ההבדל

    ג. מי שקונה 4870 כשיש לו מסך עם רזולוצייה קטנה בכלל טיפש לדעתי ומבזבז כסף, שיקנה 4850 ב900 שקל.

    ואגב, גם ל LOGICPC העלו 4870 ב1300+ ו4850 ב 900+

    http://logicpc.co.il/heb/search.aspx?seek=4850

    ומי שיש לו מסך 22 ?

    ורוצה לקנות 4870 + P45?

    עדיך לו על ה X48?

  • ציטוט
    • פורסם

    דווקא ברמה העקרונית, אם לא נתייחס לאופטימיזציות חדשות (שאנחנו גם ככה לא יודעים מה תכלס קורה שם), מבחינת כוח טהור,

    GRAW+AGEIA אמור להיות יותר מהיר מ- GRAW+NV PhysX.

    הסיבה לירידת ה-FPS במקרה של AGEIA היא תוספת התוכן הויזואלי לעיבוד כרטיס המסך.

    אם נשים במקום כרטיס NVIDIA, תהיה גם תוספת תוכן וגם כל העומס שצריך היה ליפול על כרטיס AGEIA יפול על כרטיס NV, בנוסף לעומס של עיבוד הגראפיקה.

    בכל מקרה, אני מקווה ש-NV יתנו סדר עדיפויות דינאמי ומתוחכם למטרה זאת. אני מאמין שהם יודעים מה הם עושים.

    במקרה הגרוע ביותר, נשתמש בהאצת PhysX רק במצבים בהם הכרטיס לא מנוצל עד תום.

  • ציטוט

    • ארכיון

    דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

    עבור לרשימת הדיונים

    דיונים חדשים