הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000

[Screw_Master]

http://www.techpowerup.com/71395/Zotac_Ready_with_GeForce_GTX_260_(216_SP)_Amp%C2%B2_.html

אולי זה ישפוך אור על התעלומה

[alex.turovsky]

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

לאחר שסדרת ה Radeon HD 4000 שווקה כמעט לכל פלחי השוק כרטיסי המסך,

מגיע תורם של המשתמשים התקצייבים והשוק הנמוך כש ATI מתכננת להשיק את

כרטיס ה Radeon HD 4550 עד לסוף החודש הנוכחי, וכבר כעת נחשפים תמונות

ומידע חדש על הכרטיס התקציבי החדש אשר מתבסס על ליבת ה RV710 של החברה.

אם נסתמך על העבר, הרי שכרטיס ה HD 4550 צפוי להיות חביב מפרטי המדיה והמחשבים

הסלונים (HTPC) כש ATI ממשיכה את הדגש על עיצוב ויכולות בניגון מדיות בהפרדה גבוהה

כשהכרטיס החדש יתמוך בטכנולוגיות המוכרות של ATI כמו UVD 2.0 ו Power Play.

כרטיס ה Radeon HD 4550 יתבסס על ליבת ה RV710 המיוצרת בטכנולוגית ה 55 ננומטר,

ומכיל כ 242 מיליון טרנזיסטורים וכ 80 מעבדי stream, ופליטת חום נמוכה במיוחד של פחות

25w אשר אמורה לסייע לו ל"הסתדר" היטב בתוך מארז סלוניים קטנים במיוחד.

AMD מתככנת להשיק שני כרטיסים, הראשון פסיבי לחלוטין (ללא מאוורר) בעל 512MB זיכרון

DDR3, וכרטיס בעל קירור אקטיבי בעל 256MB של זיכרון זהה.

מהירות הליבה בשני הכרטיסים תיהיה כ 600Mhz, בעוד מהירות הזיכרון תיקבע על 800mhz

וממשק הזיכרון יהיה של 64bit, בנוסף כרטיס ה HD 4550 יהיה מצוייד במגוון רחב מאוד

של יציאות כמו DVI, HDMI ואף ביציאת ה Display Port העתידית שמתחילה לכנס לשוק.

מחיר כרטיס ה HD 4550 בעל הקירור הפסיבי ו 512MB זיכרון יהיה בין 49-59 דולרים,

בעוד הגרסא התקציבית בעל הקירור האקטיבי ו 256MB זיכרון תעלה בין 39-49 דולרים.

ביצועי הכרטיסים אמורים להיות דומים לכרטיס ה GeForce 9400GT

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

מקור: איופאנל. כפרה על ליאור, חוסך לי לכתוב מיליון שורות על כל כרטיס חדש.

אני אישית הולך לטרוף את הכרטיס הזה ככרטיס למחשבים של "רק לא כרטיס מסך מובנההה".

[djelectric]

^

כן, פתרון למחשבי "אנטי און בורד"

[alex.turovsky]

זה אמור לעלות עד 250 שקל בהגזמה וזה מעולה.

[djelectric]

כן, כבר היום אנחנו צופים בהתפלגות שלישית באבולוציית הכרטיסים (workstation, gamers) ועכשיו גם multimedia....

בקרוב נכנסים ה HD46XX למאגר המומלצים, אחרי שאני ישיג פרטים ואולי אפילו hands-on

[EasyPooper]

איפה הכריס ALL IN WONDER ש ATI הבטיחו לבסס על ה4670 שלהם???(או על ה4850?)

[Greenburger]

שלום לכולם,

אני חדש פה, ורציתי את עזרתכם בבחירת כרטיס מסך.

לאחרונה החלטתי לשדרג את כרטיס המסך שלי למשהו מודרני, שיוכל להריץ את כל המשחקים החדשים היום וכמובן שגם יחזיק איזה כמה זמן (כמה שכרטיסי מסך מסוגלים כבר להחזיק היום...).

אני רוצה את הכרטיס הכי חדש וטוב בשוק היום, ולכן אני מתלבט בין ה- HD4870 לבין ה- GTX 280.

אני יודע שעל זה כל הדיון פה, אבל יש פה 222 (!) עמודים! והסתכלתי פה ושם בכמה עמודים וקראתי קצת אבל לא ראיתי שום הכרעה בנידון (אם כי ראיתי הרבה דיבורים בשבחו של ה- 4870), אז אני מתנצל אם אני מעצבן מישהו עכשיו עם השאלה שלי.

אני גם הולך לזרוק אולי מילה מגונה פה, כי ראיתי כמה שאמרו שנמאס להם לשמוע על זה, אבל כן, אני רוצה להריץ את קרייסיס בקצב נורמלי עם גרפיקה מקסימלית. אתם אולי מכירים את המשחק כבר למעלה משנה אבל אני נחשפתי אליו רק בשבוע האחרון, מה לעשות (ככה זה שאתה נמנע מעולם המשחקים עקב כך שהמחשב שלך לא מסוגל להריץ את המשחקים החדשים).

קראתי פה כל מיני דברים, שמי שרוצה להריץ רק קרייסיס אז שיקנה GTX 260, ומי שרוצה להריץ משחקים אחרים מספיק לו 4870, וגם כל מיני תוצאות בדיקות שלכם פה שדווקא הראו שהכרטיסים החדשים האלו מסוגלים להריץ את קרייסיס נורמלי! בייחוד שמחתי לראות ממוצע פריימים של 54 של מישהו פה עם 4870.

אני רוצה להריץ גם קרייסיס וגם משחקים אחרים, כמובן.

אז השאלה היא, איזה כרטיס עדיף מבחינת ביצועים, ובביצועים אני כולל גם דברים כמו physix שאני לא יודע בדיוק מה הם אבל ראיתי פה אנשים מדברים על זה ומחשיבים את זה כדבר חשוב.

או שבכלל עדיף לחכות ל- R700?

[Jules Winnfield]

מהי שאר המערכת שלך?

[EasyPooper]

280 זה לאחד בעל מסך 24'

4870 זה לכל השאר שיש להם מסכים עד 24 אינטש...

לקנות 280GTX למסך 22 זה בזבוז...

[djelectric]

לי אין HD4870 אלא HD4850 ואני משחק CRYSIS 1600X1200 על HIGH שבעקרון זאת רזולוציה גבוהה אפילו מ1680X1050 והפריימרייט שלי הוא יותר מ "שחיק" (39), אז אני רק יכול לנחש כמה OVERHEAD יהיה אם יהיה לי כרטיס כמו HD4870, אין משחק שאני לא מתעלל ושם את ההגדרות הכי גבוהות שאני רק יכול לחשוב עליהן, FULL AA FULL AAF רזו' מקסימאלית, הכל, ולראשונה אחרי הרבה זמן, אני מרגיש שאין לי טעם לעשות אפילו OC כי אין לי יותר מה להשיג...

אז בשביל תקציב יחסית מוגבל - HD4870

תרשה לעצמך למשל מסך יותר גדול בשאר התקציב או אפילו מעבד יותר חזק

[alex.turovsky]

תקשיבו, אתמול סיימתי CRYSIS WARHEAD החדש.

הגרפיקה המשופרת - מדהימה. עם שני 4870 וQ9450@3.75 שיחקתי 6 שעות רצוף בלי שום נפילה של המחשב על ENTHUSIAST ו ב90% מהמשימות מעל 30 FPS SILKY SMOOTH (מה שלא יכולתי לומר על CRYSIS המקורי). תודה לאלוהים ול TRU120E עם שני מאוררי SCYTHE S-FLEX שהחזיקו את החומרה שלי בחיים.

*ה4870 על 30% מאורר ככה ששום דבר לא קרה גם כשהם עבדו על 80-90 במאמץ, הנה הרגתי מיתוס על "אוי זה חם, זה נורא"...

על 1920X1200 ו ENTHUSIAST זה ירד מתחת ל 30FPS רק ב10% מהסצינות בשלב כולשהו במקום ב50% ב CRYSIS הראשון, ככה שכמו שאמרתי קודם ובסוף צדקתי - CRYSIS WARHEAD הסיר (לא עד הסוף כי במשחקים האחרים ATI עולה על NVIDIA או שווה לא) אתה מגבלות שחלו על ATI בCRYSIS המקורי.

[djelectric]

חחח יפה,

"SILKY SMOOTH יא זוהן

[alex.turovsky]

אגב בעלי מערכות דומות לשלי שיתפלאו למה עם שני 4870 לןא מקבלים אותם ביצועים:

1) לא בוצע פה שום OC לכרטיס המסך, אתם יודעים שאני לא תומך גדול של הנושא ועובדה שבמשחק הכי נפוץ הכל הכל חלק וב10% זה היו כמה רגעים של פיצוצים אז שטויות.

2) כן בוצע OC אדיר למעבד כי זה מאוד חשוב שתשוו ביצועים רק אם אתם על אותו תדר שלי במרבע ליבה ! Q9450 2.6@3.75 Ghz

[Greenburger]

שאר המערכת שלי:

AMD 64 X2 Dual Core Processor 4200

RAM 1G

לוח אם אני לא לגמרי בטוח, ממש לאחרונה הוחלף אחרי שהקודם נשרף, אבל זה Compaq Presario 061

כרטיס מסך X800

עוד משהו?

אה, ואני ממש לא מתלהב מלקנות מסך גדול למחשב, אז מבחינתי זה לא "בזבוז" להשתמש בכרטיס מסך חזק על מסך קטן יותר.

[EasyPooper]

אתה יודע שאם יש לך איזה 19 אינטש אז אתה הורג זבוב עם טיל בליסטי? כלומר זורק כסף באוויר.... עם המערכת שלך המקסימום שהייתי מציע לך זה 9800GT (ועוד בתקווה ויש לך ספק 450 וואט איכותי) ועדיף שתחסוך היום את השקלים שמחר תוכל להשקיע במחשב חדש...