הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000

[djelectric]

וואו

DarkLloth

כמה זמן אתה כבר מתחבט בשאלה הזאת?!

[urib]

דעתי היא שמוסטנג עם שמן טוב עובד כמו למבורג'יני ובשביל להגיע לרמה של פרארי צריך להוסיף לו כמה צילינדרים (או לעשות OC בקיצור...) לא יודע מה איתך אבל לא ראיתי ביקורת 4870OC ו260XXX .... אני מודע לכך שבכרטיסים של ATI צריך להעלות את השעון ממש הרבה כדי להגיע לשיפור ניראה לעין (לי למשל היה 2600 HD PRO ובשביל לשחק COD4 עם 40 FPS בממוצע הייתי צריך לעשות לו OC רצחני מ500 MHZ ל1 GHZ לליבה ו2 GHZ זכרונות )

אבל זה היה בסדרות הישנות של הכרטיס מסך. כמו כן אני אישית נילחמתי על הראדאון בגלל התמיכה שלו בDX10.1 כי אחד שדוד שלו עובד בתעשייית המשחקים וכאחד שלא יוכל לשדרג את המחשב הרבהה זמן.... עקרונית התוצאות הן כאלו

GTX260

יתרונות-

כרטיס חזק אחרי הכל

מספק את הדרישות של ימינו

PHYSX פיצ'ר נחמד

CUDA יכול ליהיות שימושי

דרייברים בשלים

חסרונות-

PHYSX פיצ'ר נחמד ולא יותר

CUDA לא צריכים הרבה...

עולה כמו גיטרה קלאסית בינונית (1500+-)

למערך ריבוי כרטיסים זקוק לוח תומך SLI שעולה קצת יותר מלוח תומך CF

אין מבט לעתיד

4870

כרטיס חזק

מספיק את הדרישות של ימינו

DX10.1

יכולות חישוב פוליגונים גבוהה מה260GTX

ולמסקנה הזאת הגעת לפי מה בדיוק?

[djelectric]

אוקיי, חלאס.... סיכמנו שבמחיר של HD4870 אפשר לקנות GTX260 XXX שיותר חזק ממנו וזהו...

וכן, מקסים, חלק מהדבים שציינת הם "לא הכי" הגיוניים

[DarkLloth]

איפה בדיוק ניתן לקנות את שניהם באותו המחיר ?

[EasyPooper]

יכולת חישוב הפוליגונים של ה4870 גבוהה מה260 וזאת קראתי באתר אחד.. עכשיו נישאר לי למצוא אותו בהסטורייה שלי ;D

אם לא מאמינים אז אפשר להבין שאם ה4870 יש נפח תעבורה של ג'גה פלופ (שהוא יותר גבוהה מהמגה פלופים של הGTX....) זה אומר שמשהו בכל זאת יותר חזק בכרטיס המסך...

וכן טעיתי ה8800 חזק יותר מה3870 אבל לא מאכיל אותו קש יותר (עד שהעיניין מגיע לפילטרים)

אישית אם היה לי כסף מיותר אז הייתי קונה 260XXX SUPER ומחליף לו קירור לקירור מים ועושה לו עוד OC....

אבל-א. אנחנו חיים בחור (כמו שכבר אמרתי) ולחנות מחשבים בתוך חור כמו שלנו יש מונופול לכן היא מחליטה אם המחירים יורדים אצלה...זה למה 4870 לא זול משמעותית מהGF אלא זול בקצת (בחול יש הפרש של כמה מאות שקלים במחירים)

ב. אני שונא להתעסק עם OC והחלפת קירורים...

ג.אין לי כסף מיותר

ד. גם להורים אין

ה. לא יודע תנו לי סיבה למה לא לקנות 4870?

ו. תנו סיבה למה לקנות?

ז.אולי הג'י טי איקס עדיף?

ח.ואולי לא?

ט. קניתי 4870 ואני מרוצה

[EcSm]

מי אמר שצריך לעשות OC ממש רציני לכרטיסי ATI כדי לראות שיפור כלשהו? זה שטויות.

התעסקות עם המאווררים? גם שטויות. אין לך כח? תוריד את RIVATUNER החדש (תומך בכרטיסים האחרונים של ATI).

השיפור מ8.6 ל8.8 בכרטיסים של ATI (במיוחד בקרייסיס אצלי) הוא מרשים.

בינתיים, אורי ממשיך לשטוף לכם את המוח על כרטיס ה260GTX (שהוא בעצם 280GTX במסווה! כן כן! תעשו לו OC של 10% ותראו זאת בעצמכם).

חוץ מזה 1500שקל לגרסת הXXX זה משתלם, אבל אל תשכחו שאפשר עוד למצוא 4870 ב1350 שקל בכמה חנויות...אז לשיקולכם.

.

[djelectric]

אמת, HD4870 1350 שקלים..... + AC ACCELERO S1 - 150 שקלים = HD4870 ACCELERo S1 כרטיס לפנים!

זה מה שאני הייתי עושה עם 1500 שקלים אם מישהו רוצה GTX260 XXX שיקנה...

[DarkLloth]

וכנה שיפור זה יעשה (בביצועים לא בטמפ') ?

5% ?

[djelectric]

אם אתה שואל בציניות?

אז כן...

אם ברצינות אז אני מאמין שיותר

[EcSm]

אם היה לי משחק ראוי לבדוק עליו הייתי עונה לך, אבל זה יותר מ5%.

נבדוק שייצא CRYSIS WARHEAD.

[Cahiml]

אם היה לי משחק ראוי לבדוק עליו הייתי עונה לך, אבל זה יותר מ5%.

נבדוק שייצא CRYSIS WARHEAD.

שוב משחקי החשבון הילדותיים...

נניח שזה יותר מ 5% נניח שזה 15% !

ועכשיו נעשה חשבון השוואתי:

שם משחק לפני OC ב FPS אחרי OC ב FPS

משחק א' 160 184

משחק ב' 100 115

משחק ג' 60 69

משחק ד' 30 34.5

משחק ה' 10 11.5

באיזה משחק מרגישים את ההבדל ? באף אחד !!..

המשחקים שטסו, טסים

המשחקים שקרטעו או גמגמו עדיין מקרטעים או מגמגמים.

OC יעיל [כזה שמביא שיפור במשחקים שמקרטעים, האחרים אינם זקוקים ל OC] הוא 20%, 25% לפחות

אז חבל על המאמץ, הכסף, והדיונים המתמשכים ונמרחים

[djelectric]

נו... באמת, עכשיו אתה יורד לקטנות....

לי יש 86000GT + OC בבקשה

רק בשבילך אני עורך בדיקה קטנה

call of duty 4 - 1280X1024 all max no AA

35FPS VS 45 FPS

crysis 1024X768 all maxed no AA high

15fps VS 19 fps

bioshock 1280X1024 all max DX9

34fps VS 25fps

תגיד לי למה אני לא יקבל תוצאות דומות אם אני נניח לוקח HD4870 ועושה לו OC כזה?

[EasyPooper]

כי זה ליבה אחרת? :

[Cahiml]

נו... באמת, עכשיו אתה יורד לקטנות....

רק בשבילך אני עורך בדיקה קטנה:

call of duty 4 - 1280X1024 all max no AA סה"כ 35FPS VS 45 FPS

crysis 1024X768 all maxed no AA high סה"כ 15fps VS 19 fps

bioshock 1280X1024 all max DX9 סה"כ 34fps VS 25fps

תגיד לי למה אני לא יקבל תוצאות דומות אם אני נניח לוקח HD4870 ועושה לו OC כזה?

תודה שחיזקת את העמדה שלי:

מ 25FPS ל 34FPS זה שיפור של 36%~ !!

מ 35FPS ל 45FPS זה שיפור של 29%~ !!

מ 15FPS ל 19FPS זה שיפור של 27%~ !! - אבל כאן להבדיל נקודת ההתחלה כה נמוכה כך שצריך 100% שיפור ב OC כדי להגיע ל 30FPS

מה שדובר פה לאורך כל הדיון הוא שפוטניאל ההמהרה של 4870 הוא נמוך בסביבות 5% אולי 10%

אם מישהו מצליח להמהיר את 4870 ב 30% - זה בהחלט שווה את המאמץ...

[alex.turovsky]

נו... באמת, עכשיו אתה יורד לקטנות....

לי יש 86000GT + OC בבקשה

רק בשבילך אני עורך בדיקה קטנה

call of duty 4 - 1280X1024 all max no AA

35FPS VS 45 FPS

crysis 1024X768 all maxed no AA high

15fps VS 19 fps

bioshock 1280X1024 all max DX9

34fps VS 25fps

תגיד לי למה אני לא יקבל תוצאות דומות אם אני נניח לוקח HD4870 ועושה לו OC כזה?

למעשה אמרת בדיוק מה שהוא אמר אם לא שמת לב :-X

ומלבד זאת אחרים עם כרטיסים חזקים הוכיחו שההבדל הוא אם אתה על גבול ה 30.

תפסיק להגיד שזה משנה אם זה 35 או 45 כי זה לא. אני שיחקתי CRYSIS על 25-30 והיה בקושי שיפור וגם ב25 אפשר לשחק והמשחק זורם.

אנשים עוד יאמינו שצריך 100 FPS בשביל לשחק נורמלי כש30 זה גבול מספיק.

ואתה יודע מה הבעייה הכי גדולה ? שאתה היחיד שמקבל את התוצאות ה"אמינות האלה" ושבשום ביקורת של OC אין כזה שיפור של 15 FPS ע"י OC לכרטיס המסך לבדו.