מה שאלכס אומר נכון במקרים מסוימים - כרטיסי דגל, דוגמת ה-HD4870, כבר מגיעים מהמפעל בתדרים שהם קרובים לסף הגבוה ביותר שהליבה והזכרונות ייכולים להגיע אליהם - אוברקלוק להם באמת לא יועיל בצורה מורגשת. לעומת זאת אוברקלוק לכרטיסים הפשוטים יותר, דוגמת ה-8600GT שנתנו פה או אפילו ה-HD4850 (שנראה לי מאוד מסורס מבחינת מהירויות שעון) עשוי לגרום להם לתפקד משמעותית יותר טוב במשחקים.

גרסת ה SONIC שהיא ב OC מטורף כולה חזקה יותר ב 5% ...

היה לי ראדאון 2600 שהצטרכתי להעלות אותו לג'יגה הרץ אחד שעון ושניים זיכרונות כדי שהוא ישתווה ל2900 אבל ב3DMARK היה תוצאות ממש גבוהות

אתם צריכים לזכור דבר אחד.

3DMARK לא שווה באופן ליניארי לשיפור בפועל במשחקים.

5000 נקודות תוספת ב 3DMARK שוות אולי ל2-3 FPS במשחק כמו CRYSIS ו COD 4.

אבל חכו, עוד שבוע וחצי ב13 לחודש יוצא CRYSIS WARHEAD ויתחיל שוב מבול ביקורות איתו של כל הכרטיסים ואתם תראו לבד איזה "שיפור" נותן OC.

מה שאלכס אומר נכון במקרים מסוימים - כרטיסי דגל, דוגמת ה-HD4870, כבר מגיעים מהמפעל בתדרים שהם קרובים לסף הגבוה ביותר שהליבה והזכרונות ייכולים להגיע אליהם - אוברקלוק להם באמת לא יועיל בצורה מורגשת. לעומת זאת אוברקלוק לכרטיסים הפשוטים יותר, דוגמת ה-8600GT שנתנו פה או אפילו ה-HD4850 (שנראה לי מאוד מסורס מבחינת מהירויות שעון) עשוי לגרום להם לתפקד משמעותית יותר טוב במשחקים.

צודק ידידי שאומר שאני צודק לפעמים וצודק שאומר שזה טוב בעיקר בכרטיסים חלשים אבל שמה הסיפור כל כך שונה בתכלית שבגלל שמשחקים ברזולוציות נמוכות בהרבה, הכרטיסים ממילא נותנים תוצאות שהן מעבר ל 30FPS לרוב.

למעשה ניתן לומק ש (C מצויין רק במקרים הנדירים ביותר כאשר ברזולוציה נתונה הכרטיס בלי OC מגיע לכ 28-29 FOPS ואילו אחרי OC יעבור את גבול ה 30 כאשר ב30 FPS מקבלים משחק זורם (ובקדתי את כל הנ"ל עם שני ה4870 שלי ב CRYSIS כאשר עשיתי OC למעבד ולא לכרטיסי המסך מ Q9450 שישב על 2.6 ל Q9450 שיושב עכשיו על 3.7 מטורפים והןסיף לי כמה FPS בשביל לעבור את ה 30 תמיד ולא ירד מתחת ל 30 בקטעים מסויימים במשחק (זוכרים את שדה הקרב של הטנקים הענקי ? הכרטיסים דיממו שמה).

בסדר, כמו שאמרו, זה תלוי אני עם הOC שלי..

בCOD 4 מ35FPS ל 45FPS ב1280X1024, בהחלט אני גם יכול להבדיל כשאני רואה את שניהם

קרדיט לאתר IO PANEL

רטיס הביניים החדש של ATI ה Radeon HD 4670 צפוי להיות מושק בעוד כשבוע, אולם

כבר עכשיו התחילו לעלות ברשת מבחני ביצועים לכרטיס המתבסס על ליבת הביניים RV730.

על פי מבחני הביצועים צפוי ה HD 4670 להציג רף ביצועים גבוה מאוד לכרטיסי הביניים, שכן

ביצועיו גבוהים משמעותית מכרטיס ה 3670 המוחלף שהתבסס על שבב ה RV635, ודומים מאוד

לביצועי הכרטיס החזק שבסדרה המוחלפת ה HD 3850 בעל ה 512MB זיכרון GDDR3 שמתבסס על ליבת ה RV670.

מבחני הביצועים של האתא הסיני כללו את 3DMark Vantage, Crysis ו Call of Duty 4

בנוסף לכמה משחקים נוספים שנבדקו, הכותרת שיצאה מבדיקות היתה מרעישה למידי, מסתבר

שכרטיס הביינים החדש של ATI הגיע לתוצאות כפולות מכרטיס ה Geforce 9500GT המתחרה

במשחק Crysis, דבר אשר מסביר את כוונתה של NVIDIA להשיק את כרטיס ה Geforce 9550GT

מוקדם ככל האפשר, גם ביתר מבחני הביצועים כרטיס ה HD 4650 הציג ביצועים טובים למדי שהיו

קרובים לכרטיס ה HD 3850 .

נזכיר שכרטיס ה HD 4670 צפוי כאמור להיות מושק ב 10 לחודש, הוא יתבסס על שבב ה RV730

יכיל כמות מעבדי stream זהה לכרטיס ה HD3850, בעוד שממשק הזיכרון יעמוד על 128bit.

בתאריך ההשקה יושקו שני כרטיסי חדשים, ה HD 4650 שיגיע במהירות שעון של 600MHZ לליבה, בעוד

שכרטיס ה HD 4670 יגיע במהירות שעון של 750MHZ לליבה, לפרטים נוספים על כרטיסי המסך

החדשים של ATI העזרו בקישור הבא: כרטיסי ה HD 4600 יושקו בחודש ספטמבר, שני דגמים מתוכננים

מקורות: IO PANEL | IT168

סבבה, אבל תיקון קטן,

קרדיט לקופרה...

במקצוע נותנים קרדיט לאתר לא לבן אדם. כמו שבאתרים בחו"ל לא אומרים "קרדיט לג'ון הוקינס מהאתרX" אומרים "קרדיט לאתר PC GAMER" לדוגמה.

ואני מבקש לא לדבר ככה על שום אתר ולכבד את כל האתרים הישראלים. במקרה קראת גם לי מטומטם עכשיו כי אני תורם גם שם את חלקי בדיוק כמו פה אז תודה באמת

ועכשיו נא להתייחס לאמור בחדשה בלבד.

בסדר, אם פגעתי בך אני מתנצל

תוקן

פשוט פעם אחרונה שהייתי שמה היו הספאמות בלתי נסבלות

פשוט פעם אחרונה שהייתי שמה היו הספאמות בלתי נסבלות

כנראה שאתה מבלה פחות מדיי זמן פה. כי בכל אתר יש את הילדים המשועממים. לא נורא, זה תסמונת "החופש הגדול". עכשיו הילדים יהיו עסוקים בשיעורי בית ולימודים ובכל האתרים אם תשים לב נהיה שקט מה1 בספטמבר.

בכל מקרה חזרה לנושא כי אני שונא לסטות שלא לצורך (למרות שלפעמים הכרחי) ואני חושב שה4650 הוא הכרטיס שיחליף את כל הכרטיסים ב300 שקל למיניהם כמו 8400GS או 9500GT שקונים למחשב זול רק כדי שיהיה כרטיס מסך חיצוני עם זיכרון משלו.

אבל למה רוחב הפס חזר ל 128BIT?

אני יודע שכבר קדחו על הנושא בפורום , רק להיות בטוח סופית , 4870 או הכרטיס הזה שמגיע עם OC . קישורים לשני הדגמים :

חשוב גם שהכרטיס יהיה שקט , לא מצאתי ביקורות על הכרטיס של EVGA

http://www.directcanada.com/products/?sku=11610BD5617&vpn=896-P3-1262-AR&manufacture=EVGA

http://www.directcanada.com/products/?sku=11340BD3111&vpn=4870PE5512&manufacture=DIAMOND

אני יודע שכבר קדחו על הנושא בפורום , רק להיות בטוח סופית , 4870 או הכרטיס הזה שמגיע עם OC . קישורים לשני הדגמים :

חשוב גם שהכרטיס יהיה שקט , לא מצאתי ביקורות על הכרטיס של EVGA

http://www.directcanada.com/products/?sku=11610BD5617&vpn=896-P3-1262-AR&manufacture=EVGA

http://www.directcanada.com/products/?sku=11340BD3111&vpn=4870PE5512&manufacture=DIAMOND

GTX260 באוברקלוק חזק יותר משמעותית מ-HD4870, וגם קריר יותר.

לגבי השקט אין לי מושג, בכל מקרה אם המאוורר לא עובר את 40% יכולת אז יהיה לך שקט.

בחיאת רבק אורי... להכנס לזה שוב?

יש לי במאגר בסטיקי באנצ' אתה מוזמן לראות

אתה יודע מה? יכול להיות, אבל לא בהרבה

ה OC בכרטיס של EVGA הוא לא גדול במיוחד , הוא גם יותר זול ב 25$ , עכשיו האם הוא שווה את זה או פשוט לקחת 4870 , לא מצאתי ביקורות עליו אבל ממשתמשים נראה כי הוא שקט ומקבל 2000 נק' יותר ב 3DMARK ...