ומדוע באמת חובה X38/X48 ולא P45 ?

באמת שלא חובה X38\X48 אם אתה לא משחק בקרייסיס שם הבדלי הביצועים יהיו יותר משמעותיים, בכל השאר ההפרש עומד על אחוזים בודדים או אין הפרש בכלל.

לפרטים נוספים:

http://hwzone.co.il/reviews/4850_preview/

4870 משתמשים ביותר תעבורה ממה ש P45 יכול להציע לקרוספייר.

-אתם יכולים להתעלם לגמרי מהקטע הזה בביקורת של HW, כי:

1- הביקורת מתייחסת ללוח P35 עם תעבורה של X8 ב PCI-e 1.1 ולא P45 שנותן X8 ב PCI-e 2.0 (תעבורה כפולה לכל חריץ למעשה)

2- קרייסיס עושה בעיות מדהימות עם ריבוי ליבות של ATI. המשחק הזה לא יכול לשמש מבחן אמין עד שיצא פאטץ' 1.3 שאמור לסדר את הבעיות (אם בכלל יצא)

לא ניתן להוציא כרטיסי מידריינג' מבוססים על ליבת GT200. יצור הליבה לבד עולה מעל 100 דולר, אם NV תפיץ כרטיס כלשהו שמבוסס על הליבה הזו לשוק הרחב ב 200 דולר לדוגמה, בנסיון להתחרות ב 4850, היא מכניסה את עצמה להפסדים מידיים.

נ.ב- מעל 1500 ש"ח NV שולטת?

בינתיים הפופולריות של מערכי CF של 4850 עולה בטירוף. השילוב עדיף על GTX280 ועולה פחות בצורה ניכרת

בארה"ב זה כבר הפך לדבר שבשגרה, כי לוחות X38/X48 שם זולים מאוד

בארץ הרוב יתפשרו על P45, אבל חלק מעדיפים פשוט להשמיט את הרעיון.

NVIDIA is fucked than...

ארצות הברית היא שוק ענק, ואם עכשיו בארצות הברית נחטפים בכמויות הסטריות כרטיסים של ATI, המצב של NVIDIA לא טוב.

אני חושב שמליבת ה-G92 הם כבר מיצו כל מה שאפשר - על ידי מזעורה ל-55 ננו והוצאת ה-9800GTX+, מה שמשאיר אותם בלי כלום עד שתהיה להם ליבה חדשה, קצת יותר נוחה להינדוס.

המאמץ של ATI לטווח הרחוק השתלם, בדור של 2900 הם פיתחו ארכיטקטורה חדשה בעוד 8800 היה בסה"כ דור ג'יפורס 7 על סטרואידים. ל- ATI זה השתלם הרבה יותר, למרות שNV השיגה כל כך הרבה מכירות מאז דור 7-8-9 שהיא בהובלה בהם, שאני לא יודע עד כמה היתרון של ATI משמעותי מבחינה כלכלית.

מי ששוקל כרגע לקנות כרטיס מסך (למשל, כמוני) כדאי לו להמתין לתחילת אוגוסט - שחרור 4870x2

אז (לאחר בדיקת ביצועים סופית) אפשר יהיה לשקול מה כדאי לרכוש - אולי עדיף 4870x2 בודד על CF של 4850/70.

מה גם שיש סיכוי ש NV תוריד מחירים לכרטיסים שלה ואפשר יהיה לעשות חשבון באופן מפוכח יותר...

דרך אגב, בביקורת האחרונה ב Tom's Hardware המתייחסת לקיצוץ המחירים של NV לכרטיסי ה 55 שלה

הועלתה טענה ש NV כבר מפסידה כסף עליהם...

4870X2 הולך להראות ביצועים טיפה יותר טובים מ CF ממשי של 4870, בגלל שהגישור נעשה דרך זכרונות ה GDDR5 עם תדר העבודה המטורף שלהם. יש מצב שזה אפילו יראה שיפור של 100% על פני 4870 בודד, או לפחות מעל 90.

כרטיסי ה 55 ננומטר של NV אמורים להופיע רק בנובמבר, וגם אז- אלו רק גרסאות ממוזערות (ולא בהרבה) של ה GT200 הנוכחית, במקרה הטוב זה יוריד את עלות הייצור של כל ליבה לסביבות ה 90 דולר במקום 100 ומשהו, אל תצפה לזה שיצליחו לחתוך מחירים ולהוריד את ה GTX260 לדוגמה ל 250 דולר.

ומצד שני, RV770 פשוטה יחסית וזולה ליצור, תאמין או לא, אבל אפילו מתג מחיר מצחיק של 200 דולר ל 4850, יש ל ATI עדיין לאן לרדת בלי להפסיד.

מנצח מי שעושה לעצמו חיים קלים - עד היום זו הייתה NVIDIA, הפעם זו ATI.

המאבק בין ATI ל NV עושה לנו רק טוב,

נקווה שזה יהיה אפילו עוד יותר טוב כש INTEL תצטרף לכשתצטרף,

אז זו תהיה מלחמת עולם בין 3 מעצמות...

תארו לכם שלושת החברות (ATI NVIDIA ו INTEL) יעבדו על פרוייקט משותף....זה היה יכול ליהיות איזה כמ עם יכולת חישוב של 100 TERRA FLOPS לשניייה.....

טוב שלא רשמת:

תארו לכם תנובה ושטראוס יעבדו על פרויקט משותף, תארו לכם איזה יוגורט הם יוכלו לעשות! עם איזה 100 TERA קלוריות!

טוב שלא רשמת:

תארו לכם תנובה ושטראוס יעבדו על פרויקט משותף, תארו לכם איזה יוגורט הם יוכלו לעשות! עם איזה 100 TERA קלוריות!

4870X2 הולך להראות ביצועים טיפה יותר טובים מ CF ממשי של 4870, בגלל שהגישור נעשה דרך זכרונות ה GDDR5 עם תדר העבודה המטורף שלהם. יש מצב שזה אפילו יראה שיפור של 100% על פני 4870 בודד, או לפחות מעל 90.

כרטיסי ה 55 ננומטר של NV אמורים להופיע רק בנובמבר, וגם אז- אלו רק גרסאות ממוזערות (ולא בהרבה) של ה GT200 הנוכחית, במקרה הטוב זה יוריד את עלות הייצור של כל ליבה לסביבות ה 90 דולר במקום 100 ומשהו, אל תצפה לזה שיצליחו לחתוך מחירים ולהוריד את ה GTX260 לדוגמה ל 250 דולר.

ומצד שני, RV770 פשוטה יחסית וזולה ליצור, תאמין או לא, אבל אפילו מתג מחיר מצחיק של 200 דולר ל 4850, יש ל ATI עדיין לאן לרדת בלי להפסיד.

תיקון:

שני הליבות מתקשרות אחת עם השנייה ישירות ולא דרך הזיכרון... כך מתבטלת כמעט לחלוטין תופעת ה micro-stuttering

איזה כרטיס עדיף 4870 או 260 GTX ?

4850 כבר עדיף מ260

אבל לשאלתך 4870