מעבד Q9450 - אייך?!

[NTT]

למה Q9300 ולQ6700?

שניהם עולים אותו הדבר,

הQ6700 יש לו תדר של 2.66GHz ו8MB זיכרון CACHE,

הQ9300 יש לו תדר של 2.55GHz ו6MB CACHE!

[ArielBiMBa]

למה Q9300 ולQ6700?

שניהם עולים אותו הדבר,

הQ6700 יש לו תדר של 2.66GHz ו8MB זיכרון CACHE,

הQ9300 יש לו תדר של 2.55GHz ו6MB CACHE!

אם אני לא טועה הQ6XXX הם לא פנרין והם בליטוגרפיה של 65NM ולא 45 ולכן דורשים יותר חשמל ויותר משמעותי - מפיקים יותר חום מהQ9XXX,ולכן בעיקר משיקולי OC הQ9300 עדיף על הQ6700.

[Be BEN]

אני לא מסכים עם ArielBiMBa מכוון של Q6700 steping g0 ול9300 יש כמעט את אותו הפליטה של חום

חוץ מזה יש לQ6700 מכפלה של X10 ככה שעם קירור טוב תוכל להגיע ל 4000+ מגה הרץ בקלות

לעומת Q9300 שיש לו מכפלה X7.5 שיהיה אפילו עם קירור יותר טוב אולי תצליח לעבור את ה-3700 בקצת

[yaronbe]

למה לעזאזל אנשים קונים Q9450?

יש לך את הQ9300 שבנוי באותה שיטה וכולה איטי בכמה מגה הרצים לא משהו שהמהרה על מאורר סטוק לא יכולה לפתור (בחינם).

וגם ככה המגה הרצים האלו לא ישנו שום דבר.

ל-Q9450 יש cache גדול פי 2 מה- Q9300, ותוכל להשיג OC גדול יותר (לא קשור לcache) עם ה-Q9450 (עד 4Ghz, כמה שלא הייתי מנסה להמהיר אותו עד כדי כך)

[omerha]

מה המכפלה של ה Q9450 ?

[huber]

X8

[omerha]

נראה לי שהקנייה הכי עדיפה כרגע זה Q6700

מכפלה 10 תתן יותר אפוטנציל וגם פחות מהר הלוח יגביל

[aviboots]

יש כאן טבלת השוואה:

http://compare.intel.com/pcc/showchart.aspx?mmID=33882,33881,891046,885492,33869&familyID=1&culture=en-US

(אפשר להוסיף להוריד מעבדים מהטבלה)

האם לא עדיף E8400 ? למרות שיש לו 2 ליבות נדמה לי ו- Cache 6M ?

לא בטוח שכל התוכנות יודעים לנצל 4 ליבות.

לי נראה שהיום עדיף לקחת מעבד עם טכנולוגית 45 nanometer וכמה שיותר זיכרון Cache ההפרש בין מהירויות השעות פחות משמעותי