רציתי לתת עוד הצעה - לא לתת מפרטים עם מסך בכלל.

במקום זה לעשות קטגוריה נפרדת רק למסכים שיהיה כמה מסכים מומלצים לפי גודל, שימושים ותקציב.

יש בזה משהו אבל לעיתים חשוב להראות איפה ועל חשבון מה עושים פשרות:

* לגיימינג בתקציב מוגבל אפשר בהחלט לקחת מסך 19' או 22' תקציביים מבוססי TN כדי להשאיר תקציב לכרטיס מסך חזק ככל האפשר.

* לשימושי טקסט בתקציב נמוך אסור להתפשר על מסך TN (עדיף כבר CRT) אך אפשר להתפשר כמעט בכל רכיב אחר.

במחיר שלו, ללא ספק כח, אין לי איפה להכניס אותו.

כבר עדיף להוסיף 100 שקל ולקחת EUREKA.

(והוא קצת נראה כמו מכונית עארסים).

Subaru IMPREZA? לא ממש מדובר במנהרת רוח אמיתית, חבל שלא השוו אותו ליוריקה, לדעתי הוא היה לוקח. אפשר להכניס אותו במערכות חלומות. הבעיה היא שבארץ הוא קצת נדיר.

אזהרה - יתכן שמסך הפיליפס שהזכרתי מבוסס בסופו של דבר על פאנל TN (או לפחות הדגם המיובא לארץ ):

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=331125.msg2863600#msg2863600

מבירור עם היבואן הרשמי (איסטרוניקס) הם מתחייבים שלא מדובר בפאנל TN באף אחת מהסדרות שצויינו.

עם זאת, נשאר מלאי מצומצם מאוד (כמה עשרות) ולא נראה שייובאו מסכים דומים בהמשך.

מבירור נוסף יש בחנויות גם את ה-"00" וגם את ה"10" אבל גם כן במלאי מוגבל.

אני ממליץ בחום לכל מי שאיכות המסך חשובה לו ותקציבו מוגבל למהר ולרכוש את המסכים הנ"ל רק לפני הקניה צרו קשר עם החנות והבהירו להם שאם מדובר בפאנל TN העיסקה תבוטל!

ראו דיון בת'רד המקורי: http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=331125.msg2865301#msg2865301[br]פורסם בתאריך: 21.04.2008 בשעה 13:38:33

---

ועוד המלצה (חוזרת) על מארז זול יחסית לחובבי שקט: CoolerMaster Centurion 534 שבא עם שני מאווררי 120mm במחיר של 260 ש"ח:

למשל מפה http://www.iqpc.co.il/Home/showItemMenu.asp?id=3755 אבל קיים גם בחנויות רבות אחרות.

יש גם באנדלים שלו עם ספק 460W אבל אני לא סגור כלל על רמת הספק במקרה הזה.

הנה סקירת וידאו שלו: http://tinyurl.com/3r7tq4

יש לי הצעה לגבי העידכון האחרון של המפרטים- (הכוונה לעידכון ינואר)

היו שם הרבה מפרטים, במיוחד כאלה מעל 5000 ש"ח, שכללו מערכי RAID של 2 דיסקים קשיחים.

לפי דעתי כדאי לתת את האופציה בלי מערך RAID כזה ולשדרג אולי כרטיס מסך/זיכרון/מעבד כי זה נראה קצת בזבזני מערך כזה.

לפחות במפרטים של 5-8K, אולי לא החלומיים של 10K ומעלה, כי אני חושב שרוב האנשים שקונים מפרטים כאלה יעדיפו לשדרג כרטיס מסך/זיכרון/מעבד מאשר מערך RAID שלא נותן להם כמעט כלום, אלא רק שיפור לפי דעתי לא משמעותי בביצועים.

נ"ב

מתי יהיה אפשר לראות את העידכון החדש של המפרטים בתקציבים של מעל 5K? אני מתכנן לקנות מחשב השבוע, ואני אשמח לראות שם הצעות.

מחצית מהמפרטים עודכנו. למעשה עד 4000 ש"ח כל המפרטים עדכניים להיום.

אתם מוזמנים לתת עליהם פידבק.

לגבי RAID - אני חושב שזה נותן שיפור אמיתי בביצועים - בעיקר בביצועי כתיבה, RAID1 מהווה גם גיבוי אונליין לדיסק הקשיח, וכעת כשהדיסק הוא צוואר בקבוק אמיתי ועדיין אין SSD זמינים, RAID בתקציבים הגבוהים ייתן יותר תוספת לביצועים בזמני טעינה, והתוספת תהיה מורגשת הרבה יותר, מאשר עוד כמה פריימים לשניה.

יש לי שאלה לגבי המחשב לעבודה משרדית ב- 2500 ש"ח.

מה היתרונות ומה החסרונות בבחירה בלוח nForce 7100 לעומת P35 (כפי שמופיע במפרט האלטרנטיבי)

כמו כן, האם ניתן לבחור מארז קטן יותר (micro atx), האם כדאי לעשות זאת?

תודה!

אם גודל המארז קריטי לך, ישנם מארזים קטנים, אין לך ממש צורך בMICROATX במפרט למשרד, כי הם מיועדים

למחשבים קטנים במיוחד כגון HTPC וכו'.

אם גודל המארז קריטי לך, ישנם מארזים קטנים, אין לך ממש צורך בMICROATX במפרט למשרד, כי הם מיועדים

למחשבים קטנים במיוחד כגון HTPC וכו'.

כיצד מוגדרים מארזים שהם לא ATX ולא Micro ATX?

יש לינקים לדוגמה?

כמו כן, יש למישהו תשובה לשאלה: מה היתרונות ומה החסרונות בבחירה בלוח nForce 7100 לעומת P35 (כפי שמופיע במפרט האלטרנטיבי)

זה לא המקום לדיון הזה - אנא פתח ת'רד בפורום "לוחות אם".

כמו כן, יש למישהו תשובה לשאלה: מה היתרונות ומה החסרונות בבחירה בלוח nForce 7100 לעומת P35 (כפי שמופיע במפרט האלטרנטיבי)

המפרט כולל כ. מסך מובנה - לוחות P35 לא כוללים כ. מסך, והפתרון של אינטל עם כרטיס כזה - G33 - נחות מהפתרון של NVIDIA, ה7100.

אני קצת פחות מתמצא בזמינות דגמים בארץ, אבל שמתי לב שבמפרטים לעריכה גרפית אתה ממליץ על ה 3450, אני הייתי ממליץ דווקא להתחיל עם ה QUADRO FX 570 או 560 וממנו לדלג ל 1500 או 1700 (עדיף) אם הוא כבר זמין בארץ. להכניס את ה 1500 שעולה כמעט 2000 ש"ח במערכת של 4000 ש"ח זו הגזמה, עדיף 560 או 570 ולהשקיע בחלקים אחרים.

לגבי ההארד דרייב, הייתי ממליץ על סדרות ה ENTERPRISE של WD, לדוגמא: WD5001ABYS האמינות שלהן היא פשוט פנטסטית, וכשמביאים בחשבון את השקט והביצועים הטובים, מדובר בדרייב נהדר לאנשים שעובדים על המחשב שלהם.

והערה אחרונה, למערכות של 10,000 ש"ח אולי כדאי להציע אופציה של ה QUADRO FX 3700.

הבעיה היא שהמערכות לעריכה גראפית לא מוגדרות אם לדו או תלת מימד.

לדו נתנו 3450, לתלת כרטיסים - ובאמת במאגר נמצאים 570 ו1500 מסדרת QUADRO.

מי שצריך יותר מזה, בוודאי יודע.

אבל אם אתה אומר שהכרטיס המפלצתי הזה רלוונטי למישהו, אני אשקול לכלול אותו במפרט אלטרנטיבי. אולי.

המפרט כולל כ. מסך מובנה - לוחות P35 לא כוללים כ. מסך, והפתרון של אינטל עם כרטיס כזה - G33 - נחות מהפתרון של NVIDIA, ה7100.

עכשיו משהגיע לארץ ה-Intel Eva Cove DG35EC (מחיר יעד של כ-430ש"ח), המצב השתנה : ערכת השבבים G35 הכלולה בנ"ל, כוללת כרטיס-תצוגה חזק יותר - ה-Intel GMA X3500 (לעומת ה-X3100 הכלול ב-G33), אשר הנו גם תומך DirectX 10 ו-Shader Model 4.

בעניין ביצועי כרטיס-התצוגה המשולב הנ"ל - נא ר' : http://www.ocworkbench.com/2007/asus/p5e-vm-hdmi/b3.htm ; http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?p=424199#post424199 .

והשווה גם : http://my.ocworkbench.com/2008/ecs/A780GM-A/b3.htm , http://www.tweaktown.com/reviews/1196/9/page_9_benchmarks_3dmark06/index.html .

ובנוסף, כוללות ערכות-השבבים מסדרת ה-Intel G3x, תכונות רבות אשר חלקן אינן נכללות ב-nVidia 610i/630i - כגון בקר-זיכרון דו-ערוצי עדיף (לעומת בקר-זיכרון חד-ערוצי מוגבל ונחות הכלול בנ"ל מתוצרת nVidia - קל וחומר כאשר על שתי ליבות-עיבוד וגם כרטיס-התצוגה המשולב לעשות שימוש נכבד בזיכרון-הראשי).

חב' nVidia תיקנה את המעוות, לפחות לגבי בקר-הזיכרון, בגירסה הבאה (ה-730i) של ערכת-השבבים שלה - הצפויה להיות משוחררת לשוק בחודשים הקרובים.

ר' : כאן, ו-כאן.

מסקנה מסכמת : במקום לעשות שמיניות באוויר בחיפוש (סרק) אחר כרטיס-התצוגה המשולב המיטבי, ייתכן כי עדיף לבחור בלוח-ראשי איכותי מבוסס Intel G31 (כ-300ש"ח) או אף מבוסס Intel 945GC (כ-230ש"ח), ולהשקיע בין 150 ל-200 ש"ח נוספים בכרטיס-תצוגה נפרד - וחזק יותר מכל משולב. שילוב כזה אמנם צפוי לייקר את המערכת בכ-80ש"ח לפחות, אך לדעתי זוהי השקעה כדאית.

---

ובעניין אחר : מפת המחירים החדשה של מעבדי Intel.

מהמחקר שעשיתי היום אדובי גם ממליצים להשתמש ב QUADRO ולא בכרטיסים אחרים גם ב CAD וגם ב CS3, מאחר ורוב תחנות העבודה שנבנות בארה"ב משתמשות בסדרה זו ולא בביתיים או בסדרת ה FIRE GL של ATI (הרבה פחות מוצלחת) אני משער שגם האופטימציה שהתוכנה עוברת עבור הכרטיס יותר טובה. (אבל אני לא באמת יודע, רק משער)

בכל מקרה, אם ה QUADRO מומלץ גם ל CAD וגם ל CS3, וגם מסוגל להתמודד עם שני מסכים הרבה יותר טוב, אני חושב שהוא צריך להיות כרטיס ברירת המחדל לכל מערכות העריכה הגרפית. (הוא כרטיב ברירת המחדל בתחנות העבודה של DELL LENOVO ו HP, זה גם מדד טוב)

הנה לינק שיסדר לך את הכרטיסים המומלצים בצורה יפה: http://www.nvidia.com/object/bfp_wtb_boards.html

ופרט אחרון, אם ה 1700 זמין בארץ אין סיבה להשתמש ב 1500!

אגב, אני עובד על 1500, בנייד שלי יש X1600, ובארה"ב אני עובד לפעמים על מחשב עם 8600, ה 1500 הרבה, הרבה, יותר מהיר, למרות שבארץ יש לי שני מסכי APPLE, מה שאומר שהוא מחזיק דסקטופ ברזולוציה גדולה בהרבה.