רשמיי מביקור ב- notebookclub: השוואה בין 2007FP/WFP, E228WFP ו- 2407WFP

[ElemenTal]

כי אין מריחות במסך CRT :

אז יענו מסכי CRT בעצם טובים יותר מ LCD, רק שהם מאוד גדולים.

או שיש כבר היום מסכים איכותים שהם גם טובים כמו ה CRT ?

[DXT]

עוד אין חיה כזו.

כמעט בכל פרמטר מסכי CRT טובים יותר מ- LCD.

חוץ מהגודל הפיזי, הנוחות, וגם אפשר להגיד שבקריאת טקסט עדיף LCD כי זה פחות מאמץ את העיניים.

[kanety]

עוד אין חיה כזו.

כמעט בכל פרמטר מסכי CRT טובים יותר מ- LCD.

חוץ מהגודל הפיזי, הנוחות, וגם אפשר להגיד שבקריאת טקסט עדיף LCD כי זה פחות מאמץ את העיניים.

ומה עם: קרינה, צריכת חשמל, שחיקה של הבהירות במשך השנים, ריצודים, אין מסכים רחבים.

[QttP]

ומה עם: קרינה, צריכת חשמל, שחיקה של הבהירות במשך השנים, ריצודים, אין מסכים רחבים.

וגם אובדן חדות (לפעמים יותר משמעותי מאובדן הבהירות). אגב, גם במסכי LCD יש אובדן בהירות עם הזמן.

[kanety]

וגם אובדן חדות (לפעמים יותר משמעותי מאובדן הבהירות). אגב, גם במסכי LCD יש אובדן בהירות עם הזמן.

למיטב ידעתי (וגם מפירוק מסך בעצמי...) הנורות במסך הן לא שונות מנורות פלורוסנט, רק קטנות מאד ואיכותיות.

ולא ראיתי מסך LCD ישן שנחלשה לו הבהירות.

בכל מקרה הבהירות הטבעית של LCD הרבה יותר גבוהה מהרצוי אז גם אם היא תיחלש זה לא ישפיע.

ולבסוף, ב-LCD ניתן להחליף את הנורות ולתקן. CRT שכבר לא בהיא נותר רק לזרוק לפח.

[amni]

עוד אין חיה כזו.

כמעט בכל פרמטר מסכי CRT טובים יותר מ- LCD.

חוץ מהגודל הפיזי, הנוחות, וגם אפשר להגיד שבקריאת טקסט עדיף LCD כי זה פחות מאמץ את העיניים.

מסכים גדולים של חברת Apple מהסוג הטוב עולים בהרבה על איכויות של CRT

מאותו גודל, לגבי תמונות סטטיות לפחות.

רק שהם עולים כנראה הון היום.

לגבי תצוגות נעות, כגון סרטים או משחקים --- אני לא יודע כי התצוגה שראיתי הייתה רק

של תמונות מצלמה דיגיטלית.

[Noam0101]

ולמה זה מצדיק הקפצה של הדיון אחרי 3 חודשים?