מה כדאי: ויסטה? אקס פי? 7? - הדיון הרשמי - מעודכן

[orelzion]

חברה אתם לא קראתם מה הוא כתב? הוא צריך את זה למטרות גרפיקה, אז PS CS4 על 64 ביט עובד 15 אחוז מהר יותר, לפחות לפי ההצהרות של אדובי. וזמן סוללה לא חשוב לו, בהנחה שזמן הסוללה של ויסטה נמוך יותר מה שלא מוכרח. וחוץ מזה אם המחשב שלו תומך ויסטה למה להתקין XP?

[ag43]

מסיבות אני לא מצליח להבין, כל המחשבים הניידים שעבדתי עליהם עם ויסטה נתנו ביצועים פחותים בהרבה ממקביליהם הנייחים. ההבדל היחידי

שיכלתי לחשוב עליו הוא מהירות ההרדדיסק אבל אפילו זה לא מצדיק את התקיעות והעיכובים. יש לציין שאני מדבר על מחשבי C2D SANTA ROSA

עם זכרון בין 2 ל4 גיגה, דבר שאמור להספיק לכל הדעות. לדעתי צריך לעשות חלוקה בין ההמלצות למחשבים ניידים לעומת נייחים ולא להסתכל

רק על נתונים יבשים.

[Nihility]

אם אין לך מידע ממשי על הביצועים אז אני לא רואה שום דרך להשתמש בזה בשביל לשנות את ההמלצות.

יש כלכך הרבה גורמים שלא התייחסת אליהם שההמלצה שלך לא יכולה לשמש לשום דבר חוץ מאולי רעיון למחקר עתידי. היא בטח שלא מידע מספק כדי לקבוע שויסטה לא טובה על לפטופ.

על כל המלצה חסרת מידע כמו שלך אפשר למצוא מישהו שיתן מידע לצד הנגדי.

אתה מבין למה אני מתכוון?

למשל, מה מותקן על המחשבים? הם הגיעו עם תוכנות מהייצרן? איזה דגם? איזה מעבד? איזה דיסק? איזה כרטיס מסך? איזה מהירות זכרון?

הם היו במצב חסכון בחשמל? הם היו במצב high performance?

זה צריך להבחן בצורה ספציפית כדי לראות מה באמת גרם לחווית השימוש שחווית. אולי זה היה באמצע defrag כשבדקת.

1000 סיבות שונות יכולות לגרום להאטה, כולל שאולי סתם היית עייף והכל זז לך לאט בראש.

למשל יש לי מחשב עסקי של HP עם מעבד 45 ננו וכרטיס מסך מתקדם עם 4 ג'גה זכרון ולא שמתי לב להבדל בינו לבין המחשב הדסקטופ שלי. ולפטופ עם דיסק קשיח יחסית איטי.

אתה מבין שזה מידע חסר ערך?

[amir85]

הנה השוואה שביצעו על המערכת הבאה:

Phenom 9700 quad-Core processor

ATI Radeon 3850 graphics card with 256MB RAM

ASUS M3A32-MVP Deluxe motherboard

2GB (2 x 1GB) Corsair Dominator CM2X1024-8500C5D RAM

Western Digital Raptor 10,000RPM 150GB primary hard drive

Western Digital Caviar 7,200RPM 500GB secondary hard drive

[דניאלהבוס]

יש לי מחשב טוב

E8500

9800GT 1GB DDR3

2GB RAM

500GB הארד דיסק

אני פשוט רוצה שהמחשב יזוז הכי מהר שאפשר במשחקים בהכל

אז מה עדיף

XP SP3

VISTA SP1 64 BIT

VISTA SP1 32 BIT

תודה רבה מראש

דרך אגב התקנתי את ה 32 ביט והוא יחסית איטי ביחס לנתוני המחשב

חברה אז מה אתם אומרים לי בעצם שכדאי לי להוסיף עו 2GB (דרך אגב זה לא עולה יקר רק 118 שח של קינגסטון) ואז שיהיה לי 4GB אתם אומרים לי שעדיף Vista 64 BIT ולא XP SP3

אני פשוט רוצה שהמחשב שלי יטוס ויריץ משחקים ללא בעיה

[orelzion]

אם אין לך בעיה להוציא כסף על אקסטרה זיכרון (ובינינו זה באמת לא הרבה), אז כן, תקנה עוד זכרון (תואם, שלא יהיו בעיות), ותתקין Vista 64.

[ag43]

אם אין לך מידע ממשי על הביצועים אז אני לא רואה שום דרך להשתמש בזה בשביל לשנות את ההמלצות.

יש כלכך הרבה גורמים שלא התייחסת אליהם שההמלצה שלך לא יכולה לשמש לשום דבר חוץ מאולי רעיון למחקר עתידי. היא בטח שלא מידע מספק כדי לקבוע שויסטה לא טובה על לפטופ.

על כל המלצה חסרת מידע כמו שלך אפשר למצוא מישהו שיתן מידע לצד הנגדי.

אתה מבין למה אני מתכוון?

למשל, מה מותקן על המחשבים? הם הגיעו עם תוכנות מהייצרן? איזה דגם? איזה מעבד? איזה דיסק? איזה כרטיס מסך? איזה מהירות זכרון?

הם היו במצב חסכון בחשמל? הם היו במצב high performance?

זה צריך להבחן בצורה ספציפית כדי לראות מה באמת גרם לחווית השימוש שחווית. אולי זה היה באמצע defrag כשבדקת.

1000 סיבות שונות יכולות לגרום להאטה, כולל שאולי סתם היית עייף והכל זז לך לאט בראש.

למשל יש לי מחשב עסקי של HP עם מעבד 45 ננו וכרטיס מסך מתקדם עם 4 ג'גה זכרון ולא שמתי לב להבדל בינו לבין המחשב הדסקטופ שלי. ולפטופ עם דיסק קשיח יחסית איטי.

אתה מבין שזה מידע חסר ערך?

יש לא מדעי ויש חסר ערך. אני הבאתי את התרשמותי האישית ממחשבים שנחשבים חזקים "על הנייר" בכל קנה מידה ועדיין זמן הטעינה שלהם

ארוך יחסית ודברים שלוקחים הרף עין בנייחים לוקחים להם כמה וכמה שניות לעלות. מדובר על מחשבים חדשים מהשקית לפני שהתקינו עליהם תוכנות

שיכבידו עליהם וכמובן עברו את כל העידכונים הנדרשים.

כתבתי בת'רד הזה את ההתרשמות שלי כדי לראות אם יש עוד אנשים שנתקלו בתופעה זו או שבאמת אני טעות סטטיסטית בנושא.

[Nihility]

מחשבים מגיעים מהמפעל עם רשימה ארוכה של תוכנות שמותקנות עליהם.

[ag43]

הDELLים וחלק מהלנובו הותקנו על ידי מאפס. בכ"מ אני מעוניין לראות אם עוד אנשים נתקלו בזה.

[Nihility]

נתקלו במה בדיוק? אתה לא נתת שום קריטריונים. אפילו לא תארת את הבעיה.

[ag43]

פעולות פשוטות שלוקחות יותר זמן מבנייח. אתה רוצה דוגמאות - פתיחת המחשב שלי, העלאת WORD, העלאת פיירפוקס "נקי" וכו'. אני

לא מדבר על השוואות ביצועים במאמץ אלא דווקא על הדברים הפשוטים יותר. אגב, שלא יבינו אותי לא נכון - גם בXP זה ככה אבל ההבדלים

מאוד קטנים כי זו מערכת קלה, בויסטה אני מרגיש יותר הבדל בין נייד לנייח.

[Nosh]

אולי בגלל שהמפרט של הנייח חזק יותר בהרבה? (למשל כונן קשיח 7200RPM במקום הסטנדרט בנייד 5400RPM).

[ag43]

ובהודעה המקורית שלי כתבתי שזה ההבדל היחידי שמצאתי וקשה לי להאמין שזהו הבדל כ"כ גדול, נחכה לניידים עם SSD ונראה.

[Nihility]

עד שSSD יהיה במחיר סביר הדיון הזה יהיה כבר על חלונות 7

כרגע 250 גיגה SSD במהירות סבירה (לא זבל של jmicron) עולה 800 דולר, וזה הכי זול בשוק.

גם אם המחיר ירד בצורה מטורפת של 50 אחוז כל שנה זה עדיין יוצא 200 דולר ל250 ג'יגה בעוד שנתיים.

ב200 דולר אני אשקול ברצינות קנייה של SSD לנייד שלי, המחיר סביר אבל הנפח על הפנים.

אפשר להניח שיהיה דיסק של 750 לניידים עד אז?

[omerha]

תן לזה עוד טיפה זמן, אבל בנתיים המחירים של ה SSD יורדים כול חודש.

אני מאמין שברגע שיצא ה WIN7 המחירים יירדו בהתאם.