כיפת ברזל כמנגנון נגד רקטות קיצרות טווח ?

[TeaTime]

אני מדבר על ניסויים שנעשו, לא על תאוריה, הנאוטילוס לא מספיק לחמם את הרקטה לכדי פיצוץ כאשר משתמשים בחומר הנפץ האדיש הזה.

[Dark Respect]

אתה בטוח? אני דווקא שמעתי שהוא לא נכשל באף אחד משלושים ומשהו ניסויים

ובוויקיפדיה באנגלית מוזכר שהוא טוב נגד הקסאם במפורש

[andralamusya]

אני מדבר על ניסויים שנעשו, לא על תאוריה, הנאוטילוס לא מספיק לחמם את הרקטה לכדי פיצוץ כאשר משתמשים בחומר הנפץ האדיש הזה.

מחזק, אפילו קורה שרבים מהקאסמים שמישתגרים לא מיתפוצצים, הם פשוט מקבלים מכה מיתעקמים וזהו לא יותר.

חימום עד להתכה על ידי נוטילוס לא יעיל מול הקאסם.

פשוט גם עד שהם מודיעים שיש קאסם עד לפגיעה שלו יש בערך 10\15 שניות בערך.

לדעתי הם לא יצליחו לפוצץ אותו באוויר בזמן המעט הזה.

[Mr.Pepo]

אתם ראש אגף מחקר ופיתוח בצה"ל שיש לכם גישה לכל המידע הזה?

[andralamusya]

לא, פשוט אני גר בשדרות, ומהיגיון פשוט נוטילוס לא יעיל נגד חומר נפץ שיש בקסאם.

[asta]

כן בעולם מושלם...

בכל מקרה, לייזרים לא יעילים נגד סוגי קסאם מסוימים!! הלייזר לא יספיק לאדות את המתכת (טמפ' אידוי של ברזל כ3200 מעלות...) הוא נועד להעלות את טמפ' חומר הנפץ שבפנים עד הנקודה שהוא מתפוצץ. באחד הסוגים משתמשים בחומר נפץ מאולתר שאדיש במיוחד לחום, הלייזר לא מספיק להעלות אותו מעל לטמפ' הפיצוץ (אין נפץ בכלל בסוג קסאם שכזה, הוא מתפוצץ מהלחץ של הפגיעה) חומר הנפץ ההודף כבר סיים לבעור מזמן בשלב שהקרן כבר פוגעת בקסאם.

הסקייגארד רחוקה מלהיות מבצעית. נורת'טופ גרומן טוענים שעם תקציב מיוחד של 200 מיליון דולר הם יכולים לפרוס מערכת כזו תוך 18 חודשים (לא כולל עלות המערכת עצמה)

אל תעלב אבל מה שאתה אומר זה פשוט :

בולשיט אחרי בולשיט אחרי בולשיט

ועכשיו לגבי הטענה שלך ש:" באחד הסוגים משתמשים בחומר נפץ מאולתר שאדיש במיוחד לחום, הלייזר לא מספיק להעלות אותו מעל לטמפ' הפיצוץ"

ידידי היקר מדובר בכימיה בסיסית ,כדי לנטרל ראש קרבי אין שום צורך לאדות את המתכת שמקיפה את את חומר הנפץ וגם אין שום צורך בפיצוץ מרשים ומרהיב בשמיים (תרד לקרקע המציאות, מדובר בהשגת המטרה נטרול הראש הקרבי ולא בפירוטכניקה זולה עבור סרט הוליוודי ממוצע ).

מדובר בכימיה בסיסית ,קח איזה חומר נפץ שאתה רוצה החל מאבש"ח (אבק שריפה שחור ) דרך חומר נפץ מרסק כמו TNT וכלה בסמטקס C4

חמם אותם בטמפרטורה של אלפי מעלות ואתה תגרום לריאקציה כימית שבה יקרה אחד מהשניים :

או פיצוץ או שהחומרים הפעילים בחומר הנפץ "ישרפו לאיטם " ויפלטו עשן בכמות רבה .

אבל בשורה התחתונה הם יפסיקו להיות פעילים .

גם אם שרידי הרקטה יפגעו בבניין לא תהיה להם הרבה יותר אפקט מאשר פטיש 10 קילו שנופל מגובה רב.

[andralamusya]

אל תעלב אבל מה שאתה אומר זה פשוט :

בולשיט אחרי בולשיט אחרי בולשיט

ועכשיו לגבי הטענה שלך ש:" באחד הסוגים משתמשים בחומר נפץ מאולתר שאדיש במיוחד לחום, הלייזר לא מספיק להעלות אותו מעל לטמפ' הפיצוץ"

ידידי היקר מדובר בכימיה בסיסית ,כדי לנטרל ראש קרבי אין שום צורך לאדות את המתכת שמקיפה את את חומר הנפץ וגם אין שום צורך בפיצוץ מרשים ומרהיב בשמיים (תרד לקרקע המציאות, מדובר בהשגת המטרה נטרול הראש הקרבי ולא בפירוטכניקה זולה עבור סרט הוליוודי ממוצע ).

מדובר בכימיה בסיסית ,קח איזה חומר נפץ שאתה רוצה החל מאבש"ח (אבק שריפה שחור ) דרך חומר נפץ מרסק כמו TNT וכלה בסמטקס C4

חמם אותם בטמפרטורה של אלפי מעלות ואתה תגרום לריאקציה כימית שבה יקרה אחד מהשניים :

או פיצוץ או שהחומרים הפעילים בחומר הנפץ "ישרפו לאיטם " ויפלטו עשן בכמות רבה .

אבל בשורה התחתונה הם יפסיקו להיות פעילים .

גם אם שרידי הרקטה יפגעו בבניין לא תהיה להם הרבה יותר אפקט מאשר פטיש 10 קילו שנופל מגובה רב.

מצחיק המישפט הזה, כי קודם כול שהקסאם גם שהוא לא מיתפוצץ התוצאות הרסניות, פגע ליד מכונית וכול המכונית בוא נגיד ניקרעה לחתיכות.

אפילו פגע ליד הבית שלי והוא פגע ביסוד של עמוד ועשה חור בערך של חצי מטר, להזכיר לך שזה בטון.

גם שקסאם לא חמוש הוא מסוכן וזה אומר שעדיין לא ניטרלו את הסכנה לכן הדבר הזה לא כולכך יעיל וגם עם נגיד מתוך איזה 10 קסאמים אוליי 2 מהם ינוטרלו חלקית.

זה עדיין לא פיתרון.

[TeaTime]

אתה בסרטים שהלייזר כל כך חזק שבזמן מעוף של 15 שניות הוא יכול להעלות את הטמפ' ברקטה ל"אלפי מעלות"...

שוב, אני לא מדבר על תאוריה, שמועות, תיקשור עם חייזרים. ניסויים בפועל הראו שהלייזר לא מספיק לפוצץ, לשרוף, לנטרל, להכין פיצה או איך שלא תקרא לזה.

[IG]

תאורטית זה אפשרי (חימום לכמה אלפי מעלות תוך שניות ואפילו פחות), אבל לא בטווחים האלה, ולא כשהרקטה נמצאת בסביבה קרה כל כך (אוויר קר, תוך כדי טיסה... החום מתפנה מהר מידי...)

בקיצור, ויכוח מטופש של הנחות מושכלות ונתונים מצד אחד, והנחות חסרות ביסוס או חשיבה מצד שני

[TeaTime]

למה לא אפשרי? תביא לייזר של כמה GW טובים וזה יקרה...

[IG]

כעע... אפשר גם לבקש מסופרמן שיעמוד על הגבול ויוריד את הרקטות עם הלייזרים שהוא יורה מהעיניים... אפילו לא צריך להשקיע במו"פ... :alcoholic:

[TeaTime]

נו זה סתם טיפשי.

סופרמן יכול לעוף ולתפוס אותם הוא לא צריך לייזר

[IG]

בקצב שבו הם עפים הוא יתחיל להתעייף אחרי כמה ימים... ככה עם הלייזרים הוא רק צריך לסובב קצת את הראש

בקיצור, בינתיים אין לנו מקורות אנרגייה יעילים מספיק כדי ליצור לייזרים חזקים מספיק, שיכולים לפעול לטווח גדול מספיק ובתנאי מזג אוויר משתנים...

אגב, שמעתי פעם שטסלה עבד על משהו שיכול לנטרל טילים בליסטיים ע"י יצירת שדה חשמלי מסויים באטמוספרה...

[TeaTime]

טסלה עבד גם על מכונת זמן וטלפורטר... אני חושבש אין כמעט משהו שטסלה לא עבד עליו.

ובטח שיש, הABL (הלייזר הכימי הענק בתוך 747) מסוגל להוריד טילים בלסטיים ממרחק די רציני גם דרך עננות וכד' (למרות שיש לו את היתרון של לעוף מעל הסערות...)

עם לייזר כימי אפשר להגיע די בקלות לעוצמות מטורפות (גם של GW) אם יש לך את הכסף ומהקום שמפלצת כזו תתפוס.

[IG]

OK, וכמה זמן לוקח לABL לטעון את הקבלים למתח שמספיק לירייה?

וכמו שכתבת- זה עניין של מקום... כמה כבר כאלה תוכל לשים עם הגבול? (לכמה גם יספיק תקציב הביטחון?)

באיזה מקור מתח הABL משתמש?