שמתי לב למשהו (חדש?) באתר של סמסונג

[רואי]

בכל מסכי הLCD שלהם הם מפרטים בנתונים את הניגודיות הדינאמית (והמפוצצת) כמו 1:3000, ובסוגריים

את הניגודיות האמיתית והדי נמוכה.

למשל כאן

http://www.samsung.com/us/consumer/detail/detail.do?group=computersperipherals&type=monitors&subtype=lcd&model_cd=LS22MEWSFV/XAA

ב226 הנפוץ שלהם הם מפרסמים את הניגודיות הדינמית 1:3000, והניגודיות הרגילה שהיא בעצם 1:700.

[br]פורסם בתאריך: 16.12.2007 בשעה 16:26:53

---

או כאן-

http://www.samsung.com/us/consumer/detail/detail.do?group=computersperipherals&type=monitors&subtype=lcd&model_cd=LS22PEBSFV/XAA

[Nihility]

אתה בעצם אומר שמה שחדש זה שהם הפסיקו לשקר ומפרסמים את הניגודיות האמיתית?

[רואי]

אתה בעצם אומר שמה שחדש זה שהם הפסיקו לשקר ומפרסמים את הניגודיות האמיתית?

בדיוק.

[Nihility]

עכשיו רק נותר שיפרסמו את הזמן תגובה האמיתי

[QttP]

עכשיו רק נותר שיפרסמו את הזמן תגובה האמיתי

דווקא פה הם לא כל-כך משקרים (זמן תגובה מוצהר של 2MS הוא באמת 2MS במינימום ומשהו כמו 3-4MS בממוצע).

לעומת זאת אפילו ה-700:1 נראה לי מנופח.

[Nihility]

2 מ"ש gtg

אפור לאפור

זה משהו כמו 16 שניות שחור ללבן, מה שפעם היה הסטנדרט. (אולי 8, אני יודע ש8 GTG זה כמו 20 בערך)

הם בהחלט משקרים

[QttP]

2 מ"ש gtg

אפור לאפור

זה משהו כמו 16 שניות שחור ללבן, מה שפעם היה הסטנדרט. (אולי 8, אני יודע ש8 GTG זה כמו 20 בערך)

הם בהחלט משקרים

שמע, 2MS G2G זה עדיין 2MS G2G. אין שום דבר שקובע ש-B-W-B צריך להיות הסטנדרט. הסיבה היחידה שזה היה הסטנדרט היא בגלל שלפני OVERDRIVE דווקא המעברים האלה נתנו את זמן התגובה המהיר ביותר. לדוגמה, מסכי TN 5MS ISO שהם המהירים ביותר ללא OVERDRIVE, בפועל נותנים 15-20MS ממוצע G2G, כדוגמת ה-Samsung 225BW. ה-Samsung 226BW, כמו מסך 2MS G2G טיפוסי מראה 5MS~ בשחור ללבן ו-2MS~ בלבן לשחור, כלומר 7MS בסה"כ, וה-G2G הממוצע שלו הוא 3-4MS בלבד. ז"א שבכללי, G2G נותן אומדן מציאותי יותר מאשר ISO B-W-B לזמן התגובה הטיפוסי של מסך.

[Bagheera]

אבל, מכיוון שאין תקן לאפור כל חברה תבחר את גווני האפור שהכי מחמיאים למסך שלה וכו,

בסופו של דבר מריחות במסך LCD מודרני הם דבר נדיר ביותר וזה תלוי יותר במוח שלנו מאשר במסך.