פורסם 2007 בדצמבר 418 שנים שלום חברה,כפי שהבנתי מכמה פורומים וכו', הWD5000AAKS יותר טוב מ-ST3500630AS .אבל SeaGate נותנים 5 שנים אחריות על דיסק שהוא 700,000h של MTBF.ו-WD נותנים 3 שנים אחריות על דיסק שטכנית יותר אמין שהוא 1,200,000h של MTBF.אז מה יותר כדאי לקנות?דיסק אמין יותר עם פחות אחריות או דיסק פחות אמין עם יותר אחריות?תודה!
פורסם 2007 בדצמבר 418 שנים מזה השאלה הזו למה רק שלוש שנות אחריות? כי זו המדניות של היצרנית/יבואן וזה בכלל לא קשור לעניין אמינות..
פורסם 2007 בדצמבר 418 שנים שניהם מעולים. יש לי משני הסוגים ואין לא טענות אליהם. האחריות של Seagate למיטב ידיעתי היא Prorated כלומר תקבל ערך החזר בשווי של הקנייה בניכוי מספר השנים שהשתמשת. בWD ההחלפה היא 1:1 ל-3 שניםץלדעתי שניהם טובים, אני קונה על בסיס מחיר בד"כ.
פורסם 2007 בדצמבר 418 שנים בשנתיים האחרונות של האחיות של סייגייט אתה לא מקבל הארד דיסק חדש אלא זיכוי לפי שווי של הארד דיסק שלך ביום מימוש האחריות לרכישת הארד דיסק חדש של סייגייט
פורסם 2007 בדצמבר 418 שנים מחבר האא... הבנתי עכשיו, האחריות היא קאצ'ית... אבל אני אישית הלכתי פה לפי הגיון ישר, למה שיתנו לדיסק שהוא יותר אמין פחות שנות אחריות... לדעתי, ההיפך צריכים לתת יותר כדי להראות שהוא יותר איכותי... אז אני כנראה אלך על ה WD - כל הדיסקים שלי שלהם, הסיבה היחידה ששאלתי על seagate היא זמן האחריות שגם הוא קאצ'י פה... תודה לכם
פורסם 2007 בדצמבר 418 שנים אם כבר קונים היום 500GB אז כדאי ללכת על הסיגייט החדש :Barracuda 7200.11 500GB 32MB Cacheיש לו רק 2 פלטות !ראיתי אותו כבר בפנדה מחשבים.
פורסם 2007 בדצמבר 418 שנים ^^^^http://www.pandas.co.il/product_info.php?cPath=609_272_81_2002&products_id=19658
פורסם 2007 בדצמבר 418 שנים ...כפי שהבנתי מכמה פורומים וכו', הWD5000AAKS יותר טוב מ-ST3500630AS .אבל SeaGate נותנים 5 שנים אחריות על דיסק שהוא 700,000h של MTBF.ו-WD נותנים 3 שנים אחריות על דיסק שטכנית יותר אמין שהוא 1,200,000h של MTBF.נתון ה-MTBF שגוי.WD מפרסמת נתוני MBTF רק לכוננים מסדרת ה-Enterprise מתוצרתה (למעט סדרת RE2-GP), שם הMTBF הוא בין 1 מיליון שעות לבין 1.2 מיליון שעות.אם כבר קונים היום 500GB אז כדאי ללכת על הסיגייט החדש :Barracuda 7200.11 500GB 32MB Cacheיש לו רק 2 פלטות !...בהתבסס על ההודעה הזאת, נראה שלא מדובר במציאה גדולה.הוא עם מטמון כפול, פלטות גדולות יותר מהמתחרים בקטגוריה של 500GB,ובכל זאת הוא מצליח להיות איטי יותר...
פורסם 2007 בדצמבר 418 שנים מחבר תודה על התגובה So.אז לפי מה שאתה אומר אי אפשר לדעת מה ה mtbf של AAKS?את המידע עליו מצאתי פה:http://www.ewaggle.com/Western_Digital_Caviar_SE16_WD5000AAKS_500GB_p/wd5000aaks.htm
פורסם 2007 בדצמבר 418 שנים מקור המידע של החנות לא ברור לי, במפרט באתר WD אין שום זכר לנתון הזה.כמו כן, כאן מצויין שWD לא מודדות יותר את האמינות באמצעות MTBF.
פורסם 2007 בדצמבר 418 שנים מחקר שהתפרסם השנה ע"י GOOGLEhttp://209.85.163.132/papers/disk_failures.pdfמלמד שMTBF שמפורסם ע"י יצרנים אין לו כל אחיזה במציאות, ושום קשר לכלוםכל התעשיה מתעלמת מנתוני MTBF, אז לנה בדיוק המשתמש הביתי צריך להתעניין בזה?
פורסם 2007 בדצמבר 418 שנים מחבר הבנתי, תודה.שאלה אחרת, איך המשתמש הביתי אמור לבחור הארד-דיסק אמין, שישמור מידע לאורך זמן ושלא יווצר מצב שהוא פתאום יפסיק לעבוד וכל המידע עליו ילך אסלה?איך אני אמור לבחון אמינות כונן אם לא לפי mtbf?תודה לקוראים!
פורסם 2007 בדצמבר 418 שנים הבנתי, תודה.שאלה אחרת, איך המשתמש הביתי אמור לבחור הארד-דיסק אמין, שישמור מידע לאורך זמן ושלא יווצר מצב שהוא פתאום יפסיק לעבוד וכל המידע עליו ילך אסלה?איך אני אמור לבחון אמינות כונן אם לא לפי mtbf?תודה לקוראים!אין לצרכן אפשרות לדעת את זה, האמינות אמורה להיות דומה אצל כול היצרנים.
פורסם 2007 בדצמבר 418 שנים מחבר אוקי אז מה שנשאר זה פשוט לבחור לפי מחיר?כי המהירות היא בערך... אותו הדבר.אני לא פריק שהולך למדוד כל מילי-שניה.אז רק מחיר?
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.