פורסם 2007 בנובמבר 3017 שנים ע"פ הכתבה הזאת:http://kotaku.com/gaming/rumor/gamespot-editor-fired-over-kane--lynch-review-328244.phpיש שמועה שכותב ביקורות בגיימספוט פוטר בעקבות ביקורת לא מחמיאה שנתן למשחק Kane & Lynch של חברת Eidos , שבתגובה איימה לבטל את הקמפיין הפרסומי שלהם שרץ בגיימספוט ומכניס להם הרבה כסף. גיימספוט בתגובה פיטרו את הכתב.אם זה נכון זה ממש עצוב, זה רק מראה כמה לא אובייקטיביות הביקורות באתר, מי יודע כמה ואיזה עוד ביקורות הושפעו בדרך כזאת?
פורסם 2007 בנובמבר 3017 שנים אני כבר מזמן לא מתייחס לגיימספוט בתור מקור רציני לקריאת ביקורות. הם מתלהבים ממשחקים מסויימים יתר על המידה (משחקים של EA ) ולפעמים מזניחים (גם מהתייחסות וגם מביקורת טובה) אחרים בלי סיבה ברורה.
פורסם 2007 בנובמבר 3017 שנים גם לי נראה שמשהו מתחיל להשתנות שם (עם כל הכבוד לקרייסיס הוא לא נראה לי שווה 9.5 ועוד בגיימספוט הקפדן... אבל זו דעתי)ולזה שמעלי על איזה אתרי ביקורת אחרים אפשר להסתמך (לא אהבתי את ign..)
פורסם 2007 בנובמבר 3017 שנים באמת עצוב שGAMESPOT מפטרים כתב על סמך ביקורת שיגרתית על משחק ,לדעתי הרבה ביקורות באתר לא מדוייקות מבחינת ציון .
פורסם 2007 בנובמבר 3017 שנים למרות שמדובר בשמועה אני מניח שכסף הוא אחד מהמניעים הראשיים של אתרי ביקורות בעולם.לכן,כדאי תמיד להסתכל על התמונה הגדולה יותר ולקרוא לעומק ביקורות (את מי שזה מענין כמובן)את גיימספוט אני לא כל כך אוהב כי יש לי תחושה שהביקורות שם בשנתיים האחרונות קצת לא אובייקטיביות.למרות זאת אני מעדיף את הביקורות באתר IGN -עמוקות,מעניינות ונראה שגם מקצועיות.אם הייתי יכול הייתי גם עושה מנוי ל PC Gamer שנחשב לאחד המגזינים המשובחים בתעשיה ,הביקורות מקצועיות לחלוטין.
פורסם 2007 בנובמבר 3017 שנים קודם כל קלירק גנבתה לי תדיון אני רציתי לפתוח אותו אבל איחרתי :pissed: סתם סתם דיון מעולה בכל מיקרה עוד אחד פוטר או יתפטר- http://uk.gamespot.com/users/TimT/show_blog_entry.php?topic_id=m-100-25233420 בעניין האתרי ביקורות אבל בכלל גם המגזינים צריך לזכור שהמגזינים בקשים היום בגלל האינטרנט ואני מזמן לא קונה EGM שפעם היה אחד מהטובים ביותר לקונסולות אבל היום לא צריך אותו יותר אם כל האתרים הגדולים ברשת וסרטונים וכו עכשיו גימספוט ספציפית ניראה לי הרבה פחות אמין מבעבר לדוגמה סוניק לWII קיבל 7.6 מהם http://www.gamespot.com/wii/action/sonicrevolution/index.html לצערי אני חושב שמגיע לו הרבה פחות משחק כמו COD4 קיבל ציונים גבוהים מרוב האתרים רק שכחו לציין שהסינגל שלו מאוד קצר והרשימה עוד ארוכה היום קשה לימצוא משחק אם הרבה היפ שנכשל בביקורות וזה לא נתון מעודד מבחינת אמינות אתרים עוד דבר חשוד זה שהציונים תואמים הרבה פעמים בכל האתרים הגדולים מאריו גלקסי\זלדה TP\הילו3\COD4\קריסיס\ועוד הרבה קיבלו +- את אותם ציונים בכל האתרים הגדולים ואני מצפה שאנשים שונים אם טעם שונה יתנו ביקורות שונות כמו שיש ביקורות גולשים שונות מאוד
פורסם 2007 בנובמבר 3017 שנים אבל הציון עצמו היה גבוה מאוד זה לא משחק כמו WOW שקונים רק בגלל המולטי למשחק כזה בלי סינגל חזק וחזק מבחינתי זה גם מספיק שעות משחק לא מגיע 90 לדעתי
פורסם 2007 בנובמבר 3017 שנים זה באמת ממשיך קו מגעיל של התמתנות בGamespot. מה שהיה אתר הביקורות הנשכני ביותר שהערכתי את דעתו גם מעל סכום כל הציונים של gameranking, הפך להיות בדיחה עלובה של ניסיון לרצות את כולם. הציונים מותנו, הקו המילטנטי של הביקורות ירד, ורק ג'ף גרטסמן היה באמת אחד האחרונים עם מילה ששווה משהו. לפעמים התמסחרות יכולה להיות מאד מגעילה...
פורסם 2007 בנובמבר 3017 שנים הרבה כולל אני יתעצבנו עליו בגלל שבביקורת על זלדה TP הוא נתן ציון 88 ולדעתי המשחק צריך לקבל מינימום 90 ואני הייתי נותן לו 100 אבל אם זאת הוא נתן הסברים נכונים על הדברים הטובים והרעים במשחק ובטח שדיבוב אם היה נעשה איכותי היה מוסיף הרבה למשחק ואני מעריך מאוד מבקרים כאלו שבודקים משחק לעומק ואומרים את דעתם האמיתית מבחינתי החוסר בדיבוב היה חיסרון אבל בכולל המשחק מעולה מבחינתו זה כן הוריד נקודות וככה כל אחד שקורה תביקורת יכול ליראות חסרונות ויתרונות ולהחליט לבד לאומת זה אני שונא מבקרים שלא מדגישים חסרונות גדולים במשחקים מסוימים לדוגמה דרישות המערכת בקריסס\אורך המשחק סינגל בCOD4וAC ועוד \או הפוקימונים הרגילים לנידים שזה אותו משחק מהGBC אם כל מיני שיפורי גרפיקה ופוקימונים חדשים וכל כמה זמן יוצא משחק כזה ונותנים לו ציונים די טובים כאילו די משחקי ספורט אותו דבר כל שנה בדרך כלל יוצא אותו משחק של שנה קודמת אם שינוים לא משמעותים פיפה לדוגמה צריך לקבל ציון של 50 או פחות וגם PES אם הבאגים שלו השנה צריך לקבל ציון נמוך
פורסם 2007 בדצמבר 417 שנים הגיימרים משיבים מלחמה. Blackout Mondayhttp://www.gamespot.com/users/subrosian מקור:http://digg.com/gaming_news/Blackout_Monday_Sticking_it_to_Gamespot
פורסם 2007 בדצמבר 417 שנים אתרים של ביקורות מונעים על ידי כסף כי הם בגדול אנשי מכירות . בשביל לבדוק אמינות רציתי לבדוק מה gamespot נתן למשחק moo3 שהיה גלולת רעל לסידרה . הם נתנו לו 6 (ריחמו עליו? ) וIGN נתנו לו 9 מתוך 10 (כמה שוחד הם קיבלו?) . כנראה שהם מתאימים את כתב הביקורות בהתאם למשחק כדי שיתן לו ציון טוב . ולא נראה לי שיש להם עורך כדי שיעבור על הביקורת כדי לבדוק שהיא נותנת את התמורה למפרסמים כנראה שזה הולך להשתנות בעקבות הפיאסקו הזה. תמיד צריך לקחת הכל בערבון מוגבל ולבדוק בעיקר על החסרונות. אם החסרונות לא כלכך קריטיים בשבילך זה סימן שאולי תהנה מהמשחק.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.