Farmalot פורסם 2007 בנובמבר 21 Share פורסם 2007 בנובמבר 21 שלום לכולם, אני מחפש פתרון להעברת נתונים מהירה בין הדיסק לזכרון\מעבד. כמו שכולנו יודעים, רוב הזמן המעבד מחכה לדיסק, ואני כבר כמה שידרוגים מנסה לשים דגש על איכות הזכרון\דיסק כדי לצמצם את הצוואר בקבוק הזה.בהתחלה קנינו פי שניים ראם (ביחס לסטנדארט)אח"כ קנינו פי שניים קאש,ואז קנינו RPM יותר גבוהה,ואח"כ קנינו SATA, SATA2,ואפילו ניסינו (ניסיתי) רייד 0.וזה לא מספיק. אז לפני שאני קונה ראם דרייב (משהו קטן, רק למערכת ההפעלה), רציתי לדעת האם ידוע לכם על פתרונות יותר טובות.חבר שלי פעם סיפר לי על דיסק קשיח עם לוגיקה פנימית, שגם אמור להיות משהו טוב.יש הצעות? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Vatos-Locos פורסם 2007 בנובמבר 21 Share פורסם 2007 בנובמבר 21 תקנה 2 דיסקים זהים ותחבר אותם ב- RAID 0מה שאומר שחצי מהמידע יכתב בדיסק הראשון וחצי מהמידע יכתב בדיסק השני, ככה אתה משפר את הביצועים.החסרון הוא כמובן האמינות, אם דיסק אחד הולך, כל המידע הלך. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Farmalot פורסם 2007 בנובמבר 22 מחבר Share פורסם 2007 בנובמבר 22 כן, זה מה שיש לי כרגע,שניים של היטאצ'י ברייד אפס. הביצועים יותר טובים (בשלושים אחוז בערך) ...אבל אני רוצה יותר!אני אפילו פוזל אל עבר הסקאזי.חייב להיות פתרון יותר טוב קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
*AlCHEMY* פורסם 2007 בנובמבר 22 Share פורסם 2007 בנובמבר 22 4 דיסקים SAS 15K RPM ב-RAID0.אבל זה יעלה לך המון כסף קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
avokadoman פורסם 2007 בנובמבר 22 Share פורסם 2007 בנובמבר 22 בהתחלה קנינו פי שניים ראם (ביחס לסטנדארט)אח"כ קנינו פי שניים קאש,ואז קנינו RPM יותר גבוהה,ואח"כ קנינו SATA, SATA2,ואפילו ניסינו (ניסיתי) רייד 0.לא לשכוח את ה DMA שזה אחד החשובים! קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
dbbd פורסם 2007 בנובמבר 22 Share פורסם 2007 בנובמבר 22 FARMALOT, מה בדיוק לא מספיק? מה המהירות שאתה מודד? מה אתה מנסה לעשות?במה מפריעה לך המהירות של הדיסק? (האם הבעיה שלך הי BANDWIDTH אן IOPS?)די בטוח שיש פתרונות, אבל קודם צריך להבין יותר טוב את הבעיה קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Farmalot פורסם 2007 בנובמבר 22 מחבר Share פורסם 2007 בנובמבר 22 אם אני מעלה את המחשב, והCPU לא על מקסימום (או על אחוז גבוהה),אם אני מדפדף בין תוכנות (מינימייז-מקסימייז) והתגובה איטית (לא מיידית), והדיסק טוחן תוך כדי,אז זה בגלל שהCPU מחכה לדיסק, ובו נמצא הצוואר בקבוק.(ובמילים פשוטות, גם אם אני אקנה מחשב יותר חזק, העיכובים והאיטיות הזו תישאר)(ובמילים פשוטות גם כן, אפילו אם אתה קונה מחשב עם C2D אקסטרים, אם אתה לא דואג טוב לדיסקים, זה יהיה כמו לקנות למבורגיני עם גלגלים של צעצוע)ואת זה אני מנסה לשחרר לפני השדרוג הבא.*AlCHEMY*, תודה על הרעיון, ואולי אני טועה, אבל כבר הוכח (עם הראפטור) שמספרים על הנייר לא תמיד עוזרים בסופו של דבר. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
*AlCHEMY* פורסם 2007 בנובמבר 22 Share פורסם 2007 בנובמבר 22 זה לא רעיון, זאת עובדה.אני עובד עם דיסקים כאלה בעבודה והם שמים את ראפטור בכיס הקטן.כמובן שזה מאוד מאוד יקר :http://discountechnology.com/Seagate-ST3146854SS-SAS-Hard-Drivehttp://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16816103050 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
tronado פורסם 2007 בנובמבר 22 Share פורסם 2007 בנובמבר 22 מה המפרט הנוכחי שלך? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
dbbd פורסם 2007 בנובמבר 22 Share פורסם 2007 בנובמבר 22 אם אני מעלה את המחשב, והCPU לא על מקסימום (או על אחוז גבוהה),אם אני מדפדף בין תוכנות (מינימייז-מקסימייז) והתגובה איטית (לא מיידית), והדיסק טוחן תוך כדי,אז זה בגלל שהCPU מחכה לדיסק, ובו נמצא הצוואר בקבוק.(ובמילים פשוטות, גם אם אני אקנה מחשב יותר חזק, העיכובים והאיטיות הזו תישאר)(ובמילים פשוטות גם כן, אפילו אם אתה קונה מחשב עם C2D אקסטרים, אם אתה לא דואג טוב לדיסקים, זה יהיה כמו לקנות למבורגיני עם גלגלים של צעצוע)הבדיקה שלך לא רצינית ולמעשה מראה על חוסר זיכרון. דיפדוף בין תכנות ניגש לדיסק רק אם יש SWAPPINGSWAPPING בתורו בא לחפות על חוסר זיכרון.[br]פורסם בתאריך: 22.11.2007 בשעה 13:47:51עכשיו אני רואה במפרט שלך שהזכרון שלך לא רק קטן, אלא גם איטיMushkin 512Mb DDR2 533 X2אז לפני שתשקיע בדיסקים SAS ברייד 0, תעבור למחשב יותר חדש ומאוזן קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Farmalot פורסם 2007 בנובמבר 22 מחבר Share פורסם 2007 בנובמבר 22 אני מבין שחסרות קצת חוליות בשירשור הזה... אני אשלים אותם.אני עומד לשדרג, ואני עתיד לקנות איזה E4300 או אולי אולי Q6600, עם 4 ג'יגה זכרון, נראה לי OCZ.כשקניתי את המחשב הנוכחי, ג'יגה זכרון היה המון (היו זמנים..).*AlCHEMY*,אני חושב שראיתי SASים בפחות מאלף דולר לקיט (2 דיסקים ובקר), אבל לא זה מה שחשוב. יש לך מבחני HD להראות לי?ואולי פתרונות אחרים? (במחירים יותר שפויים, אני מנסה למצוא פתרון ל"המונים")מישהו מכיר את הדיסקים עם הלוגיקה הפנימית? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
xtract1 פורסם 2007 בנובמבר 22 Share פורסם 2007 בנובמבר 22 IRAM נותן לך אחסון של 4/8GB במהירות מטורפת פשוט..אבל זה לא ממש רלוונטי לבערך 99.99999999 מהאנשים...בכל אופן,הביצועים הכי משתלמים יהיו ע"י Raid0 של שני HDים זהים במהירות של 7.2K..רפטורים מאוד לא כדאיים ועל הדרך גם רועשים (ומגיעים עם נפח אחסון קטן מאוד) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
shlomom פורסם 2007 בנובמבר 22 Share פורסם 2007 בנובמבר 22 אם אתה מעונין בביצועים גבוהים למחשב ביתי באיזור ה 1000$אתה יכול ללכת על פתרון של RAID-5 עם מספר דיסקים. אתה חייב לקנות גם בקר יעודי כי הבקרים בצ'יפסט לא מספיק יעילים ל RAID-5 מהיר.ראשית קרא כאן:http://www.tomshardware.com/2007/08/07/raid_scaling_charts/index.htmlבאיזור 2000 ש"ח ניתן להשיג בקר מתאים ל-PCI-E . בנוסף עוד 6 דיסקים בהתאם לנפח שתרצה. אל תשכח שב RAID-5 מקבלים נפח של:X * (N-1)כאשר N מספר הדיסקים ו X הנפח. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Farmalot פורסם 2007 בנובמבר 22 מחבר Share פורסם 2007 בנובמבר 22 נראה שהטרד הזה מיצה את עצמו, .. אבל אני עוד לא.אני אמשיך לחפש, את התוצאות אפרסם כאן. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
dbbd פורסם 2007 בנובמבר 22 Share פורסם 2007 בנובמבר 22 אם אתה מעונין בביצועים גבוהים למחשב ביתי באיזור ה 1000$אתה יכול ללכת על פתרון של RAID-5 עם מספר דיסקים. RAID5 הוא לא פתרון למהירותעד כמה שהבנתי, לבחור יספיקו 2GB RAM ודיסק מודרני יחיד, אבל הוא מחפש פתרון לבעיה שלא קימת, אז SSD יפתור אותה יפהFARMALOT, זה שאתה מזכיר E4300 וQ6600 בנשימה אחת מראה לי שאתה לא בדיוק שוחה בחומר. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.