עבור לתוכן

מהו הדיסק הכי מהיר?

Farmalot
על-ידי Farmalot
ב אמצעי אחסון

Featured Replies

פורסם

שלום לכולם,

אני מחפש פתרון להעברת נתונים מהירה בין הדיסק לזכרון\מעבד. כמו שכולנו יודעים, רוב הזמן המעבד מחכה לדיסק, ואני כבר כמה שידרוגים מנסה לשים דגש על איכות הזכרון\דיסק כדי לצמצם את הצוואר בקבוק הזה.

בהתחלה קנינו פי שניים ראם (ביחס לסטנדארט)

אח"כ קנינו פי שניים קאש,

ואז קנינו RPM יותר גבוהה,

ואח"כ קנינו SATA, SATA2,

ואפילו ניסינו (ניסיתי) רייד 0.

וזה לא מספיק. אז לפני שאני קונה ראם דרייב (משהו קטן, רק למערכת ההפעלה), רציתי לדעת האם ידוע לכם על פתרונות יותר טובות.

חבר שלי פעם סיפר לי על דיסק קשיח עם לוגיקה פנימית, שגם אמור להיות משהו טוב.

יש הצעות?

  • ציטוט
    • פורסם

    תקנה 2 דיסקים זהים ותחבר אותם ב- RAID 0

    מה שאומר שחצי מהמידע יכתב בדיסק הראשון וחצי מהמידע יכתב בדיסק השני, ככה אתה משפר את הביצועים.

    החסרון הוא כמובן האמינות, אם דיסק אחד הולך, כל המידע הלך.

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    כן, זה מה שיש לי כרגע,

    שניים של היטאצ'י ברייד אפס. הביצועים יותר טובים (בשלושים אחוז בערך) ...אבל אני רוצה יותר!

    אני אפילו פוזל אל עבר הסקאזי.

    חייב להיות פתרון יותר טוב

  • ציטוט
    • פורסם

    4 דיסקים SAS 15K RPM ב-RAID0.

    אבל זה יעלה לך המון כסף

  • ציטוט
    • פורסם

    בהתחלה קנינו פי שניים ראם (ביחס לסטנדארט)

    אח"כ קנינו פי שניים קאש,

    ואז קנינו RPM יותר גבוהה,

    ואח"כ קנינו SATA, SATA2,

    ואפילו ניסינו (ניסיתי) רייד 0.

    לא לשכוח את ה DMA שזה אחד החשובים!

  • ציטוט
    • פורסם

    FARMALOT, מה בדיוק לא מספיק? מה המהירות שאתה מודד? מה אתה מנסה לעשות?

    במה מפריעה לך המהירות של הדיסק? (האם הבעיה שלך הי BANDWIDTH אן IOPS?)

    די בטוח שיש פתרונות, אבל קודם צריך להבין יותר טוב את הבעיה

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    אם אני מעלה את המחשב, והCPU לא על מקסימום (או על אחוז גבוהה),

    אם אני מדפדף בין תוכנות (מינימייז-מקסימייז) והתגובה איטית (לא מיידית), והדיסק טוחן תוך כדי,

    אז זה בגלל שהCPU מחכה לדיסק, ובו נמצא הצוואר בקבוק.

    (ובמילים פשוטות, גם אם אני אקנה מחשב יותר חזק, העיכובים והאיטיות הזו תישאר)

    (ובמילים פשוטות גם כן, אפילו אם אתה קונה מחשב עם C2D אקסטרים, אם אתה לא דואג טוב לדיסקים, זה יהיה כמו לקנות למבורגיני עם גלגלים של צעצוע)

    ואת זה אני מנסה לשחרר לפני השדרוג הבא.

    *AlCHEMY*, תודה על הרעיון,

    ואולי אני טועה, אבל כבר הוכח (עם הראפטור) שמספרים על הנייר לא תמיד עוזרים בסופו של דבר.

  • ציטוט
    • פורסם

    מה המפרט הנוכחי שלך?

  • ציטוט
    • פורסם

    אם אני מעלה את המחשב, והCPU לא על מקסימום (או על אחוז גבוהה),

    אם אני מדפדף בין תוכנות (מינימייז-מקסימייז) והתגובה איטית (לא מיידית), והדיסק טוחן תוך כדי,

    אז זה בגלל שהCPU מחכה לדיסק, ובו נמצא הצוואר בקבוק.

    (ובמילים פשוטות, גם אם אני אקנה מחשב יותר חזק, העיכובים והאיטיות הזו תישאר)

    (ובמילים פשוטות גם כן, אפילו אם אתה קונה מחשב עם C2D אקסטרים, אם אתה לא דואג טוב לדיסקים, זה יהיה כמו לקנות למבורגיני עם גלגלים של צעצוע)

    הבדיקה שלך לא רצינית ולמעשה מראה על חוסר זיכרון. דיפדוף בין תכנות ניגש לדיסק רק אם יש SWAPPING

    SWAPPING בתורו בא לחפות על חוסר זיכרון.[br]פורסם בתאריך: 22.11.2007 בשעה 13:47:51

    עכשיו אני רואה במפרט שלך שהזכרון שלך לא רק קטן, אלא גם איטי

    Mushkin 512Mb DDR2 533 X2

    אז לפני שתשקיע בדיסקים SAS ברייד 0, תעבור למחשב יותר חדש ומאוזן

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    אני מבין שחסרות קצת חוליות בשירשור הזה... אני אשלים אותם.

    אני עומד לשדרג, ואני עתיד לקנות איזה E4300 או אולי אולי Q6600, עם 4 ג'יגה זכרון, נראה לי OCZ.

    כשקניתי את המחשב הנוכחי, ג'יגה זכרון היה המון (היו זמנים..).

    *AlCHEMY*,

    אני חושב שראיתי SASים בפחות מאלף דולר לקיט (2 דיסקים ובקר), אבל לא זה מה שחשוב. יש לך מבחני HD להראות לי?

    ואולי פתרונות אחרים? (במחירים יותר שפויים, אני מנסה למצוא פתרון ל"המונים")

    מישהו מכיר את הדיסקים עם הלוגיקה הפנימית?

  • ציטוט
    • פורסם

    IRAM נותן לך אחסון של 4/8GB במהירות מטורפת פשוט..אבל זה לא ממש רלוונטי לבערך 99.99999999 מהאנשים...

    בכל אופן,הביצועים הכי משתלמים יהיו ע"י Raid0 של שני HDים זהים במהירות של 7.2K..

    רפטורים מאוד לא כדאיים ועל הדרך גם רועשים (ומגיעים עם נפח אחסון קטן מאוד)

  • ציטוט
    • פורסם

    אם אתה מעונין בביצועים גבוהים למחשב ביתי באיזור ה 1000$

    אתה יכול ללכת על פתרון של RAID-5 עם מספר דיסקים. אתה חייב לקנות גם בקר יעודי כי הבקרים בצ'יפסט לא מספיק יעילים ל RAID-5 מהיר.

    ראשית קרא כאן:

    http://www.tomshardware.com/2007/08/07/raid_scaling_charts/index.html

    באיזור 2000 ש"ח ניתן להשיג בקר מתאים ל-PCI-E . בנוסף עוד 6 דיסקים בהתאם לנפח שתרצה. אל תשכח שב RAID-5 מקבלים נפח של:

    X * (N-1)

    כאשר N מספר הדיסקים ו X הנפח.

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    נראה שהטרד הזה מיצה את עצמו, .. אבל אני עוד לא.

    אני אמשיך לחפש, את התוצאות אפרסם כאן.

  • ציטוט
    • פורסם

    אם אתה מעונין בביצועים גבוהים למחשב ביתי באיזור ה 1000$

    אתה יכול ללכת על פתרון של RAID-5 עם מספר דיסקים.

    RAID5 הוא לא פתרון למהירות

    עד כמה שהבנתי, לבחור יספיקו 2GB RAM ודיסק מודרני יחיד, אבל הוא מחפש פתרון לבעיה שלא קימת, אז SSD יפתור אותה יפה

    FARMALOT, זה שאתה מזכיר E4300 וQ6600 בנשימה אחת מראה לי שאתה לא בדיוק שוחה בחומר.

  • ציטוט

    • ארכיון

    דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

    עבור לרשימת הדיונים

    דיונים חדשים