פורסם 2007 בנובמבר 1418 שנים שלום.בעקבות התענינות שלי ברפטורים של WD עשיתי מעט שיעורי בית עליהם ומתברר כמה עובדות שחשוב לחלוק עם אחרים...הרפטורים א י נ ם תומכים ב SATA II.הם כוללים חוצץ של 16 מגה כמו מרבית הכוננים.חלק מהחברות מכריזות שהם כן תומכים ומתמחרות אותם בהתאם.WD740ADFDדגם זה לדוגמה מוצהר על ידי חברת מחשבים מסויימת כתומך ובאתר של WD מצויין מפורש 1.5 ולא 3.Transfer Rates Buffer To Host (Serial ATA) 1.5 Gb/s (Max) Transfer Rate (Buffer To Disk) 84 MB/s (Sustained)משום מה החברות לא חושפות נתון זה כי רוב הקונים של כוננים אלה לא מודעים למשמעות שלו ויותר רואים את המהירות - 10000 סלד.מקווה שדבריי יהיו לעזר.בברכה.
פורסם 2007 בנובמבר 1418 שנים זה בדיוק הפוך, רוב האנשים רוצים "SATA2" בלי להבין בכלל מה זה.נגיד ככה, מי שקונה רפטור הוא לא הדיוט במחשבים (הדיוט, תחפשו במילון, זה לא קללה), סביר להניח שהם מבינים ש-SATA2 לא נותן להם כלום.לאוכלוסיה הרחבה, החברות משווקות מספרים במקום דיסקים קשיחים.בקיצור, לא גילית פה את אמריקה ולא חשפת פה איזשהו מידע שערוריתי, גם אם הרפטור ישתמש במששק PATA, הוא יהיה הרבה יותר מהיר מכל הדיסקים הקשיחים SATA2 שמשווקים לציבור הרחב.
פורסם 2007 בנובמבר 1418 שנים חביבי...1.5Gbit או 3Gbit - אין שום הבדל. כי אף כונן בעולם לא מסוגל גם ככה להגיע למהירויות האלה. ב-RAID אולי כן.ההבדל בין 10000 סל"ד ל-7200 סל"ד עשוי להיות עצום. אבל אין שום הבדל בין SATA2 ל-SATA1.
פורסם 2007 בנובמבר 1418 שנים מחבר חוץ מהסלד שלו במה הוא שונה מהאחרים??דעתי אומרת שאם אדם משלם כסף על טכנולוגיה מן הראוי שיידע מה הוא קונה.ההבדל מחירים בין סאטה 1 ל 2 יכול להגיע עד 150 שקלים.ברור שמי שקונה רפטור יודע מה הוא קונה כי לקנות 74 גיגה במחיר של 500 או 400 גיגה זה רק המטורפים יעשו.חשבתי רק להאיר את עיני חברי הפורום במה שמצאתי באתר היצרן לעומת מה שמוצהר באתרי מכירות בארץ.אני מאמין שצריך לספק מידע אמין ולא רק מידע מקדם מכירות שבחלקו הוא שקרי.
פורסם 2007 בנובמבר 1418 שנים דבר ראשון טעויות באתרים / קטלוגים של חברות מחשבים לגבי ציוד זה דבר שקיים ה-מ-ו-ן, גם בחנויות מקצועיות נופלות טעויות...אני גם מאמין שזה לא הטעיה כי גם מי שקונה דיסק כזה כבר יודע מה המשמעות שלו וגם כי אין ממש חשיבות לנושא של SATA 1/2 כפי שנאמר פה...ומה זה חוץ מהסל"ד ? הסל"ד זה מה שנותן לו את היתרון בביצועים בכמה עשרות אחוזים יותר.....
פורסם 2007 בנובמבר 1418 שנים הדיסק הזה טוב רק זמני גישה קצרים יותר וזהו...בכל השאר יש כוננים שעוקפים אותו בביצועים למשל הסמסונג 500 שהזמנתי רוב הכח שלו מתבטא בזמן גישה אקראי שבו הוא מככב ...אבל בשביל דברים כאלה אין סיבה לשלם יותר
פורסם 2007 בנובמבר 1518 שנים מחבר לדעתי הדיון מיצא את עצמו והנושא הובהר. תודה לכל המגיבים שהוסיפו מדעתם
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.