אני מבין את הרעיון שמאחורי הלוגו, אבל הביצוע מזעזע.

תגיד שזה לא נראה כמו משהו שעשו בMS Paint. :-\

יותר חשוב מהביצוע זאת הטיפוגרפיה של הפונטים, אני יודע שיותר מתאים היום המראה של GLASS כמו AERO ו-AQUA של אפל, אבל AMD חברה סולידית בעיצוב שלה אפשר לראות את זה גם במצגות שלהם.

BTW הביצוע נראה לך פשוט, אבל... עם תביט טוב הזרימה של הצבעים והעדינות שלהם אפשר לעשות רק בתוכנות כמו: אדובי אילוסטרייטור או פריהנד, ממש לא MS paint .

אני מאמין (או לפחות מקווה) שמדובר בלוגו "קונספט", ועם ההשקה נראה משהו טיפה יותר מושקע.

אני מאמין (או לפחות מקווה) שמדובר בלוגו "קונספט"' date=' ועם ההשקה נראה משהו טיפה יותר מושקע.

[/quote']

ברור! אריזות המעבדים יודפסו עם לקה סלקטיבית UV במיוחד על הלוגו, זה יגרום ללוגו להראות יוקרתי על האריזה.

עד אז, קבל משהו אחר לשים בAvatar (מצטער, אבל זה עושה לי כאב ראש לראות את זה כל תגובה שלך):

גרסת PNG (רקע שקוף):

קישור

גרסת GIF (רקע שקוף + איכות ירודה):

קישור

גרסת JPEG:

קישור

עכשיו אם AMD היו מעסיקים אותי, כבר מההתחלה היינו מסדרים משהו טוב.

עריכה:

מראה טיפה יותר חלקלק... 8)

גרסת PNG שניה (רקע שקוף):

קישור

גרסת GIF שניה (רקע שקוף + איכות ירודה):

קישור

גרסת JPEG שניה:

קישור

צריך פשוט לשבת בשקט ולחכות למעבד שיבוא ואז לצחוק על כול מערכות האינטל יוריב אני כול הזמן רואה אותך מתאמץ להוכיח לכולם מה אי אמ די שווים פשוט שב בפינה תחכה למעבד בציפיה כמוני ואחר כך תצחק בקול גדול אמרתי לכם!!!!!

לא חשבתי לעבור לאינטל אפילו פעם אחת אני מאז ומתמיד אי אמ די הם פריצת הדרך בטכנולוגיה לא אינטל

זה כול מה שהיה לי לומר עכשיו אחכה לתגובות שיכריזו רישימת שאני פאן בוי אין צורך מודה באשמה חחח

Intel הם הגוף החזק יותר.

יותר ידע.

יותר ניסיון.

יותר כוח אדם.

יותר תקציב.

יותר קל ליצור.

ועוד המון משפטי "יותר"...

העובדה היא שIntel אף פעם לא נכשלו, הם תמיד הוציאו את המעבד שנמכר יותר.

כש"פוזה" היתה דבר שמוכר, Intel פיתחה בדיוק מעבדים כאלו.

כש"ביצועים" נכנסו לתמונה, Intel פיתחה גם כאלו.

בסופו של דבר, מה שמשתלם לנו לרכוש הוא המוצר המוצלח יותר.

Prescott היה כישלון די גדול של אינטל.

הבעיה האמיתיתי של AMD היא שאינטל לא נראית כאילו היא הולכת להיכשל שוב בזמן הקרוב.

ובו נודה בזה - אינטל יותר אשמה בהצלחה של AMD מאשר AMD עצמה.

ATHLON64 הציג הרבה מאוד חידושים בלי המעבד הזה לא הייתה רואה מעבדי 64BIT ובמקום C2D היה לך 2 PD מודבקים

באותה מידה אפשר להגיד ש AMD אשמה בהצלחה של אינטל עם ה C2D כי הם נישארו עם ה K8 יותר מידי זמן.

אמת, הK8 היה עליון לPENTIUM 4 שללא ספק היה כושל מכל הבחינות, אבל לא מהבחינה הכי חשובה המכירות.

יש גם הרבה אנשים שרק מכירים את המותג PENTIUM ולא משהו אחר, ולכן כשאומרים להם PENTIUM 4 3.0GHZ הם כבר חושבים שזה מעבד עליון עם כוחות שלא נראו מאז ומעולם, צריך ללמד אותם מה זה מעבד טוב שנקרא ATHLON 64. ובכן, בלי ההצלחה של הAMD64 לא היינו רואים את הC2D,ובלי הC2D לא היינו רואים את הK10 וככה הלאה.

Intel הם הגוף החזק יותר.

יותר ידע.

יותר ניסיון.

יותר כוח אדם.

יותר תקציב.

יותר קל ליצור.

ועוד המון משפטי "יותר"...

העובדה היא שIntel אף פעם לא נכשלו, הם תמיד הוציאו את המעבד שנמכר יותר.

כש"פוזה" היתה דבר שמוכר, Intel פיתחה בדיוק מעבדים כאלו.

כש"ביצועים" נכנסו לתמונה, Intel פיתחה גם כאלו.

בסופו של דבר, מה שמשתלם לנו לרכוש הוא המוצר המוצלח יותר.

אינטל לא ח?ב?ר?ה של IBM לעומת זאת..... הבנת לבד אני מקווה .

Prescott היה כישלון די גדול של אינטל.

הבעיה האמיתיתי של AMD היא שאינטל לא נראית כאילו היא הולכת להיכשל שוב בזמן הקרוב.

ובו נודה בזה - אינטל יותר אשמה בהצלחה של AMD מאשר AMD עצמה.

כמעט נכון...

אינטל לא ח?ב?ר?ה של IBM לעומת זאת..... הבנת לבד אני מקווה .

אינטל לא צריכה שום חברים בעולם היצור, היא מסתדרת טוב מאוד לבד.

הלוגו הזה נראה כמו קונוס גלידה מפלסטיק שמישהו זרק על הרצפה אחרי שהוא אכל אותה.

לפי הצבע זאת היתה כנראה גלידת אוכמניות .

וכמובן בגלל שאין בנצ'ים על המעבד עצמו אני לא מתכוון להגיב

ניראה לי שהוא מדבר על זה ש IBM עוזרת ל AMD בפיתוח וביצור. זאתי אחת הסיבות ש AMD לא נמחקה מהעולם חודשים אחרי שהקימו אותה

IBM בכלל חברה מצויינת, מזיזה את השוק יפה מאוד.

אינטל לא צריכה שום חברים בעולם היצור, היא מסתדרת טוב מאוד לבד.

ובוא נקווה שזה יישאר כך.

אבל התכוונתי לזה שהוא רשם מה היתרונות של אינטל על פני המתחרות.... פשוט רשמתי את מה שיש למתחרות מנגד

אינטל וIBM לא חברים