איזה כונן יותר טוב מבין הבאים:

כונן קשיח Westren Digital 1600AAJS 160GB

כונן קשיח Westren Digital WD1600JS 160GB

כונן קשיח "Seagate ST3160811AS 160GB SATA2 3.5

מה יותר טוב?

מה יותר שקט?

ומה יותר מהיר?

בקשר להבדלים בין הוסטרן דיגיטל קרא פה

http://forums.pcper.com/showthread.php?p=4113378

בעקרון על פרטים יבשים זה אותו דבר אבל אומרים שהAA יותר חדש וגם אולי אם פלטה אחת

בכל אופן לי יש את ה1600JS ואני ממש לא יכול להמליץ עליו מבחינת שקט, הוא די רועש כשקורא/כותב הרבה קבצים

הסיגייט קצת ישן הוא מסדרת ה7200.9 כשיש כבר 7200.10

בכל אופן מבחינת אחריות רק אם תקח סיגייט תקבל 5 שנות אחריות (אלא אם תקנה WD RAPTOR שגם לו יש 5)

אין הרבה הבדלים מבחינת ביצועים בין דיסקים קשיחים שמאותו סוג ?SATA2 במקרה הזה)

באופן כללי הדיסקים קשיחים של סיגייט וסמסונג לרוב יותר שקטים משל וסטרן דיגיטל

אז מה לקחת? את הסיגט?

כולם אותו חרא, אני אישית לא אוהב את WD והייתי הולך על סיגייט אבל שוב, כל הדיסקים הקשיחים הם אותו הדבר.

כולם אותו חרא

לול...אשכרה...3 שנים ויום עד למוות

יש סדרת YS של WD שמקבלים אחריות 5 שנים

זה הגירסת רייד.

אני קניתי אחד כזה, ואחד של KS

ואני ממש קורע ל YS את הצורה

YS = You're s Sucker

אתה באמת חושב שגירסת ה YS יותר עמידה מה KS? גם אם ובוא נגיד הריצו טסטים בשליטה מבוקרת במעבדה של WD כמה כבר YS יחזיק יותר מ KS

הכל בולשיט להוציא עוד כמה גרושים מאנשים (וכך יוצא שהחברה מקבלת את מיליוני הגרושים האלו).

קניתי בתקופה של הפרש 70 שקל

אני יודע שזה הארדיסק יותר עמיד, תסתכל על ה MTBF, וכמה DUTY CYCLE , הוא פשוט מיועד לעבודה מאומצת יותר ולאורך זמן ארוך יותר

וזו הסיבה שהם נותנים אחריות מוארכת של 5 שנים

שנתיים אחריות ב 70 שקל לדעתי זו עיסקה לא רעה (מלבד העובדה שאתה מקבל כונן יותר איכותי, שסביר שיחזיק יותר שנים מהארדיסק רגיל)

אני יודע שכרגע ההפרש במחיר יותר גדול.

אם אתה חושב ש YS יחזיק לך יותר מ KS....

Be my guest...

YS עדיף אם אתה משתמש בRAID. אחרת, אמנם הMTBF על הנייר טוב יותר, אבל אני לא באמת חושב שהוא יחזיק יותר.

אז שניכם טועים, כי זו בדיוק המשמעות של MTBF ו- DUTY CYCLE

אם יש לכם דרכים אחרות (מיסטיות - קריאה בקלפים , בקפה, בעננים) , זה כבר בעיה שלכם

ובכל זאת , WD תחליף לי את הכונן עד 5 שנים לעומת 3 שנים

אני יודע מה זה MTBF... יותר טוב ממה שאתה חושב.

זה אמור להחזיק יותר, אבל זה זמן ממוצע, יכול להחזיק יותר ולהחזיק פחות.

מהנסיון שלי, אף HD בחיים לא התקלקל לי, למרות שלחברים שלי נפלו על ימין ועל שמאל. זה בעיקר עניין של מזל.

נכון, ככל שהMTBF גדול יותר - אתה מקטין את המזל שבדבר, אבל זה לא אומר שהוא לא יתקלקל לפני.

ברור שמדובר כאן בסיכויים

וברור שאני לא יכול להבטיח שהארדיסק יעבוד במאת האחוזים אחרי X שנים

מה שחשוב זה, שיחסית לאלטרנטיבה, הסיכוי שהוא יעבוד במאת האחוזים אחרי X שנים, לעומת הסיכוי שהאלטרנטיבה תעבוד במאת האחוזים אחרי X שנים, הוא גדול יותר.

מה זה חשוב בכלל שאתה אומר לי שיש מצב שהוא יתקלקל לפני? זה ברור מאליו, ולא רלבנטי בכלל