Nikon הכריזה על המצלמות החדשות : D300 ו D3

[over]

כשאומרים על עדשה שהיא

2.8

ולא 2.8 - X.X

אז מתכוונים לכך שהיא לכל האורך 2.8 שזה מצויין.

ויש הבדל בין 2.8 ל 3.5 , אומנם לא קריטי אבל הוא קיים ומורגש.

במיוחד אם אתה מצלם במקומות קשים וחשוכים ומעוניין במריחה של הרקע

אז 2.8 יורגש.

בכל מקרה , אין קשר לטריס , מהירות טריס זה קשורה לזמן החשיפה ולא לצמצם.

יש קשר ישיר,

ככל שהצמצם פתוח כך התריס יכול להרשות לעצמו להיות מהיר יותר.

כי יותר אור נכנס .

כשאתה עובד בAP רואים זאת היטב.

לכן 3.5 ל 2.8 לא נראה לי שיוסיף משהו למהירות התריס ...

מכאן כמובן ממשיך הקשר לISO וצילום לילה.

נכון שאם אתה עובד שמוד ידיני מלא, אתה צריך לעשות את החשבון הזה לבד ,

למרות שלרוב, עדיף לתת למצלמה לעשות את זה.

[Kenny]

כתבתי טריס ולא תריס

וכן , ברור שככל שהצמצם יותר נמוך אז אפשר לצלם עם תריס מהיר יותר

אבל חשבתי שהתכוונת למשהו אחר שאמרת שאין הבדל.

ושוב פעם, עשיתי מעל 2000 תמונות עם עדשת קיט

pentax 3.5-5.6

ועם

sigma 2.8

ואני יכול להגיד לך שיש הבדל. אפילו שהיתי מצלם על ה 3.5 בפנטקס עדיין יש הבדל.

ובמקרה של צילום מועדונים אתה חייב ידני , המצלמה מתבלבלת כל הזמן בגלל השינוי המהיר בתאורה ברקע...

ניסיתי כל כך הרבה פעמים והבנתי שאין ברירה, רק מצב ידני.

חוץ מזה, שאם תשים את המצלמה על 2.8 ותתן לה לבחור בעצמה את מהירות התריס

היא תמיד תתן לך מהירות איטית יחסית ופלאש קצת חזק יותר

מה שיצא לך שהבן אדם יצא סבבה.. אבל הרקע יהיה חשוך מאוד.

במצב ידני אתה פשוט מחליש קצת את הפלאש ,נותן חשיפה ארוכה יותר ואז הרבה אור רקע נכנס.

בכל מקרה , יש הבדל ב2.8 ו3.5

גם בבהירות וגם במריחת רקע , ואני אומר לך את זה אחרי יותר מ 20 אלף תמונות במצב ידני מלא שניסיתי הכל.

לגבי מה ש amit אמר, פריים בדרך כלל איכותיות

אבל זה נכון שאין קשר לצמצם נומך תיהיה בהכרח טובה\חדה יותר.

מה שכן עדשה עם צמצם 1.2 או 1.4

אם תצלם למישהו את האף , העיניים לא יהיו בפוקוס חחח

(אני מקצין כן? למרות שזה לא רחוק מהמציאות)

[Lost Spirit]

אז מצלמים על 2.8/1.8 מה הבעיה? זה רק יהיה יותר חד 8)

[Kenny]

אין קשר לחדות.

ורק שתידע שרוב העדשות מביאות תמונות יפות יותר עם צמצם 7-11 וממש לא 2.8

[Lost Spirit]

בטח שיש קשור לחדות, סוגרים צמצם - יותר חד.

עדשות 2.8 כבר חדות מאוד ב4-5.6 (בקיצור העדשות חדשות בשיא לאחר 2 סטופים)

[Kenny]

אני לא חושב שאתה צודק..

מצד שני אני גם לא בטוח ב 100% שאני צודק.

boren

תמונה שצולמה ב2.8 תיהיה בהכרח חדה יותר מתמונה שצולמה בצמצם 8-11 ?

[Drazick]

אני לא חושב שאתה צודק..

מצד שני אני גם לא בטוח ב 100% שאני צודק.

boren

תמונה שצולמה ב2.8 תיהיה בהכרח חדה יותר מתמונה שצולמה בצמצם 8-11 ?

לרוב לא...

בד"כ עדשות נמצאות בטווח הצמצמים האידאלי שלהם כ- 2-4 סטופים סגורות יותר מהצמצם המירבי.

[rangerman]

תמונה שצולמה ב2.8 תיהיה בהכרח חדה יותר מתמונה שצולמה בצמצם 8-11 ?

ההיפך, עבור אותה עדשה (בפורמט APS או FF), תמונה בצמצם 8 תהיה בהכרח יותר חדה מתמונה בצמצם 2.8. בקומפקטיות זה מתהפך - תמונה בצמצם 2.8 בד"כ תהיה כמעט תמיד חדה יותר מתמונה בצמצם 8 (בקומפקטיות שבכלל כוללות צמצם כזה).

[Lost Spirit]

אממ קני ואורן - לא אמרתי ש2.8 יהיה יותר חד מ11

אמרתי שאם יש עדשה של 1.8\1.4 ומעגל הפוקוס קטן מדי\צריך יותר חדות אזי יש לסגור את הצמצם.

[rangerman]

ב"מעגל הפוקוס" אתה מתכוון לעומק שדה?

[Lost Spirit]

למען האמת יש לזה מינוח פיזיקלי אבל לצערי אני לא זוכר אותו, חשתבי לקרוא לזה מעגל פוקוס, אבל זה אותו דבר(בערך), כן, עומק שדה.

(מצטער פשוט אני אחרי קריאה ארוכה בחשמל ומגנטיות אז פיזיקה עדיין בראש שלי )

[Kenny]

זה ברור שככל שהצמצם פתוח יותר ככה עומק השדה רדוד יותר, על זה אני ו amit דיברנו מקודם.

בכל מקרה, כמו שאמרתי.. עדשות יתנו תמונה יותר איכותית דווקא בצמצם סגור יותר ולא בפתוח המירבי שלהם (8.2)

[over]

למען האמת יש לזה מינוח פיזיקלי אבל לצערי אני לא זוכר אותו, חשתבי לקרוא לזה מעגל פוקוס, אבל זה אותו דבר(בערך), כן, עומק שדה.

(מצטער פשוט אני אחרי קריאה ארוכה בחשמל ומגנטיות אז פיזיקה עדיין בראש שלי )

CIRCULE OF CONFUSION

זה המינוח המקצועי,

וככל שהצמצם סגור יותר, כך האלמנטים מסביב למה שהמצלמה עשתה פוקוס, מתחילים להתחדד..

[Lost Spirit]

זה ברור שככל שהצמצם פתוח יותר ככה עומק השדה רדוד יותר, על זה אני ו amit דיברנו מקודם.

בכל מקרה, כמו שאמרתי.. עדשות יתנו תמונה יותר איכותית דווקא בצמצם סגור יותר ולא בפתוח המירבי שלהם (8.2)

טוב אני מאוד מצטער, אני רואה שכתבתי שזה יהיה חד, התכוונתי לעומק שדה רדוד יותר מה שמכניס יותר פרטים לפוקוס.

קורה לי לפעמים ככה ואני באמת לא יודע מדוע זה קורה, יש הטוענים שזה דיסלקציה ויש הטוענים שלא :-X

CIRCULE OF CONFUSION

זה המינוח המקצועי,

וככל שהצמצם סגור יותר, כך האלמנטים מסביב למה שהמצלמה עשתה פוקוס, מתחילים להתחדד..

אכן Circle of Confusion, תודה.

לפי המשוואות ששם, אז בעבר, הצלמים למדו פיזיקה אופטית בכדי להבין את המצלמה והעדשה?

[Kenny]

או'קי, אני ניצחתי. אתה חייב לי פיצה!