תאמין לי יש מספיק כאלה והם משעשעים אותי כל פעם מחדש.

חוויית משתמש ייחודית

אם זו הצורה שבה מסודרים אלבומי השירים שלך, הדפדפן המעולה, ספר הטלפונים המדהים

WIFI שקיים במספר מועט של מכשירים כיום, מסך מעולה וכמובן השיק של אפל

זה לא אומר שצריך לרוץ לקנות את המכשיר

ועדיין הוא מכשיר מדהים

אבל אני באמת מבזבז את הזמן שלי על אנשים שאוהבים להיות אנטי (מרגישים מגניבים?)

ובמיוחד על אדם שקוטל את הIPHONE אבל מהלל מכשירים של מוטורולה :-X

הרי לפני כמה שבועות היה פה בדיוק אותו ת'רד על הN95

וכשיצא מכשיר מתקדם בפעם הבאה (ויעלה כמובן בהתאם) יהיה פה שוב אותו ת'רד

תהנה עם הV3X שלך

תראה, האייפון הוא טלפון מעוצב - אין ספק. חוויה מיוחדת - אין ספק (ולא בהכרח לטובה). שווה 500/600 דולר? לא, וזו הפואנטה שלי.

גם את ה-N95 קטלתי (וגם פה ציינתי יותר מפעם אחת שגם בו אני לא אגע, וגם לו יש לו מעט חסרונות אבל בסה"כ הוא עדיף על האייפון).

ובעצם כל הטלפונים בקטגוריה הזו הם טלפונים בשביל להראות ש"לנו יש הכי גדול".. אבל אם כבר אפל מנסה לעשות משהו כזה, לפחות שתעשה אותו כמו שצריך..

ואני מקווה שאין לך בעיות עם מוטורולה ;D (וגם אם למוטורולה יצא טלפון כזה אני אקטול אותו, פאנבוי אבל עם עקרונות ), וממש אין לי כוח להכנס לדיון הזה, מה גם שזו סטייה מוחלטת מנושא הדיון... ואני נהנה עם הV3X שלי, תודה

נכונים ? טענות כמו שהוא בחיים לא יצליח בעולם ובטח לא בארץ ? טענות כמו זה שהוא פלאפון שלא שווה את הכסף אבל N95 כן שווה את הכסף ?

טענות כמו שמה שקובע הצלחה של גאדג'ט נייד זה אם יש לו או אין לו GPS בלי להתחשב בשאר הדברים ? טענות כמו זה שהוא גרוע כי אין לו מערכת הפעלה פתוחה ?

או הכי גרוע השוואת נתונים טכניים ו"טכנולוגיות" ? ז"א שעד שיצאה הסידרה החדשה של ATI אתם המלצתם על סידרה 8 של NVIDIA בגלל שיש לה טכנולוגיות יותר מתקדמות ול ATI אין ? (אני בספק) אני משוכנע שחיפוש בהיסטוריה של רוב נותני ה"טענות" כאן יראה עד כמה המליצו על סידרת הDX9 של ATI לעומת הDX10 של NVIDIA (לפני יציאת הסידרה האחרונה של ATI).

כשנוח לכם אז טכנולוגיות חדשות זה לא חשוב אלא החוויה הכללית וכשלא נוח לכם אז החוויה הכללית לא תופס והטכנולוגיות החדשות זה מה שקובע.

מבט קצר בכל "מגיבי האנטי" מראה שכולם משתמשים בFIREFOX (צירוף מקרים הא ?) - שוב אפקט האנדרדוג (ז"א: "מליארד סינים כן טועים בגלל שהם לא חושבים טוב ואנחנו כן"), מנסים לשים רגל בכוח לAPPLE הענקית שמנסה להשתלט על כולם, ואני משוכנע שחיפוש קצר בהיסטוריה יעלה המלצות אין ספור על ATI (האנרדוג הנוכחי). כמו שאמרתי, מרגע לרגע פשוט רואים שהדברים כאן נאמרים מתוך דחף סוביקטיבי לחלוטין שעטוף "בעטיפה אוביקטיבית", הרצון לצאת נגד משהו יותר מאשר רצון להביע דעה על משהו.

כנראה מה באמת צריך מפלאפון או "מולטי מכשיר נייד" אף אחד לא בדיוק יודע פה, כי אנשים כאן קונים מספרים, נתונים טכניים ותמיכה בטכנולוגיות (גם אני בין היתר, אבל אני מודה שזה ביזבוז מוחלט).

בסופו של דבר מה שקובע אם משהו הוא טוב או לא (אני לא מדבר על "הכי טוב") זה הלקוחות. וארה"ב, בניגוד למה שנשמע פה, זו "מעבדת ניסוי" מעולה כי בניגוד לישראל ששם הלקוחות לא מרוצים הם פשוט לא קונים ואפילו מחרימים ולכן אם משהו הוא באמת לא טוב לרוב האנשים - הוא פשוט לא יצליח שם.

מעולם לא טענתי ש-N95 שווה את הכסף שלו (כן טענתי שאם אני מוציא את הכסף כבר, אני עדיף להשקיע עוד 100-200 דולר ב-N95 כיוון שהוא נותן הרבה יותר פיצ'רים).

הצלחה של גאדג'ט לא נמדדת ע"פ זה שיש או אין לו מעכת הפעלה פתוחה. אבל במכשיר שעולה 600 דולר אני מצפה שתהיה מערכת פתוחה. ואם זה היה החסרון הטכנולוגי הגדול שלו, לא הייתי אומר על זה מילה (בעצם אולי כן אבל זו לא הנקודה ). סה"כ גם מודדים אותו מול מכשירים אחרים בקטגוריה שלו, ובזה הוא נכשל ואין מה לעשות.. אם הוא היה בודד בקטג' שלו, אף אחד לא היה קוטל אותו ככה כי לא היה משהו יותר טוב, או פחות גרוע...

מתי המלצתי על ATI כשכרטיס של NVIDIA היה עדי? עזוב את זה שלאחרונה לא יצא לי כמעט להמליץ. מה לעשות שזו עובדה ש-X1950PRO עדיף על 8600GTS, והם עולים פחות או יותר אותו דבר. אני ממליץ עלמה שטוב בתקציב נתון, ואת זה האייפון ממש, אבל ממש לא מקיים. נוחות שימוש זה דבר מרכזי מאוד בטלפון, וכן, מההתרשמות שלי האייפון מאוד נוח לשימוש, אבל בטלפון, במיוחד אחד שעולה 500-600 דולר, יש עוד כמה דברים. ואם כבר העלנו את זה, לדעתי, ה-N95 לא פחות נוח. כן, האייפון חידש, אבל הבעיה היא שזה הדבר היחיד שהוא חידש פחות או יותר.

ולמה FF ולא IE? לא יודע, במחשבים של האחים שלי זה בסדר, אבל אצלי ה-IE7 איטי מאוד. הוא דפדפן בסדר, אבל איטי. אצלי במחשב מותקנים גם ספארי ואופרה, ומה לעשות שהכי התחברתי ל-FF.. ואני עדיין מידי פעם משתמש ב-IE..

ואני אנצל את זה כדי לכתוב הסתייגות קטנה בנושא הדור השלישי, אם כי גם במה שאני תכף אכתוב אני לא בטוח ב-100%, אם כי יש בו לא מעט היגיון...

הגיע אלי מידע מאבא שלי (לא יודע איפה הוא קרא אותו, אני מניח שבאיזה אחד מאתרי הגאדג'טים שהוא מסתובב בהם, אני מניח שלא בישראליים..), שהאייפון הוא לא דור שלישי לא בגלל אפל. AT&T, החברה שמפיצה את האייפון בארה"ב, היא האשמה בדבר..

מסתבר של-AT&T יש רשת EDGE שפרוסה בכל פינה, אבל רשת UMTS עם פריסה איומה.. הם לחצו על אפל בשביל שלא יתלוננו בנושא. מצד שני, כל הלקוחות של הטלפונים עם יכולות EDGE שלה הרוויחו, כיוון שכדי לנסות ולפצות על הטכנולוגיה המיושנת יחסית, הם הגדילו את המהירות של רשת ה-EDGE לאזור ה-300KB/S.

עוד פעם, לא חותם על זה ב-100%, אבל יש בזה היגיון (ויותר מאוחר היום אני אברר מאבא שלי איפה הוא קרא את זה.. כרגע הוא ישן.. )

ד"א, בקשר לזה שהאייפון יותר זול מה-N95, זה רק נראה ככה. מצד אחד הוא SIM LOCKED במלוא משמעות המילה (כמו הסוללה, הוא מגיע גם עם כרטיס סים שנעול אי שם בפנים ולא ניתן להחליף אותו). מצד שני, אתה מתחייב ל-60$ לחודש במשך שנתיים, כלומר עוד 1440$. אז אולי 600 דולר זה בסדר עבורו, אבל 2000.... גם הפאנבויס הכי גדולים יסכימו איתי שזה מוגזם..

ובנימה אופטימית זו, אולי נעצור את ה"ויכוח" הסוער הזה.. אני חושב שאנחנו כבר טוחנים מים.. (אם אתם רוצים אין לי בעיה, אבל כבר הבהרנו את מה שאנחנו רוצים לומר..)

שמעו אני ת'אמת ממש לא מבין מה כל השנאה הזאת לAPPLE, לפי דעתי היא חברה גאונית, סתכלו אמא שלי, שלקח לי להסביר לא איך לכתוב בWORD ולעשות מסמך לקח זמן ללמוד + לגלוש באינטרנט בדפדפן FIREFOX לקח גם לא קצת זמן, עבדה על ה iMac בערך 3 ימים ולמדה אצלו לבד הכל, לגלוש, לכתוב ולהשתמש בו חופשי עם קבצי וודיאו והכל ואם אמא שלי למדה את זה לבד אני חושב שAPPLE עשו את העבודה. (אין לי iMac פשוט שהייתי בקנדה יצא לנו לעבוד עליו...אולי אולי אולי אולי אולי שיהיה קצת יותר כסף אמא שלי תקנה לעצמה אחד...)

אפל בונה את המוצרים שלה לא למשתמש המקצועי הפרו שפרוץ כל דבר, שחייב שהכל יהיה חופשי, שיהיה קוד פתוח שיתכנת כל דבר, היא בונה את זה למשתמש הרגיל, זה שלא צריך לתכנת כלום, זה שנוחות פשוטה הכי חשובה לו נוחות ופשטות.

סתכלו לי יש את הiPod G4 שלפי דעתי דיי כישלון בגלל שהוא גדול ומסורבל ואני משתמש בו לעברת קבצים וגיבוי שירים =\ אבל לאחונה קניתי את ה שאפל החדש ב350 שקל בערך, ואני חייב לציין שזה הנגן הכי נוח לי, שמתי שם את כל השירים שאני הכי אוהב, הוא ממש נוחה לריצות ולאימונים שאני עושה כמעט כל יום ואתה לא צריך ואין לך זמן להסתכל על המסך בגלל זה אין לי צורך עליו וקניתי אותו, הוא זול כי מה זה 350 שקל בשביל נגן שאני משתמש בו יומית עם עיצוב מגניב, משקל קל שאוזניות יותר כבדות וגיגה זיכרון ?

בנתיים לפי מה שאני התעמקתי על הiPhone הוא נראה לי מכשיר מצויין, יש לו אפשריות דיי מגניבות, הוא נראה ממש נוח רק חסר הGPS ת'אמת להגיד לך 2000 שקל על מחשב כף יד עם מולטי טץ' 4גיגה זיכרון פנימי וגם יכולות פלאפון וWIFI עם BT נשמע לי מכשיר ממש מגניב ונוח, דוג' אחרי שאמא שלי מכירה את APPLE שהיא שמעה עליו שאלה אותי אם הוא שווה ומתאים לה (כי יש לה מחשב כף יד והיא משתמש בו לGPS וקריאת קבצי PDF ומסמכים) אז במקרה שלי רק אם תצא גירסה של GPS כנראה יהיה לי אחד כזה בבית אבל עד אז, הוא לא כדאי לנו.

ותחשבו זה שכבר הוא מוכר מלא וכל אדם ממוצע שמשתמש בו אומר שהוא מכשיר מצויין כבר צריך להדליק נורה אדומה שצריך להגיד שהוא כן מכשיר טוב ומוצלח.

נ.ב.

שלא תחשבו שאני פאן-בוי של APPLE אני דיי חושב שיש להם כמה דברים כמו ה APPLETV ועוד כמה מוצרים שלפי דעתי נראים לי פשוט טיפשים וסתם ג'ימיקים שלהם ובמיוחד שונא את כל התוספות לאיפוד שעולות כמו האיפוד עצמו...

נ.ב.2

יש מצב שאני לא בקיא בכל הפרטים אז אל תסקלו אותי באבנים כמו כל שאר האנשים שהגיבו כאן לטובת APPLE.

קודם כל, בשביל הקטע, יש אופיס גם למאק. ועל איזה עורך טקסט היא עבדה באפל שהיא התרגלה אליו כל כך מהר?

מחשבי אפל הם מצוינים, לא הייתי מתנגד לשים ידי על אחד. אין פה שנאה לאפל. תראה לי אחד פה שלא היה מסכים לקבל איזה מחשב שלהם במתנה.

ואם אני מקבל במתנה גם אייפוד או אייפון אני מקבל אותה בשמחה, הבעיה היא שלשלם על דבר כזה זה לא רעיון חכם.

בו נקח לדוגמה את השאפל שקנית. 350 שקל לנגן סופר בסיסי, שמחייב אותך בשימוש באייטיונס, אין לו מסך אפילו ועם ג'יגה זכרון. נראה סביר.. אז זהו שאפשר לקנות סאנסה C250 בפחות כסף.. 2 ג'יגה, מסך, אין צורך להשתמש באייטיונס, מסך ואפילו עברית. וי שלו עוד מספר דברים שאין בשאפל, וכל זה בתמורה לקצת גודל ומשקל. לא שתרגיש את זה, גם הוא קטן למדי... הבנת למה?

זו הפואנטה שלי, שבפחות כסף, אותו אותו דבר או תוספת קטנה (יחסית), אפשר לקבל משהו יותר טוב.

נ.ב

לא בגלל זה נהפוך אותך לפאן שלהם..

נ.ב2

*מרים אבן *

(קצת סתרתי את עצמי עם הקטע של להפסיק לטחון מים, לא?)

קודם כל, בשביל הקטע, יש אופיס גם למאק. ועל איזה עורך טקסט היא עבדה באפל שהיא התרגלה אליו כל כך מהר?

מחשבי אפל הם מצוינים, לא הייתי מתנגד לשים ידי על אחד. אין פה שנאה לאפל. תראה לי אחד פה שלא היה מסכים לקבל איזה מחשב שלהם במתנה.

ואם אני מקבל במתנה גם אייפוד או אייפון אני מקבל אותה בשמחה, הבעיה היא שלשלם על דבר כזה זה לא רעיון חכם.

בו נקח לדוגמה את השאפל שקנית. 350 שקל לנגן סופר בסיסי, שמחייב אותך בשימוש באייטיונס, אין לו מסך אפילו ועם ג'יגה זכרון. נראה סביר.. אז זהו שאפשר לקנות סאנסה C250 בפחות כסף.. 2 ג'יגה, מסך, אין צורך להשתמש באייטיונס, מסך ואפילו עברית. וי שלו עוד מספר דברים שאין בשאפל, וכל זה בתמורה לקצת גודל ומשקל. לא שתרגיש את זה, גם הוא קטן למדי... הבנת למה?

זו הפואנטה שלי, שבפחות כסף, אותו אותו דבר או תוספת קטנה (יחסית), אפשר לקבל משהו יותר טוב.

נ.ב

לא בגלל זה נהפוך אותך לפאן שלהם..

נ.ב2

*מרים אבן *

(קצת סתרתי את עצמי עם הקטע של להפסיק לטחון מים, לא?)

בקשר לעורך טקסט לא ממש מכיר וכנראה היא הכירה אותו יותר טוב מווינדוס בגלל זה התרגלה אני אבדוק מחר...לא ממש התעמקתי.

בקשר לסנסה C250, שמע אני לא משתמש באיטונס יש תחליפים לדבר וגם הזמנו השתמשי רק בITUNES כי גירסה 6 שלו הייתה מאוד נוחה וטובה...

עברית לא מתלהיב אותי, העניין הוא שC250 יותר גדול שאני רק אין לי אין כיסים ואני רק ריצות ארוכות של 4 עד 10 ק"מ לדוגמה זה לא אפקטיבי לשים מכשיר בכיס או בחבל על הצוואר או בטריק החדש הזה של המגן זיעה זה פשוט לא נוח ותאמין לי ניסיתי, פה אני פשוט שם מוזיקה מצמיד אותו לחולצה ואפילו לא מרגיש אותו בזמן ריצה, הוא יחסית גדול לשאפל 2, כי השאפל 2 בגודל של הבוהן שלי וזה בגודל של נגן אצבע ממוצא שעולה 100 שקל וגם לו יש 2 גיגה.

כעיקרון אם אתה משווה C250 לשאפל 2 אין מה לדבר C250 מנצח אבל בתור אדם שמתאמן וצריך משהו קטן, קל ונוח אני בחרתי בשאפל 2 ואני לא מצטער לרגע.

ד"א חח שמתי לב לאווטור שלי לא שמתי אותו בגלל APPLE אלה בגלל האיש המגניב חחחח אני אערוך את זה בקרוב

אני חושב קצת אחרת ...

1) לא לשכוח מח/בי APPLE תמיד היו "טכנולוגית פחות טובים" היה להם מעבד של IBM ולא של אינטל והוא נחשב לחלש יחסית מ INTEL ותמיד כך היה

2) כמה שזה מצחיק אבל טכנולטגית ה EDGE טובה מאוד ...והאבדלים הם לא כאלה גדולים בזמן גלישה מדור שלישי .

3) ברור שהיה כאן טריידאוף כדי שהטלפון לא היה גדול ....GPS ו דור שלישי לוקחים הרבה מקום והרבה הספק! (גם שלא משתמשים בו!)

4) הרבה חברות מעדיפות לא לדחוף GPS בגלל שיקול של גודל (יש BT GPS ) ולכן למה לדחוף משהו שמשתמשים רק באוטו?(רובינו)

5) דור שלישי רק לא מזמן היצליחו למזער את האנטנה של דור שלישי לגדלים סבירים (אבל תשימו לב להבדלי הסוללה ואת גודל המכשירים בין שני התכנולוגיות)

בקשר ל EDGE ...זה נכון שתקבל קצב נתונים אפקטיבי של 300K ...זה פחות (מאוד במקור)...אבל זה בהחלט מספיק לגלישה!

בקשר להערה הראשונה - כן, המעבדים של IBM עבדו בתדרים נמוכים יותר, אבל לא רק שהם לא נחשבו ליותר חלשים, הם היו חזקים ולפעמים בהרבה מהאינטל המקבילים. אבל אי אפשר להשוות כיוון שמדובר על טכנולוגיות שונות (אלו לא היו מעבדי X86..).

בקשר ל-EDGE - מה שהם עשו הם הגדילו את המהירות האפקטיבית ל-300 מ-250 בערך.. ככה שאתה גולש ב-300KB/S +-. המהירות התאורטית של האדג' היא 400+ (ושל UMTS היא 3 מגה ביפס, סו וואט..)

המחשבים של אפל בעידן IBM ומוטורלה תמיד היו איטיים יותר ממחשבי PC - והרבה יותר יקרים.

עכשיו שהם עברו לx86 הם רק יקרים יותר..

Yoav אני חושב שאתה נוטה לזלזל ב-UI. ה-UI זה מה שעושה את הiPhone. הפיצרים החומרתיים קצת פחות מעניינים - כי הבעיה האמיתית של חדירת ה smart phones היא ה-UI. המכשיר הזה עושה צעד מהותי לכיוון העידן שמכשירי מחשוב אישי בגודל הזה יכנסו יותר ויותר ליידים של אנשים פרטיים שהם לא רק אנשי היי-טק או חנוני טכנולוגיה. ההשלמות הטכנולוגיות יבואו עם הזמן. אבל ה UI הוא מה שיקנה ויחזיק את קהל הלקוחות לעוד זמן רב.

אם אתה שואל אותי - אם Apple תפתח/תספק פלטפורמה לפיתוח ישומי צד שלישי עבור ה iPhone - העתיד של המכשיר הזה יהיה מזהיר.

בקשר להערה הראשונה - כן, המעבדים של IBM עבדו בתדרים נמוכים יותר, אבל לא רק שהם לא נחשבו ליותר חלשים, הם היו חזקים ולפעמים בהרבה מהאינטל המקבילים. אבל אי אפשר להשוות כיוון שמדובר על טכנולוגיות שונות (אלו לא היו מעבדי X86..).

בקשר ל-EDGE - מה שהם עשו הם הגדילו את המהירות האפקטיבית ל-300 מ-250 בערך.. ככה שאתה גולש ב-300KB/S +-. המהירות התאורטית של האדג' היא 400+ (ושל UMTS היא 3 מגה ביפס, סו וואט..)

מה זה אי אפשר להשוות...בטח שאפשר ...APPLE הגיעה למסקנה שהיא אפשר להוציא יותר מהמעבדים של ה ריסק ...וגם IBM ...הגיעה לאותו מסכקנה ....

אם APPLE היתה ממשיכה עם הריסק היא היתה מתה היום ממש כמו מחשבי ה אמיגה בזמנו ...

תעבוד עם 3UMTS ...או HSDPA ...ונראה כמה זמן הסוללה תחזיק מעמד ...אז כן סו וואט ...

מכשירים של דור שהלישי ..לא חיים הרבה ללא קיר עם שקע ...שזה ממש הגיעה לרמת זנות ..יחסית ל GSM ...שחיים שלהם ארוכים יחסית ..

מה זה אי אפשר להשוות...בטח שאפשר ...APPLE הגיעה למסקנה שהיא אפשר להוציא יותר מהמעבדים של ה ריסק ...וגם IBM ...הגיעה לאותו מסכקנה ....

אם APPLE היתה ממשיכה עם הריסק היא היתה מתה היום ממש כמו מחשבי ה אמיגה בזמנו ...

מה קרה לעברית?

בכל מקרה IBM ממשיכה ליצר מעבדי ריסק - לשוק הגבוהה של השרתים. Power 6 שלה הוא המעבד החזק ביותר בעולם ללא עוררין (הוא גם רץ ב-4.7 גיגה הרץ).

רק הפיתוח שלה עבור Apple היה נחות ממעבדי x86 - לא שזה מפתיע בהתחשב בתקציבים העצומים מאחרו הפיתוח של x86 יחסית לנתח השוק שאפל יכולה להציע ל IBM.

בכל מקרה Apple לא מתה בגלל שאת הכסף שלה היא עושה מה Ipod.

Apple היא ממש לא חברה מסכנה שצריכה רק את ה iPod בשביל להחזיק מעמד.

ליתר דיוק היא מרוויחה פי שתיים מ NVIDIA ו- ATI ביחד.

תנסה להזכר מה היה רק לפני כמה שנים

החברה כמעט פשטה רגל, זוכר מי הציל אותה ע"י הזרמה של מאות מליוני דולרים?

הIPOD הוא ה-מוצר שהחזיר את החברה הזאת לחיים

מה זה אי אפשר להשוות...בטח שאפשר ...APPLE הגיעה למסקנה שהיא אפשר להוציא יותר מהמעבדים של ה ריסק ...וגם IBM ...הגיעה לאותו מסכקנה ....

אם APPLE היתה ממשיכה עם הריסק היא היתה מתה היום ממש כמו מחשבי ה אמיגה בזמנו ...

תעבוד עם 3UMTS ...או HSDPA ...ונראה כמה זמן הסוללה תחזיק מעמד ...אז כן סו וואט ...

מכשירים של דור שהלישי ..לא חיים הרבה ללא קיר עם שקע ...שזה ממש הגיעה לרמת זנות ..יחסית ל GSM ...שחיים שלהם ארוכים יחסית ..

אי אפשר להשוות כיוון שמדובר על פלטפורמות שונות. בתקופה שאפל עבדה עם BM, אלו לא היו מעבדי X86 (למה אתה חושב שהמערכת לא היתה ניתנת להתקנה על מעבדי אינטל/AMD כבר אז?)..

והסו וואט היה לגבי מהירות תאורטית.. מה הקשר לסוללה בדיוק? (כן, אני יודע שהצ'יפים/אנטנה/לא יודע מה של הUMTS ונגזרתיו צורכים המון חשמל).

המחשבים של אפל בעידן IBM ומוטורלה תמיד היו איטיים יותר ממחשבי PC - והרבה יותר יקרים.

עכשיו שהם עברו לx86 הם רק יקרים יותר..

Yoav אני חושב שאתה נוטה לזלזל ב-UI. ה-UI זה מה שעושה את הiPhone. הפיצרים החומרתיים קצת פחות מעניינים - כי הבעיה האמיתית של חדירת ה smart phones היא ה-UI. המכשיר הזה עושה צעד מהותי לכיוון העידן שמכשירי מחשוב אישי בגודל הזה יכנסו יותר ויותר ליידים של אנשים פרטיים שהם לא רק אנשי היי-טק או חנוני טכנולוגיה. ההשלמות הטכנולוגיות יבואו עם הזמן. אבל ה UI הוא מה שיקנה ויחזיק את קהל הלקוחות לעוד זמן רב.

אם אתה שואל אותי - אם Apple תפתח/תספק פלטפורמה לפיתוח ישומי צד שלישי עבור ה iPhone - העתיד של המכשיר הזה יהיה מזהיר.

בקשר למעבדי IBM - עד כמה שאני זוכר, המעבדים היו בתדרי שעון נמוכים אבל ל אפחות חזקים ואף יותר מהאינטלים שהיו באותה תקופה (או AMD לצורך העיניין). אשמח אם תתקן אותי אם אני טועה, אבל אני לא חושב שאני טועה בעיניין הזה (שווה בדיקה בוויקי, יותר מאוחר).

חס וחלילה לא מזלזל ב-UI, אבל אם על UI אני משלם 600 דולר (או 500), תודה אבל לא תודה. ואני חושב שסימביאן נותנן UI לא פחות טוב.. (מה לעשות, בכפתורים של הטלפון אני צריך פידבק, אני לא רואה איך האייפון נותן לי את זה.. וזו רק דוגמה אחת). פתיחת המכשיר לטובת תוכנות צד שלישי יעלה את ערכו בעיני, אבל זה לא מה שיהפוך אותו לדבר. התלונה המרכזית שלי נגדו זה לא שהוא טלפון גרוע, אלא שהוא גרוע ביחס למחיר האסטרונומי שדורשים עליו. 200$ פחות יעשו את ההבדל (וגם ש-AT&T לא יחייבו בסה"כ בעוד 1440 דולר, אבל זו כבר לא בעייה שלי..).

תנסה להזכר מה היה רק לפני כמה שנים

החברה כמעט פשטה רגל, זוכר מי הציל אותה ע"י הזרמה של מאות מליוני דולרים?

הIPOD הוא ה-מוצר שהחזיר את החברה הזאת לחיים

תאמין לי אני מכיר את ההיסטוריה של אפל מספיק טוב...

מאז חזרת סטיב ג'ובס ב 1997 אפל רווחיים ביותר, ה-iPod הוצג לראשונה רק ב 2001 ובהתחלה היה מתאים רק למק ולכן בהחלט לא היה אחראי לרוב הרווח של החברה.

ליתר דיוק הiPod הפך למקור הרווח העיקרי של אפל רק לפני שנה בערך, אז אל תגיד שזה מה שהציל אותם מפשיטת רגל.

לא הIPOD הוא שהציל אותם מפשיטת רגל, ביל גייטס הציל אותם

אבל הIPOD הוא חלק גדול מהשיקום של החברה הזאת