עבור לתוכן

המלצה על דיסק קשיח או למה רק WD2500KS?

על-ידי eranir
ב אמצעי אחסון

Featured Replies

פורסם

אני קונה בשבוע הקרוב מחשב חדש, ויצא לי לעקוב די הרבה אחרי המפרטים המוצעים כאן. ההמלצה כמעט ללא יוצאים מהכלל הייתה על ה-WD2500KS ורציתי לדעת מדוע?

http://www23.tomshardware.com/storage.html?modelx=33&model1=136&model2=682&chart=31

בצ'רטים של Tomshardware המופיעים למעלה כמעט כל הדיסקים בסדרה הזו מקבלים ניקוד נמוך מאשר הברקודה של סיגייט היקרים רק במעט ונופלים גם מהדסקסטאר של היטאצ'י. קישורים למחירים:

WD: http://www.noacomp.co.il/category.asp?catcode=522

סיגייט: http://www.noacomp.co.il/category.asp?catcode=578

היטאצ'י: http://www.noacomp.co.il/category.asp?catcode=629

אם כן, מדוע ההמלצה הגורפת על WD (אמינות? רעש?)? בנוסף רציתי לדעת מה ההבדלים בין הסדרה הנ"ל (KS) ל-AAKS ול-AAJS ואיזו מה-3 מומלצת יותר.

  • ציטוט
    • פורסם

    קניתי את הKS ואני מאוד מרוצה.

    לדף עם HITACHI בנועה אין דגם מקביל (250GB 16MB).

    הכונן המקביל של SEAGATE:

    http://www.noacomp.co.il/product.asp?productid=6585

    עולה 130 שקל יותר

    http://ksp.co.il/hmain.php?uin=2478

    שהם 42% ממחיר המוצר של WD, תחליט איך לבזבז את הכסף שלך.

    עריכה: ב- KSP יש את ה- SEAGATE במחיר דומה ל- WD. :kopfpatsch:

    10 שקלים יותר, לך תקנה.

    לגבי ה- AA אני הבנתי שהם משתמשים בפלטות יותר גדולות ולכך משיגים

    צריכת חשמל נמוכה יותר.

    תהנה. :xyxthumbs:

  • ציטוט
    • פורסם

    פשוט כי ברוב מקומות ה WD נמכר משמעותית זול יותר מהסיגייט ועושה את העבודה. בכל מקרה זה שייך לפורום אחר.

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    ההפרש הוא יותר בכיוון של כמה עשרות שקלים, אבל נראה כאילו הביצועים של הברקודה טובים יותר, ואפילו של הדגמים עם הבאפר של 8MB. הסיבה להמלצה היא בגלל ההפרש הקטן הזה?

    ומה מיוחד בדגמים של ה-JS?

  • ציטוט

    • ארכיון

    דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

    עבור לרשימת הדיונים

    דיונים חדשים