פורסם 2007 ביוני 218 שנים אני קונה בשבוע הקרוב מחשב חדש, ויצא לי לעקוב די הרבה אחרי המפרטים המוצעים כאן. ההמלצה כמעט ללא יוצאים מהכלל הייתה על ה-WD2500KS ורציתי לדעת מדוע? http://www23.tomshardware.com/storage.html?modelx=33&model1=136&model2=682&chart=31בצ'רטים של Tomshardware המופיעים למעלה כמעט כל הדיסקים בסדרה הזו מקבלים ניקוד נמוך מאשר הברקודה של סיגייט היקרים רק במעט ונופלים גם מהדסקסטאר של היטאצ'י. קישורים למחירים:WD: http://www.noacomp.co.il/category.asp?catcode=522סיגייט: http://www.noacomp.co.il/category.asp?catcode=578היטאצ'י: http://www.noacomp.co.il/category.asp?catcode=629אם כן, מדוע ההמלצה הגורפת על WD (אמינות? רעש?)? בנוסף רציתי לדעת מה ההבדלים בין הסדרה הנ"ל (KS) ל-AAKS ול-AAJS ואיזו מה-3 מומלצת יותר.
פורסם 2007 ביוני 218 שנים קניתי את הKS ואני מאוד מרוצה. לדף עם HITACHI בנועה אין דגם מקביל (250GB 16MB). הכונן המקביל של SEAGATE: http://www.noacomp.co.il/product.asp?productid=6585 עולה 130 שקל יותר http://ksp.co.il/hmain.php?uin=2478 שהם 42% ממחיר המוצר של WD, תחליט איך לבזבז את הכסף שלך. עריכה: ב- KSP יש את ה- SEAGATE במחיר דומה ל- WD. 10 שקלים יותר, לך תקנה. לגבי ה- AA אני הבנתי שהם משתמשים בפלטות יותר גדולות ולכך משיגים צריכת חשמל נמוכה יותר. תהנה.
פורסם 2007 ביוני 218 שנים פשוט כי ברוב מקומות ה WD נמכר משמעותית זול יותר מהסיגייט ועושה את העבודה. בכל מקרה זה שייך לפורום אחר.
פורסם 2007 ביוני 218 שנים מחבר ההפרש הוא יותר בכיוון של כמה עשרות שקלים, אבל נראה כאילו הביצועים של הברקודה טובים יותר, ואפילו של הדגמים עם הבאפר של 8MB. הסיבה להמלצה היא בגלל ההפרש הקטן הזה?ומה מיוחד בדגמים של ה-JS?
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.