תוכלו גם לקוע את הביקורת בTom's Hardware. בהשוואה בין הNorthwood 2.2 GH לAthlon XP 2000+

האינטל הוביל בגדול (זה די ברור...).

מישהו יודע אם AMD "תחזיר מלחמה" או משהו? תוכניות לעתיד?

לא, AMD מתכוונים להישאר עם ה-Athlon XP2000 עד החצי השני של 2007. אז, הם יוציאו את ה-Athlon XP2100 שישאר עד שנת 2015.

חחחחח שים לב לדירוג

כיאילו דההה....

(נמאס כבר מהילדה המעצבנת הזאת! )

לא, AMD מתכוונים להישאר עם ה-Athlon XP2000 עד החצי השני של 2007. אז, הם יוציאו את ה-Athlon XP2100 שישאר עד שנת 2015.

הא... עכשיו אני מבין.

וג'ק אס, כנס לפה

http://www.hwzone.co.il/community/index.php?board=7;action=display;threadid=2793

ובד גוטס או מה שזה לא יהיה

WTF??

בסדר שיעברו ה-3 ימים של הדירוג אני ימשיך להוריד לא הבנת מה הולך פה בין amd ל pentium?

כיאילו דההה....

(נמאס כבר מהילדה המעצבנת הזאת! )

מהילדה?!?!!?!?!

בסדר שיעברו ה-3 ימים של הדירוג אני ימשיך להוריד לא הבנת מה הולך פה בין amd ל pentium?

תן לי רגע להבין את הראש שלך...

מה הקשר????????????????

נורת'ווד אחד במהירות 2.2GHZ עולה $597 שהם בדיוק 2,686.54 שקל. כמו מחשב Low-End.

עריכה - לפני מע"מ.

זה רק יתרון קטן וזמני לטובת אינטל, כי הבדל הביצועים הקטן הזה לא שווה את ההשקעה הכ"כ גדולה והפרש המחירים הכ"כ גדול, עדיין צריך לקחת בחשבוןXP2000 הוא אפילו לא 2000 מגה"צ והוא עדיין מחזיק טוב מאוד מול המעבד החדש של אניטל, שיש לו פי שתיים CACHE ומהירות שעון הרבה יותר גובהה, אבל עדיין הוא לא מספיק מהיר כמו שהוא "אמור" היה להיות.

הפנטיום 4 החדש הוא טיפה יותר מהיר, אבל יקר מאוד, ולכן הדבר הופך אותו למאוד כדאי. זה שאינטל הוציאו מעבד שנותן 3 FPS יותר מהמעבד הכי מהיר של AMD, לא אמר שהמעבד ניצח או משהו כזה, כי היחס עלות/ביצועים של מעבדי אינטל עדיין נשאר גרוע.

עריכה: זה לא נראה כמו "יתרון גדול ומוחץ" כפי שכותב המודעה תיאר:

http://www.tomshardware.com/cpu/02q1/020107/p42200-12.html

לשלם על מעבד מחיר על מערכת מחשב כמעט חדשה בשביל עוד 100 נקודות, שלא משקפות כלום, ב3D MARK, נו באמת...

http://www.tomshardware.com/cpu/02q1/020107/p42200-13.html

גם פה, הבדל קטן וזניח שלא מצדיק את המחיר האסטרונומי, וצריך לשים לב שמעבד 1666(XP2000) של AMD קרוב מאוד למעבד של אינטל ב2200 מגה"צ ופי שתיים L2 CACHE. כלומר, מגה"צ והמספר הכי גדול לא אמרים כלום.

אני יכול להמשיך עוד ועוד, אני חושב שאפשר להבין משני המקרים האלה מה שאני מנסה להוכיח.

נורת'ווד אחד במהירות 2.2GHZ עולה $597 שהם בדיוק 2,686.54 שקל. כמו מחשב Low-End.

עריכה - לפני מע"מ.

למען הדיוק, נכון ל-9 בינואר (היום) בפלונטר המעבד נמכר במחיר המדהים של 3682 ש"ח.

צריך להכניס גם את המשלוח והרווח של החנות, את זה לא היה לי כוח לחשב

אינטל מנסה להרוויח כמה שיותר! כי בנתיים AMD לא נותנת פייט שיווקי ראוי! ולכן אינטל נתפסת כחברה אמינה וטובה ושווה לשלם יותר כדי לקנות מעבד שלה!

אבל מה לעשות כדי למכור צריך גם לבנות תדמית! כי לא כולם מבינים ו AMD צריכים לשפר את התדמית שלהם בעזרת פירסומות כדי שיכירו אותם! אבל מה לעשות כדי שהם ימכרו יותר הם יצטרכו לשפר תדמית!!!

ולכן אינטל מובילים במכירות ומה לעשות ....בעסקים מה שמדבר זה הכסף ולא מגה הרצים או קאש!!! (בכסף כמה שהרווח גדול יותר כן יטב)

נ.ב. מי המניאאק שמוריד לי כל יום נקודה!!!!!!!

אינטל מנסה להרוויח כמה שיותר! כי בנתיים AMD לא נותנת פייט שיווקי ראוי! ולכן אינטל נתפסת כחברה אמינה וטובה ושווה לשלם יותר כדי לקנות מעבד שלה!

אבל מה לעשות כדי למכור צריך גם לבנות תדמית! כי לא כולם מבינים ו AMD צריכים לשפר את התדמית שלהם בעזרת פירסומות כדי שיכירו אותם! אבל מה לעשות כדי שהם ימכרו יותר הם יצטרכו לשפר תדמית!!!

ולכן אינטל מובילים במכירות ומה לעשות ....בעסקים מה שמדבר זה הכסף ולא מגה הרצים או קאש!!! (בכסף כמה שהרווח גדול יותר כן יטב)

נ.ב. מי המניאאק שמוריד לי כל יום נקודה!!!!!!!

בעניין של התחרות בין AMD לאינטל דווקא מגה"צים כן מדברים, בעיקר כשמדובר בקונה הממוצע שלא מבין במחשבים. הקונה הממוצע קונה מחשבים לפני מספרים. לדוגמא: הוא יעדיף לקנות פנטיום 4 2 גי'גה הרץ, עם MX200 שיש לו 64 מגה של ראם, ו256 מגה של זכרון SDRAM, במקום AMD 1600 עם MX400 ו32 מגה וזכרון DDR בכמות של 256.. למה? כי המספרים מדברים בשבילו, ולכן הארכטיקטורה שאינטל הולכים עליה היא ארכיטקטורה של מהירות, שלאו דווקא אמרת עוד ביצועים. כמובן, שאינטל יש לה יותר מוניטין והיא משקיעה יותר בפרסום ואלו הן בין הסיבות מדוע יש לה מכירות גדולות מאוד.

הייתי לפני כמה ימים בפלונטר כדי לקחת ראש חדש למדספת שלי, וראיתי שהחולירות תלו מודעות של פנטיום 4, שרשום עליהם:

EDIT VIDEO, BURN CDS, SURF THE INTERNET, PLAY DVDs

בגדול, כאילו אפשר לעשות את הדברים האלה רק עם מעבדים של אינטל, ומה לAMD יש להציע, ועוד בשלט יותר קטן(וזה אשמת פלונטר): מחשב עם מעבד AMD הרבה יותר חזק, הרבה יותר משתלם. בתור משהו שיודע באופן חלקי פרסום, ובהתחשב בעובדה שAMD רוצה להציג את עצמה בתור אלטנטיבה הייתי לוקח את הפרסומת של אינטל ומשנה אותה כך לטובת AMD, ומוסיף BETTER בסוף כל דבר או MUCH FASTER.

"זה רק יתרון קטן וזמני לטובת אינטל"

athlon, כשאתה אומר זמני, אתה מודע לכך שאתה בעצם אומר "רק רק ייתרון קטן ל3 חודשים לפחות (אם לא יותר)" ?