מי ייקח הפעם AMD או Intel?

[EviLeader]

לדעתי K10 יהיה מעבד שיפתיע את אינטל.

יפתיע כל-כך שיגרום לירידה טובה בהצלחה של החברה.

AMD הרבה זמן לא הוציאו מעבדים והיו נתונים תחת הלחץ של אינטל ולמעשה, לא הצליחו נגדם.

על המעבד הזה הם עובדים כל-כך הרבה זמן וכל-כך מדברים עליו שלדעתי פשוט יאכל את אינטל.. וכן, בלי מלח כי האנשים של AMD לא אוהבים מלח

[McMerc]

ומה מיוחד בנהלם ?

איך אתה מעז להגיד את זה?

אתה פשוט כפרת בעיקר!

אתה כניראה צריך לקרוא, ולא רק על AMD.

לגבי הנושא, K0 לוקח בביצועים אבל לא בהרבה (אחוזים בודדים), ניראה לי שאינטל שוב תוריד מחירים ואז יותר ישתלם לקנות פנרין.

בסיבוב הבאה, נחלים לוקח בהרבה!

[lmlm]

ומה מיוחד בנהלם ?

מה מיוחד בK10?

תאמין לי נחלם/נהלם יותר מיוחד מK10..

[Classified]

אני דווקא מהמר על תיקו.

אני לא חושב שיהיה הפרש ביצועים ניקר בינהם.

[urib]

מה מיוחד בK10?

תאמין לי נחלם/נהלם יותר מיוחד מK10..

בסדר בוא נראה מה מיוחד בנעלם:

א. בקר זיכרון מובנה, פשש.. כמה שנים זה קיים במעבדים של AMD?

ב. CSI פשש.. כמה שנים HT קיים?

ג. enhanced dynamic power management פשש.. מעבדי K10 כבר עושים את זה היום.

ד. GPU מובנה בליבה פשש.. AMD לא הזכירו את זה כבר? שלא נדבר על זה ATI היא AMD.

אתה בטח חושב שאקטור ישב בצד ולא יעשה כלום?

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=602&Itemid=35

[Born2Kill]

יכול להיות שפנריין בנוי עכשיו למשהו קצת יותר חזק מ-C2D, וה-K-10 יפתיע את מעבדי ה-C2D.

ואח"כ אינטל תוציא את פנריין לשוק כאשר היא יותר מפותחת ממה שהיא מתוכננת, רק כדי לשלוט זמנית נגד ה-K10, למרות שהיא מבוססת על אותו ליבה.

[barak_11]

בסדר בוא נראה מה מיוחד בנעלם:

א. בקר זיכרון מובנה, פשש.. כמה שנים זה קיים במעבדים של AMD?

ב. CSI פשש.. כמה שנים HT קיים?

ג. enhanced dynamic power management פשש.. מעבדי K10 כבר עושים את זה היום.

ד. GPU מובנה בליבה פשש.. AMD לא הזכירו את זה כבר? שלא נדבר על זה ATI היא AMD.

אתה בטח חושב שאקטור ישב בצד ולא יעשה כלום?

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=602&Itemid=35

שוב פעם אתה הולך מסביב, הטכנולוגיות זה רק על הדף (בדיוק כמו כל הK10 עד עכשיו).

שורה תחתונה נחלם/נהלם תיהיה ארכיטקטורה טובה יותר מהCORE2 ותציג ביצועים טובים יותר מהCORE2 ב45נ"מ ותיהיה בטוח שזה לא יהיה שיפור ביצועים זניח.

זה למה הרוב פה בטוחים כל כך בנחלם.

[LiorP23]

בסדר בוא נראה מה מיוחד בנעלם:

א. בקר זיכרון מובנה, פשש.. כמה שנים זה קיים במעבדים של AMD?

ב. CSI פשש.. כמה שנים HT קיים?

ג. enhanced dynamic power management פשש.. מעבדי K10 כבר עושים את זה היום.

ד. GPU מובנה בליבה פשש.. AMD לא הזכירו את זה כבר? שלא נדבר על זה ATI היא AMD.

אתה בטח חושב שאקטור ישב בצד ולא יעשה כלום?

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=602&Itemid=35

אם עד עכשיו אינטל בעטה ב-A64, ועכשיו AMD מתקשה לספק פתרונות מעבר ל-Entry Level שיתנו פייט אמיתי

אז מה יקרה באמת כשיהיה בקר זיכרון מובנה? מה יקרה כש-FSB ייעלם לטובת CSI? (לדעתי לא יהיה הבדל משמעותי)

[McMerc]

אם עד עכשיו אינטל בעטה ב-A64, ועכשיו AMD מתקשה לספק פתרונות מעבר ל-Entry Level שיתנו פייט אמיתי

אז מה יקרה באמת כשיהיה בקר זיכרון מובנה? מה יקרה כש-FSB ייעלם לטובת CSI? (לדעתי לא יהיה הבדל משמעותי)

ברור שלא יהיה הבדל משמעותי, הקאש עושה עבודה ניפלאה.

לא צריך יותר מהירות תקשורת בין המעבד לזיכרונות, צריך יותר באס (מה שאינטל לאט לאט עושים).

[LiorP23]

אם ה-FSB של היום מספק את העבודה כשהוא מעביר נתונים גם לזיכרון וממנו

מה יקרה כשהבקר זיכרון יעבור למעבד ומן הסתם יהיה קישור בלעדי בין הזכרונות למעבד?

[urib]

אם ה-FSB של היום מספק את העבודה כשהוא מעביר נתונים גם לזיכרון וממנו

מה יקרה כשהבקר זיכרון יעבור למעבד ומן הסתם יהיה קישור בלעדי בין הזכרונות למעבד?

אז זהו שלא...

FSB חונק את אינטל למוות>

http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q1/cpu2006-20070122-00250.html

H.T עושה טוב ל-AMD גם עם ארכיטקטורה מלפני שנים, מה יהיה עם K10

http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q2/cpu2006-20070319-00685.html

[iib]

אה אורי אם SpecFP היה מייצג כל בנצמארק אחר, העולם היה ורוד הא?

חבל שזה ה-1% שעדיין יש ל-AMD יתרון בו מתוך כל הבנצמארקים בעולם...

זה נכון ש AMD מובילה פה כי מדובר בבנצמארק שהוא מאוד מאוד תלוי ברוחב פס לזכרון.

אבל זה גם נכון שסך הכל ההתנהגות שלו לא מייצגת את כלל השוק (כולל במשימות נקודה צפה, ספציפית) - כמו שפאשר לראות בכל ביקורת שמשווים בה את CORE2 ל K8.

למרות שאין ספק שעם ברצלונה AMD הולכת לאנוס את אינטל מבחינת עומסים כאלה (חישובי נקודה צפה, תחנות עבודה). אבל סך הכל יחסית לשוק השרתים (שמיוצג טוב יותר על ידי SPEC INT בו לאינטל יתרון גדול) מדובר בשוק קטן הרבה יותר.

[zam]

אני מהמר שהטוב יותר יקח בגדול.

ממש לא משנה לי אם זה יהיה AMD, Intel או תנובה.

[Born2Kill]

אני מהמר שהטוב יותר יקח בגדול.

ממש לא משנה לי אם זה יהיה AMD, Intel או תנובה.

חחחח תנובה נכנסה לייצור מעבדים, איך זה יקרא המעבד שלהם?

[LiorP23]

אז זהו שלא...

FSB חונק את אינטל למוות>

http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q1/cpu2006-20070122-00250.html

H.T עושה טוב ל-AMD גם עם ארכיטקטורה מלפני שנים, מה יהיה עם K10

http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q2/cpu2006-20070319-00685.html

אם אתה רוצה להוכיח טענה תבסס אותה על יותר מ-2 בנצ'ים

ותוכיח אותה לנושא האקטואלי, מדברים על שוק שולחניים ואתה שולף בנצ'ים של מערכות 4 מעבדים!