אני קצת כועס על אינטל ועל NV מאז שקניתי דברים שלהם, אבל אני רחוק מפאנבואיזם, אל תדאג

זה היה שמועות וזה נכון היה מידע שהיה בבלוגים ואתרים.

אבל לא היה לך מידע מוצק ואתה וזה אי אפשר להגיד שזה לא אתה הצגת את זה כעובדה ברורה אתה הצגת את זה כאילו זה ברור מאליו.

ועד לרגע זה לא יודעים אם יש תמכיה בכל המעבדים או בכל הלוחות.

אני לא אומר ששיקרת אני אומר שאתה פירסמת את המדיע בצורה מוטעה.

אתה הצגת את זה כעובדה והמדיע הזה היה בגדר השערה \ שמועה.

אני מתקשה להבין את הטיעון שלך...

נמאס לי שכל פוסט רביעי בפורום הזה מופנה כלפי אוריב ומראה לו שהוא פאנבוי

תאמינו לי הוא כבר יודע..

שאלה שקשורה בעקיפין... אני לא כל כך מכיר ארכיטקטורות של מעבדים..

אבל אם הבקר זיכרון של AMD נמצא במעבד עצמו - אז מה עוד מגביל אותו מ-לא להתאים לסוקט מסויים..?

בהקשר להודעה, מה הסיבה ש K10 עשוי לא להתאים לAM2....?

תחבר את המשפטים שלך ותקבל את המציאות:

We are waiting for AMD forever........

חחחח..... הרגתה אותי

צודק ב100%.......

שאלה שקשורה בעקיפין... אני לא כל כך מכיר ארכיטקטורות של מעבדים..

אבל אם הבקר זיכרון של AMD נמצא במעבד עצמו - אז מה עוד מגביל אותו מ-לא להתאים לסוקט מסויים..?

בהקשר להודעה, מה הסיבה ש K10 עשוי לא להתאים לAM2....?

HTT3 בין היתר

שאלה שקשורה בעקיפין... אני לא כל כך מכיר ארכיטקטורות של מעבדים..

אבל אם הבקר זיכרון של AMD נמצא במעבד עצמו - אז מה עוד מגביל אותו מ-לא להתאים לסוקט מסויים..?

בהקשר להודעה, מה הסיבה ש K10 עשוי לא להתאים לAM2....?

רוחב פס שונה בין המעבד לזיכרונות (המעבר מ-754 ל-939)

זיכרונות שונים (המעבר מ-939 ל-AM2 ול-AM3)

העברת יותר נתונים (יותר רגליים = יותר נתונים), או יותר חשמל (יותר רגליים = יותר חשמל)

רוחב פס שונה בין המעבד לזיכרונות (המעבר מ-754 ל-939)

זיכרונות שונים (המעבר מ-939 ל-AM2 ול-AM3)

העברת יותר נתונים (יותר רגליים = יותר נתונים), או יותר חשמל (יותר רגליים = יותר חשמל)

אוקי תודה..

כשאתה אומר רוחב פס - למה אתה מתכוון.. (FSB?)

מצטער שזה לא קשור לדיון.. אבל חבל סתם עוד הודעות..

שאלה אחרונה שלי..

בראל.

אני אצטרך לתקן את עצמי, מדובר על רוחב מילה ולא רוחב פס (רוחב פס הוא נגזרת של הרוחב מילה)

רוחב מילה זה כמה מידע ניתן להעביר במערך חוטים מסוים בכל זמן נתון

לזיכרון מדובר על 64Bit, כאשר DualChannel נותן 128Bit

סבבה.. תודה על ההסבר.. - אתם יכולים להמשיך עם הוויכוח על ה K10..

בראל.

אגב ראיתי את שתי החדשות האלה בערך שעתיים או 3 לפני אורי, צפו לחדשה כנראה מאוחר יותר היום או מחר

K10 at 2.5 GHz beats Intel quad at 3.0+

Intel in trouble, code red

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=649&Itemid=1

אם זה נכון - חדשות לא ממש טובות לAMD (ולאורי) :

Intel needs to go over 3.0 GHZ to 3.2 or more to match Barcelona / Agena parts at 2.5 GHz. Intel knows that it needs to go to 3.2+ GHz and it needs the 45 nm Yorkfield core to match Agena 2.5 GHz

ברצלונה ב2.5 (נראה שזה יהיה המהירות המקסימלית שלו בהתחלה לפי השמועות) משתוה לקנסטפילד ב3.2 - מישהוא באמת חושב שלאינטל יש בעיה להעלות את C2D למהירות הזאת?

מה יהיה כשיצא פנרין - גם יותר מהיר (כבר הודגם ב3.2) וגם יותר IPC

נו, ואתה חושב שAMD יעצרו בזה ?

או שיהיה להם בעיה גם לעלות את התדר ?

לפי כל השמועות - כן, בהתחלה תהיה להם בעיה גדולה. כנראה שגם ל2.5 הם מצליחים להגיע רק אם אחוז קטן מאוד , ותהיה להם בעיה לספק הרבה יחידות בתדר הזה.

אם זה נכון - חדשות לא ממש טובות לAMD (ולאורי) :

ברצלונה ב2.5 (נראה שזה יהיה המהירות המקסימלית שלו בהתחלה לפי השמועות) משתוה לקנסטפילד ב3.2 - מישהוא באמת חושב שלאינטל יש בעיה להעלות את C2D למהירות הזאת?

תחת מעטפת הספק של 120W - כן, יש להם בעיה להעלות את ה-C2D