http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3388290,00.html

נחמדה? היצור הזה שוקל 6 גיגה והוא לא מגיע לקרסוליים של לינוקס -

לינוקס - מורידים הפצה (בדר"כ דיסק רגיל = 600 מגה), מתקינים וההפצה כבר באה עם הכל, אופיס, דפדפן, תוכנה לעריכת תמונה, תוכנה לצפיה בתמונות, קליאנט למסרים מידיים וכ'ו, מורדים בריל (נניח 10 מגה), מתקינים ומקבלים פי 2 יותר דברים

ויסטה - קונים דיסק של 4 גיגה, מתקינים ומקבלים 6 גיגה, אם לא קונים את הגרסא היקרה מקבלים מערכת מסורסת, המערכת מגיעה עם תוכנה ליצירת DVD, תוכנה לצפיה בתמונות ואת הדיפנדר, המערכת שוקלת פי כמה יותר מלינוקס, יש למערכת דרישות של טנק ומה מקבלים? כלום

אכזבה.

נחמדה? היצור הזה שוקל 6 גיגה והוא לא מגיע לקרסוליים של לינוקס -

לינוקס - מורידים הפצה (בדר"כ דיסק רגיל = 600 מגה), מתקינים וההפצה כבר באה עם הכל, אופיס, דפדפן, תוכנה לעריכת תמונה, תוכנה לצפיה בתמונות, קליאנט למסרים מידיים וכ'ו, מורדים בריל (נניח 10 מגה), מתקינים ומקבלים פי 2 יותר דברים

ויסטה - קונים דיסק של 4 גיגה, מתקינים ומקבלים 6 גיגה, אם לא קונים את הגרסא היקרה מקבלים מערכת מסורסת, המערכת מגיעה עם תוכנה ליצירת DVD, תוכנה לצפיה בתמונות ואת הדיפנדר, המערכת שוקלת פי כמה יותר מלינוקס, יש למערכת דרישות של טנק ומה מקבלים? כלום

אכזבה.

במילה אחת - שגוי. לינוקס, בניגוד לויסטה, לא מתאימה למשתמש הביתי. ומבחן התוצאה מדבר בעד עצמו. עלות התחזוקה הכוללת של לינוקס בארגון גבוהה מזו של ויסטה, למרות ההפרש במחירי הרישוי. התוכנות איתן מגיע לינוקס בד"כ, כל התוכנות החופשיות כדוגמאת אופס אופיס אין כאין וכאפס לעומת המקבילות המיקרוסופטיות (אופן אופיס מול אופיס 2007 - למשל). מעבר לזה, שגם ויסטה כוללת חלק גדול מהדברים שאמרת.

לינוקס, היא בד"כ שוקלת לא פחות מויסטה. לפחות ההפצות שמגיעות עם הרבה דברים מהצד, אלה שאתה התייחסת אליהן. SuSe (6 דיסקים!), Fedora (4 דיסקים). הפעלה בסיסית של ויסטה היא עם דרישות נמוכות יחסית ומביאה יותר מלינוקס.

ההפצות ששוקלות הרבה (היה יותר חכם לתת את דביאן כדוגמא - 22 דיסקים או 3 DVDים) הן סתם, אתה לא צריך להוריד את כולם, מספיק לך את הדיסק הראשון כי כל שאר הדיסקים הם מכילים תוכנות שב90% מהמקרים אין לך צורך בהם.

לינוקס כן מתאימה למשתמש הביתי, יש לך ממשק גראפי אינטואטיבי, פשוט ומהיר, יש לה את רוב התוכנות שיש בוינדוס (ואני מודה, יש כמה שאין ולפעמים זה די קריטי) וכמובן אפשר להתאים לפי רצונך, אתה יכול להסיר דפדפן ונגנים וכל דבר בעצם.

בקשר לעובדה שאופן אופיס לא מתקרבת לקרסולים של אופיס, אין ספק ולא אנסה להגיד אחרת, אופן אופיס תוכנה כבדה ומגושמת אבל היא רק בתהליך ההתבגרות.

וזה לא משנה את העובדה שכשאני מתקין לינוקס (בחינם, אמרנו?) אני יכול ישר לראות קבצי אופיס, PDF וגם לערוך אותם (ושוב, גם זה בחינם בלי לקנות תוכנות נוספות)

אני לא יודע על אירגונים לכן, עזוב אותם בצד.

איזה דברים ויסטה כוללת?

ובקשר להפעלה בסיסית של ויסטה, אמנם היא עם דרישות נמוכות ביחס לARO אבל ביחס ללינוקס עדיין צריך מפלצת בשביל להריץ את זה ואם כבר דיברנו על AERO (או איך שרושמים), כמו שאמרתי, בריל צריך כרטיס מסך פשוט [אני חושב אפילו וודו 3 יריץ [אמנם קצת לאט אבל יריץ]] ויש הרבה יותר אפקטים שגדלים מיום ליום [קוד פתוח והקילה .. זה ההבדל] לעומת ויסטה, שם יש לך כו-לה 2 אפקטים שצריכים טנק כדי להזיז אותם

ואין צורך לצטט הודעה מעליך

ספיציפית את דביאן לא הבאתי, כי אותה בד"כ גם לא ממליצים להוריד את הכל. סלח לי, אבל לגבי פדורה ולגבי סוזה לא מספיק הדיסק הראשון. בהנחה שאתה רוצה להתקין את KDE, GNOME ועוד כמה תוכנות בסיסיות. בסוזה למשל חייבים עד הדיסק השלישי כי הם בלגנו הכל על פני הדיסקים.

לינוקס לא מתאימה למשתמש הביתי. הדבר האחרון שהייתי אומר על הממשק הוא אינטואיטיבי. כשאתה גולש בפורומים ורואה שמכריחים אנשים לערוך קבצי קונפיגורציה ולהשתמש בשורת הפקודה - לאיש IT זה כלום. למשתמש זה בעייה, ולכן זה כבר לא משתלם. זה דורש הרבה זמן לימוד וזמן = כסף.

ועוד לא נכנסנו לבעיות עם דברים קנייניים, שהן בעיקר בעיות אידיאולוגיות.

מה ויסטה כוללת? מערכת יציבה, הרבה פיצ'רים מפה עד להודעה חדשה, הרבה כלים ביחס לעבר שמגיעים built in, יכולות אבטחה חדשות....

כשאתה מתקין לינוקס (בחינם ההתקנה - התשלום ביוקר) אתה יכול לראות ישר קבצי אופיס באמצעות תוכנה מאד בעייתית שכבר אמרנו אותה.

הפעלה בסיסית של ויסטה דורשת מחשב שכיום הוא הממוצע. זה שאפשר להריץ לינוקס על גרוטאה בת 10 שנים זה יפה, אחלה גימיק - אבל אף אחד לא מחזיק מחשבים כאלה, כי גם באמצעות לינוקס השימוש איתם זוועתי.

בריל צריך מאיץ גרפי חלש יותר משל ויסטה - בהחלט ייתכן. אבל הוא לא עובד איתם טוב. ומספיק להסתובב בפורומים של לינוקס כדי לראות את הקיטורים על הבעיות איתו (שכדי לפתור אותם, כמובן, צריך להתעסק עם קבצי קונפיגורציה, שורת הפקודה ומיליון דברים נוספים שהמשתמש הביתי לא רוצה לדעת מהם).

תנסו להתקין דרייבר לכרטיס מסך בלינוקס לעומת וינדוס ואז תגידו לי אם לינוקס הוא למשתמש הבייתי

חחחח... איזה צפוי שאחראי לינוקס יכנס ויגיד שלינוקס שולט....

אף פעם לא השתמשתי בלינוקס אז אין לי מושג, אבל הכתבה נחמדה, ושמתם לב שלמטה היה לינק לכתבה שאמרה שמ 2008 לא יהיה יותר יצור של XP... זתומרת מיקרוסופט בכוח הולכת להכניס את ויסטה, אפילו שכל האירגונים ובמיוחד המשתמשים הפרטיים דורשים XP...

מיקרוסופט היא חברה מסחרית, בכל זאת.

ארגונים שדורשים XP תמיד יוכלו לקבל. משתמשים פרטיים יסתדרו עם מה שיש, או שיורידו מהאינטרנט.

http://www.albertomilone.com/nvidia_scripts1.html התקנת הדריברים מעולם לא הייתה פשוטה יותר.

ומעבר לזה, זה לא אשמת לינוקס שהדריברים ככה, זה אשמת החברות - נסה להתקין את הקריאיטיב XFI תראה כמה באגים (אבל זה וינדוס איך אפשר?!#)

ודרך אגב, אני לא אומר שלינוקס שולט, בכלל לא, אני אומר שויסטה לא שווה, זה הכל.

XP היא מערכת לא רעה, לא שוקלת יותר מדי ואני אעיז להגיד - היא גם לא כך כך איטית

נ.ב אני לא אחראי לינוקס (אני סתם לא עצלן כמו 90% מהמגיבים בפורום לינוקס ;D)

ויסטה ממש לא מוכנה לשימוש רחב לדעתי, אבל שיהיה. אגב, ENVY עובד על כל הפצה או רק אובונטו? סתם מעניין...

נושא: VISTA

דעה מקצועית לפי דעתי צריך לחכות עוד כמה חודשים טובים עד שהוויסטה תהיה מוכנה ממש

יש לה באגים ולא לכל התקן יש דרייבר מתאים .

וחוץ מי זה כל פעם יש לה עידכונים קריטיים

כרגע מומלץ לחכות עם הוויסטה עד שהעניין יסתדר לטובה

לא ש-xp יותר טובה או בטוחה יותר גם לה יש המון בעיות האבטחה ובאגים אבל כל התקן אצל xp עובד טוב בלי בעיה

רק על אובונטו (עד כמה שבדקתי), אני מניח שעם שינוי קטן בקוד אפשרי גם על דביאן ועם שינוי נרחב אפשר על כולם

תכלס אני לא רואה *למה* שלא יעבוד על הפצה אחרת, לינוקס זה לינוקס. אגב, זה דבר שכן מעצבן בלינוקס, לכל הפצה יש מנהל חבילות משלה, פורמט משלה, ושיט כזה. אין תיאום. זה לדעתי משהו שחייב להשתנות כדי שלינוקס תהיה יותר פופולרית, אם לא במנהלי חבילות אז לפחות בפורמט. כאילו, לינוקס זה לינוקס. עד כמה שלא תחפש, ההבדלים בין הפצות ברמת הבסיס לא גדולים...

אני כן רואה סיבה, כל הפצה בנויה אחרת (כמו שאמרת, מבחינת הכלים אך לכולם יש מקום אוניברסלי לכל ההגדרות) ולאובונטו יש מין חבילה עם התקנים לא חופשיים ועוד כמה דברים, התוכנה הזאת נבנתה כדי לא להפריע להם לכן אני מניח שזה לא יפעל בהפצות אחרות.

האמת, אין לי מושג איך הקוד בנוי אז אני לא יודע אם אני מדבר שטויות או לא, הכל הנחה

ולא, לא צריך להיות מנהל חבילות אחד, כל היופי זה זכות הבחירה

וכמו שאמרתי, יש תיאום, כל ההגדרות נשמרות במקומות שמיועדים להן

חופש בחירה זה דבר טוב, במידה. לי באמת שאין בעיה עם זה, אבל למסכן שהלך והוריד איזה קובץ RPM לאובונטו שלו לתוכנה, ולא מבין למה הוא לא יכול להריץ את זה("הרי כתוב ללינוקס, לא?!") זה לא כיף, ולו רק בגלל הרושם הראשוני שזה יוצר.

תכלס זה מעניין, למרות שאני על ווינדוס אני אוריד את הקוד מקור ואעיף מבט... יאללה די, אנחנו די סוטים מהת'רד