Radeon 9700 מקורי של ATI שווה 1650ש"ח?

[NIR-T]

אם יש לי תקציב של 1300 שקל לכרטיס מסך אז הכי כדאי לקנות את ה9500PRO?????

לא קראתי את כל ה8 עמודים אבל ה9700 ב1650 שקל זה הרגיל לא הPRO....

[MiniMizer]

SPIRIT, אחלה תמונות, אבל אני רואה שיש לך Radeon 9700 PRO שזה כרטיס אדיר ואוכל את הTI 4600 אבל הוא אוכל בהרבה גם את ה Radeon 9700 בלפחות 12 FPS ואת ה עGEOFRCE 4 TI 4600 ב 20 FPS בערך.

אבל אני אישית לא חושב שאיזה 5-8 FPS גורמים לGEFORCE 4600 לפגר הרבה בביצועים, במיוחד שיש השוואת שהוא מפגר אפילו ב 5FPS או בכלל לא. ברור שהכרטיס RADEON 9700 הוא יותר טוב! אבל לא בהרבה, ולכן לדעתי הוא לא משתלם...ולדעתי צריך או לחסוך עוד טיפה כסף וללכת על איזה RADEON 9700 PRO רצחני שיספיק לעוד 3 שנים לפחות בביצועיו...או לקנות RADEON 9500 PRO שהוא כבר בא בתור קנייה משתלמת לעומת ביצועים. וגם בעזרת מיקצוע (OC) אפשר להפוך אותו ל RADEON 9700 רגיל...אבל בתור קנייה אני אל ממליץ על GeForce 4600 שלא יבינו אותי לא נכון...רק ATI, אבל השאלה היא איזה ATI

למה לא לקנות Radeon 9700 ולהמהיר אותו למהירויות של 9700 Pro? אין שום הבדל בין שני הכרטיסים מלבד מהירויות שעון (וגם זכרונות שונים, אבל זה לא מה שיפריע לך להגיע למהירות של 9700 Pro).

[SpiritKnight]

דווקא אני ממש נדפקתי עם ה9700PRO שלי:

עוד 10 לליבה ועוד 20 לזכרונות!

[King Of Action]

התשובה מונחת בכך שהראדון 9700 הרגיל עולה בדיוק ואפילו יותר זול מהטי 4600 הכי זול שיש בשוק ועוד הראדון מציג ביצועים העולים על הטי 4600 בלי AA ו- AF ועם AA ו-AF הוא משאיר לו אבק , תוסיף תמיכה בדיירטיקס 9 , יצאת TV-OUT איכותית יותר וקיבלת מוצר מנצח.

[ariebel]

אוך...אתם לא מבינים בכלל מה אני מנסה להגיד.

אני לא אומר שה GeForce 4TI 4600 הוא יותר טוב מה Radeon 9700 הרגיל.

אלא שפשוט בגלל ששניהם הם לא השקע כדאית לדעתי! אלא ה Radeon 9500 PRO או ה Radeon 9700 PRO והשניים האחרים בכלל לא משתלמים.

[Ewingum]

אבל ארבעתם טובים יותר ממנו והוא עולה פחות או יותר כמוהם או יותר, תלוי למה אתה משווה

אז מה הנקודה שלך?

[ariebel]

שהRADEON 9700 הNON PRO לא קנייה משתלמת בכלל.

[KoM]

למה לדבר שטויות ? הא ? אם כבר הוא הדגם הכי כדאי לקנייה היום ! עם תג מחיק תחרותי ואפשרות המהרה קטנה לרמה של ה-PRO יחד עם כל הטכנולוגיות שנותנות ל-PRO את היתרונות שלו !

[King Of Action]

הטי 4600 בטוח לא קנייה משתלמת, בקשר ל-9700 הלא פרו זה כבר עניין אחר . לפי דעתי הוא קנייה משתלמת .

[SpiritKnight]

9 עמודים- חצי התווכתם עם דינו שזה לא יכול להיות פרו, עכשיו אתם מתווכחים עם לב על זה שהלא פרו הוא קנייה לא משתלמת.

:

[King Of Action]

באמת קצת נסחפנו, לא ?

[dino]

קומנדו, מאיפו השטויות האלו? משחקי DirectX 9 יצאו כבר השנה, "חשוב ביותר שלא יתבטא לפחות בשנתיים הבאות" - הצחקת אותי.

ומה הקשר בין Vivo ל-TV/OUT?, וה-Vivo הזה לא שווה הרבה, האיכות דיי גרועה.

ו-UT2003 פועל גם על פנטיום 3 עם TI4200 64MB כולל FSAA X2 חלק ואפילו ב-X4.

מאיפה הבאת כל-כך הרבה שטויות?

[nicirnTAL]

וזה ש NVIDIA מוציאים דרייברים כל שני וחמישי ( היום יצאו חדשים ;D ), זה לא אומר שהם שווים משהו . ( אה כן, הם לא שווים כלום... )

[dino]

וזה ש NVIDIA מוציאים דרייברים כל שני וחמישי ( היום יצאו חדשים ;D ), זה לא אומר שהם שווים משהו . ( אה כן, הם לא שווים כלום... )

אתה מצחיק מאוד מאוד מאוד, NVIDIA מייצרים דריברים לא טובים? הפלת אותי מצחוק.

[nicirnTAL]

וזה ש NVIDIA מוציאים דרייברים כל שני וחמישי ( היום יצאו חדשים ;D ), זה לא אומר שהם שווים משהו . ( אה כן, הם לא שווים כלום... )

אתה מצחיק מאוד מאוד מאוד, NVIDIA מייצרים דריברים לא טובים? הפלת אותי מצחוק.

איזה אנשים קורעים... פעם ב... יוצאים דרייברים טובים ( ורישמיים ), נתתי הוכחה חיה, הם מוציאים המון דרייברים, אבל: חשובה האיכות לא הכמות ( חס וחלילה לא שאני מזלזל באנשים הנפלאים ב nV ... ד"א Leadtek Rulez! ) .

חוצמיזה, שהסידרה הכי טובה עד כה היא ה 40.XX , הם נתנו לי ( בעל GF4Ti4200 גאה ) את הביצועים הטובים ביותר מכל שאר הדרייברים ( ו 40.72 בפרט, שהם מאושרים ע"י מיקרוכרופט - WHQL - וכמובן רשמיים ... )

;D :