dennis14 פורסם 2007 במרץ 10 Share פורסם 2007 במרץ 10 יש ועוד איך. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Liran3331 פורסם 2007 במרץ 10 Share פורסם 2007 במרץ 10 יש ועוד איך.אוקיי אז אתה אומר שאינטל עובדים על כולם בעינייםובעצם אם קונים את ה 6700 שיש לו 2.67GHZ אז מבזבזים2000 ש"חכי בעצם אפשר לקנות 4300 ולהגיע לרמה שלו בקלות?איזה שטויות.......... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Yehudaa פורסם 2007 במרץ 10 Share פורסם 2007 במרץ 10 איזה הארה ? הא ? welcome to the overclocking world ! הוכחה למטה [attachment deleted by admin] קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
gurzeev פורסם 2007 במרץ 10 Share פורסם 2007 במרץ 10 וזה עם 3.36GHZ. אם זה 3.6GHZ אז בכלל זה הרבה יותר חזק מהם... וזה לא ממש שאינטל "מרמים" פה אנשים... לא נראה לי שהם מתחשבים במחיר שהם קובעים למוצר ואומרים לעצמם "אה, אבל ההוא יעשה OC וכפיל את הבאס וה4300 יהיה חזק פי 2, ואז הוא יעבור את ה6800... בואו נבטל את המעבד הזה!" לא קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
lmlm פורסם 2007 במרץ 10 מחבר Share פורסם 2007 במרץ 10 כבר שכחת שרוב הצרכנים לא עושים אוברקלוק? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Liran3331 פורסם 2007 במרץ 10 Share פורסם 2007 במרץ 10 אם ה GHZ יותר גבוהה זה אומר שהמעבד חזק יותר?אז איך זה ש Pentium D עם 3.4GHZ הוא חלש יותר מה 6300 שהוא עם 1.86GHZ? זה בכלל לא הולך לפי ה GHZ!!!! קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
gurzeev פורסם 2007 במרץ 10 Share פורסם 2007 במרץ 10 אם ה GHZ יותר גבוהה זה אומר שהמעבד חזק יותר?אז איך זה ש Pentium D עם 3.4GHZ הוא חלש יותר מה 6300 שהוא עם 1.86GHZ? זה בכלל לא הולך לפי ה GHZ!!!!מעבד מהיר יותר לאו דווקא חזק יותר.... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Liran3331 פורסם 2007 במרץ 10 Share פורסם 2007 במרץ 10 בידיוק, אז ה 4300 עם אוברקלוקינג הוא מהיר יותר, אבל חלש יותר קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
dennis14 פורסם 2007 במרץ 10 Share פורסם 2007 במרץ 10 אם מדובר על אותה סדרה של מעבדים אז המהיר יותר הוא גם החזק יותר. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
bla7 פורסם 2007 במרץ 10 Share פורסם 2007 במרץ 10 ה-GHz מייצג כמה פעמים בשנייה המעבד יכול לפעול. השאלה היא, מה הוא מסוגל לעשות כל פעם שהוא פועל. ה-Pentium 4 לא מסוגל לעשות את מה שה-C2D מסוגל לעשות. וה-4300 וגם ה-6800 שניהם C2D. אמנם יש ל-6800 יתרון של Cache יותר גדול, אבל זה לא משפיע על הביצועים בצורה כל כך משמעותית. בקיצור, מה שהבדיקות האלה מראות זה ביצועים נטו, לא מגה הרץ.ואגב, גם ל-6800 ניתן לעשות אוברקלוק, ואז הוא עובר את ה-4300. אבל ה-4300 פשוט מרוויח הכי הרבה מכל המעבדים מאוברקלוק, מה שעושה אותו הכי משתלם לאוברקלוקרים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Liran3331 פורסם 2007 במרץ 10 Share פורסם 2007 במרץ 10 אז רגע אתה רוצה להגיד לי שההבדל של האלפי שקלים בין המעבדים זה סך הכל בגלל איזה 0.8GHZ מסכנים??זה בכלל לא הגיוני!! קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
dennis14 פורסם 2007 במרץ 10 Share פורסם 2007 במרץ 10 אז ההיגיון שלך לא מועיל בנושא הזה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Liran3331 פורסם 2007 במרץ 10 Share פורסם 2007 במרץ 10 טוב אבל אם אתה גורם למעבד לעבוד מהר יותר אתה גם מקצר לו את האורך חיים... וגם מאבד את האחריות...ה 6600 מגיע עם 2.4GHZ נקי בלי אוברקלוג ואתה יכול לקנות אותו ולקבל אחריות שהוא לא ייהרס לך מה שיכול לקרות עם ה4300 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
dennis14 פורסם 2007 במרץ 10 Share פורסם 2007 במרץ 10 המעבד לא נהרס אחרי אוברקלוק אם מבצעים אותו בצורה נבונה והחיים של המעבד כל כך ארוכים שגם אם הם יתקצרו זה לא יהיה רלוונטי בשבילך (לדוגמה אם המעבד היה מיועד לעבוד 10 שנים ואחרי OC אורך החיים שלו ירד ל - 6 שנים, מה אתה צריך אותו אחרי 6 שנים גם ככה ? הוא יהיה ממש מיושן אז). קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
gurzeev פורסם 2007 במרץ 10 Share פורסם 2007 במרץ 10 והוא גם הכי זול ^^ "פנינת OC" אגב, ה4400 כנראה יחליף אותו... למרות שאז יהיה FSB קצת יותר נמוך O_o אבל מילא קיצר כרגע 4300 הכי משתלם בשוק אם יודעים לעשות קצת OC... (או יותר D: ) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.