vish פורסם 2007 בפברואר 26 Share פורסם 2007 בפברואר 26 יש כל שעה, אף אחד לא נותן הצעות זה יוצא איזה 500 ש"ח מתחת לשוק.תתכבדו.רק הצעת יעול , לא להכנס למלחמת מחירים. אם מישהו כבר הציע אז תחכו לשעה הבאה לתורכם.(ב15:00 אף אחד לא הציע עד הסוף, הסתכלתי וחיכיתי , ב 16:00 הייתי יחידי והצעתי 30 שניות לפני הסוף)התקשרתי לספק, ואני מתכוון לבוא לעשות בדיקת פיקסלים עם המסירה.אח"כ 3 שנות אחריות בבית :-)---כן, אני יודע שזה TN, נלקח בחשבון. תודה קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
עמיר פורסם 2007 בפברואר 26 Share פורסם 2007 בפברואר 26 תתחדש, משום מה לא נראה לי שהרבה פה ירוצו על זה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Mario14 פורסם 2007 בפברואר 26 Share פורסם 2007 בפברואר 26 גם אני חושב לקנות מסך 22...איך זה?? רואים בסדר? יש מריחות והתכהות אם אתה מזיז תראש כמו שאומרים פה? רואים טוב טקסטים?תתחדש!! קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
vish פורסם 2007 בפברואר 26 מחבר Share פורסם 2007 בפברואר 26 רק היום קניתי באינטרנט,אני אגיד לך מחר קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
broshi פורסם 2007 בפברואר 26 Share פורסם 2007 בפברואר 26 255 מתחת למחיר. אתה יכול להשיג אותו ב-1990 ש"ח בחנות אמיתית ומכובדת. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
vish פורסם 2007 בפברואר 28 מחבר Share פורסם 2007 בפברואר 28 סקירה קצרה . fp222wהערה, אני לא ממש פריק של תצוגות (כמו שאפשר היה לנחש - קניתי TN ) אבל באופן כללי אני קצת פדנט. 1. מסירת המסך - ללא שום בעיות, הם קצת לא ידעו להסביר לי איפה הם נמצאים, (אם מישהו קונה מהם שישאל אותי)2. בדקתי פיקסלים מתים בעזרת http://www.gdargaud.net/Hack/DeadPixels.html ששמרתי ב cache מבעוד מועד- שום בעיות, וכאן אולי המקום להעיד שאני חושב שמלבד הפרינציפ, שהיה מmיק לי מאוד, אני לא יודע כמה הייתי שם לב לפיקסל שרוץ כהה אם לא הייתי מחפש, בכל מקרה לא מצאתי.3. שימוש בבית, בינתיים חיברתי חיבור VGA (להבדיל מ DVI) כי המחשב החדש לא הגיע , לא ראיתי אף אחת מהתופעות המדוברות של מריחה, המסך חד ככל שניתן בהצגת טקסט. ממש מושלם מחינתי.DVD בהתחלה שמתי DVD של הנשיונל ג'יאוגרפיק וחשכו עיני. התמונה הייתה מפוקסלת מגורענת ועם מריחות צבעים בתנועה. אחרי שהבנתי שיש כאן בעיה כי ככה"נ מדובר בהקלטת וידאו של 640x200 ניסיתי שניים אחריםDVD שיצא ממסטר דיגיטלי נראה מושלם, תנועה מושלמת חלקה וללא מריחות.pirates of the Caribbean ן love actually אם זה מעניין מישהו(קצת התבאסתי כי הם בפורמט של 2.35:1 שאני לא יודע מי המציא אבל הוא עדיין נראה צר על המסך) איכות תמונה מושלמת ובכל מקרה טובה בהרבה מטלויזיה.אולי אפשר לפתור את הבעיה של התמונה הקודמת (וידאו 200 שורות) על ידי תוכנה, ואולי פשוט ממרחק של 3 מטר לא רואים את הפיקסלים.צבעים טובים ללא כוון נוסףזווית צפייה אופקית עד 45 מעלות לכל צד אין בעיה, מעבר לזה עוד רואים אך התמונה קצת כהה יותר.אין בעיה לעמוד ולהסתכל בזווית קצת מלמעלה , עד הגובה שלי לא ראיתי בעיה ולא הרגשתי צורך לטפס על כסאקצת מלמטה זה נהיה כהה די מהר ~10 מעלות אבל זו לא בעיה מבחינתי.שורה תחתונה, המסך מתאים לשימוש בתור מסך DVD ומסך טקסט. (אם אתם לא יודעים להסתכל על צבע ולהרגיש שהוא EE43FF במקום ED44FF אז זה כנראה מספיק טוב בשבילכם גם)אני מבסוט וממליץ קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
OSTM פורסם 2007 בפברואר 28 Share פורסם 2007 בפברואר 28 (קצת התבאסתי כי הם בפורמט של 2.35:1 שאני לא יודע מי המציא אבל הוא עדיין נראה צר על המסך) איכות תמונה מושלמת ובכל מקרה טובה בהרבה מטלויזיה.1:2.35 זהו יחס הנקרא CINEMA SCOPE זהו היחס של מסכי הקולנוע.מן הסתם הוא יותר רחב ממסכי ה16:9 הנפוצים בבית ולכן יראה רחב מידי ( פסים אופקיים למעלה ולמטה ) גם במסכים רחבים ביתים.כמובן שאם תראה סרט כזה על מסך רגיל ( לא רחב ) אז בכלל רוחב הפסים השחורים האופקיים יהיה גדול מאוד ותנצל רק אחוז מאוד קטן של המסך.היחס הרגיל 16:9 נקרא 1.85:1אז אם ממש חשוב לך, שים לב כשאתה רוכש סרט. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Mario14 פורסם 2007 בפברואר 28 Share פורסם 2007 בפברואר 28 תודה רבה על הסיקור! תתחדש אחי! כל אלה שאמרו שהמסכי 22 רחבים לא שווים כלום בבקשה תגיבו קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
עמיר פורסם 2007 בפברואר 28 Share פורסם 2007 בפברואר 28 מריו, כנראה לא הבנת שזה פורום של פאנאטים של איכות.. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
vish פורסם 2007 בפברואר 28 מחבר Share פורסם 2007 בפברואר 28 אני חושב שהוא צחק, ראה סמיילי קורץ. ---בכל אופן תודה לכל ה"פאנאטים", הבחירה שלי הייתה יותר מושכלת בזכות המידע שמצאתי כאן, אולי לא כולם היו בוחרים באותה בחירה, אבל המידע לא נמצא בשום מקום אחר,לדוגמא, על מה מסתכלים, מה זה backlightbleed מה יתר הבעיות של מריחת צבעים וכו'אז תודה.(( וגם ביצעתי כל מיני בדיקות שלא הייתי חושב עליהם אחרת, כמו לא להתבייש להכנס לחנות ולבקש לחבר מסכים ישירות לנייד שלי כדי לראות אותם באמת.)) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
borsood פורסם 2007 במרץ 1 Share פורסם 2007 במרץ 1 בתור פנאט של תצוגה :ninja: אני תמיד אומר ללכת לראות את המסך בתצוגה בחיבור יחיד של DVI ולבוא עם הסרט (והמשחק) האהוב עליך להריץ ולהתרשם.לבדוק זוויות צפיה כמו שיש בבית ואז להחליט.בסופו של יום חויית הצפייה היא עניין סובייקטיוי ולאנשים שונים יש תחושות שונות. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Mario14 פורסם 2007 במרץ 1 Share פורסם 2007 במרץ 1 מריו, כנראה לא הבנת שזה פורום של פאנאטים של איכות.. הבנתי את זה די מהר...אבל כל אחד והשיקולים שלו, סך הכול בדרך כלל זה מסתכם בתקציב. ובקשר להודעה הקודמת, צחקתי קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
shaked81 פורסם 2007 במרץ 1 Share פורסם 2007 במרץ 1 מזל טוב, ותהנה מהמסך. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
vish פורסם 2007 במרץ 6 מחבר Share פורסם 2007 במרץ 6 האמת בעיה קטנה, ושאלה לבעלי ניסיון.כשחיברתי את המסך ללפטופ , התצוגה לא הייתה הכי חדה, לחצתי על הכפתורים בצד, בלי לשים לב למה, והוא עשה >אוטו טיונינג, וזה הסתדרעכשיו אני עם >DVI לקח לי קצת זמן לסדר את ה driver לינוקס, אבל עכשיו זה לא הכי חד ואני לא מצליח לעשות autotune , יכול להיות שב dvi אין אופציה כזו, ואני צריך לכוון את זה בתוכנה ? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
tmpusr פורסם 2007 במרץ 6 Share פורסם 2007 במרץ 6 סקירה קצרה . fp222w ... שורה תחתונה, המסך מתאים לשימוש בתור מסך DVD ומסך טקסט. (אם אתם לא יודעים להסתכל על צבע ולהרגיש שהוא EE43FF במקום ED44FF אז זה כנראה מספיק טוב בשבילכם גם) אני מבסוט וממליץ דבר ראשון - תתחדש ואני שמח שאתה מבסוט לגבי ההתאמה לעבודה עם טקסט - שתי הערות מניסיוני עם מסך דומה של VS 1. הבעיה עם טקסט היא שבד"כ הרקע הוא לבן אחיד אבל בגלל הפאנל, כל הזזה קטנה של הראש גורמת לגווני הרקע להשתנות וזה נראה כאילו הרקע משתנה כל הזמן. בעבודה ממושכת עם טקסט (מתכנתים למשל) זו בעיה שחומרתה תלויה ברגישות המשתמש... לי זה היה בלתי נסבל לחלוטין. 2. לגבי המושג של "חדות טקסט", אני מצרף ציטוט מדיון שלי בעניין עם בגירה (ארז) - מקווה שזה יבהיר את העניין. <בגירה> אני מצטער אבל לא יכול להיות מסך יותר חד ממסך LCD פשוט בגלל המבנה של המסך שלא מאפשר זליגה בין הפיקסלים, כמובן שמסך CRT איכותי שסורק ב 85hz יכול להשתוות ל LCD אבל כאן לדעתי אפילו ה LCD הכי זול מנצח, נכון הטקסט יכול להיות מפוקסל ולא נעים לקריאה אבל הוא עדיין חד כמו סכין, כל עוד אין בעיות אות או בעיות חומרה אחרות במסך כמו שהיה בגירסה הראשונה של ה 2007WFP. <אני> זה עניין של טרמינולוגיה... מבחינתי "חד" זה כאשר הטקסט חלק ולא מפוקסל והגבול בינו לבין הרקע ברור וחד. במסכי LCD, בעיקר באלה עם dot pitch גבוה כמו ב-19', אתה לא יכול לקבל את שניהם. או שתקבל טקסט "חד כמו סכין" אבל "מפוקסל ולא נעים לקריאה" או שתשתמש ב-ClearType ש"מחליק" את הקצוות אבל גורם לאיבוד החדות. האבחנה שלך נכונה יותר ברמה הטכנית אבל בחווית השימוש הסופית ה-CRT נותן כמעט תמיד תוצאות טובות יותר בטקסט. רק ה-20' הלא רחבים האיכותיים מתקרבים לרמה של CRT באיכות טקסט. ברגע זה מחוברים לי למחשב VG2021 חדש מהקופסה ו-CRT של VIEWSONIC בן 5 שנים E95 ול-CRT יש איכות טקסט עדיפה בכמה רמות. * לגבי סרטים ומשחקים בצפיה ישירה - אני מסכים אתך לחלוטין ולדעתי מסכי 22' מתאימים ומשתלמים מאוד למי שזה עיקר השימוש שלו. * לשימוש אינטנסיבי בטקסט/גרפיקה - לפחות מניסיוני הם אחת הבחירות הגרועות (מלבד 19' מבוסס TN ). קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.