פורסם 2007 בפברואר 618 שנים מקווה שניסחתי נכון,אני אפרט,האם יש הבדל משמעותי בין אם יש לי הארד דיסק 1 מחולק נגיד ל 2 כוננים אחד 20GB והשאר נגיד 180GB ה20GB לווינדוס ה 180GB לשאר.לבין אם יש לי הארד דיסק אחד לווינדוס נגיד 40GB ואחד לשאר 200GB ?תודה.[אני שואל כי יש לי עכשיו הארד דיסק אחד מחולק ל-2, ושמתי לב שעכשיו כשאני מוריד על מהירויות גבוהות ובאותו זמן סתם מחפש משהו במחשב, עושה פעילויות כמו חיפוש במסד נתונים, אז המחשב ממש ממש ממש איטי, והמנורה של ההארד דיסק על המארז דולקת כמו מטורפת, האם זה בגלל שיש לי הארד 1?]תודה.
פורסם 2007 בפברואר 618 שנים אם יש לך דיסק קשיח אחד, כל העבודה מתבצעת עליו (קורא\כותב), אם יש לך דיסק קשיח נוסף אתה מעמיס פחות.
פורסם 2007 בפברואר 718 שנים בRAID הפעולת של הקריאה/כתיבה יעשו יותר מהר...וברגע שאתה עושה יותר מדי פעולות שדורשות קריאה וכתיבה לHD אחד...מין הסתם שיקח לדברים יותר זמן להתבצע..
פורסם 2007 בפברואר 818 שנים מחבר OK תודה.אז בעיקרון מה יותר טוב?RAID0 עם 2 הארד דיסקים, 2 כוננים, אחד לווינדוס ואחר לשאר?או 2 הארד דיסקים פשוט, אחד לווינדוס והשני לשאר?
פורסם 2007 בפברואר 818 שנים זה תלוי כי במערך RAID יש סיכון מסוים....בעיקרון אם אתה ממש מתעקש על תוספת הביצועים לך על הRAID אם לא על 2 נפרדים...
פורסם 2007 בפברואר 818 שנים מחבר אני לא מתעקש על ביצועים,אני פשוט מנסה לגלות אם הבעייה שיש לי [שכשאני מוריד לדוגמא על מהירות גבוהה ובאותו זמן משתמש במחשב אז הכל ממש איטי] תיפתר ע"י הוספת הארד והתקנת הווינדוס עליו?
פורסם 2007 בפברואר 818 שנים מחבר OK תודה לכולם ועוד משהו קטנטן, מה ההבדל במהירות בין SATA-I לבין ATA רגיל? ועוד משהו האם ניתן לתקן סקטורים פגומים בהארד דיסק ATA?
פורסם 2007 בפברואר 818 שנים יש הבדל אבל לא גדול..(בין הSATA 1/2 אין הבדל כלל)..וסקטיורים פגומים זה כבר פגם פיסי על הHD אי אפשר לתקן את זה..
פורסם 2007 בפברואר 818 שנים רק שתדע לרייד אתה צריך שני הארדיסקים זהים אם תעשה אם שניים שונים לא תוכל לרשום על החלק היחסי שלא זההורק שתדע שרוב הסיכויים שהארד דיסק 180 שלך הרבה יותר מהיר מה 20 אז אולי עדיף להתקין עליו את הוינדוס ולחלק אותו
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.