40% יותר מהC2D הנוכחיים בחלומות המתוקים של AMD ושל אורי.

ואתם יכולים לשמור את הציטוט שלי....

חוץ מזה שלא תחשבו שהK8L יתחרה בClovertown ובסדרת הC2D 65nm, בתקופה הזאת כבר יהיו את מעבדי ה45ננו החדשים (שירצו בתדרים של 3 עד 4 ג'יגה הרץ ויצויידו באקסטרה קאש) עם ערכות השבבים החדשות וזכרונות הDDR3...

הC2D\Q הנוכחיים רצים בתדרים שלא עולים על 3GHZ, ברגע שהC2D יקבל קפיצה של ג'יגה הרץ + 2 מגה קאש פר זוג ליבות הביצועים בהחלט יקפצו.

ושלא תבינו אותי לא נכון, הלוואי והם יהיו מהירים ב40%, אפילו שיהיו מהירים ב800% אבל בוא נכנס לפרופורציות ולא נאמין במאה האחוזים לכל מילה שמנכ"ל AMD יגיד על המעבדים החדשים שלו...

בדיוק כמו שאתה אורי לא מאמין לכל מה שאנשי אינטל יגידו על המעבדים שלהם...

אתה טועה, יורקפילד לא יהיה אמיתי כי אין להם כרגע תחליף ל-FSB, איך בדיוק הליבות יתקשרו בניהם דרך FSB

רק שהם יעברו לאפיק CSI המתחרה של HT, אז הם יוכלו לעבור לקוואד אמיתי על אותו ה-Die.

חוצמיזה אינטל טענו 40% ובשטח זה יצא 40% יותר מנטברסט, C2D מהיר יותר ב-10-20% מ-K8 ב-32 ביט.

אם מדובר במחשב עם שקע אחד אני מניח שהליבות (במעבד החדש של אינטל) ידעו לדבר אחת עם השניה ללא

עזרת ה FSB, רק כאשר מדובר במחשב עם יותר משקע אחד מה שאתה אומר נכון. מכיוון שארבע ליבות זה הרבה ביחס

לעבר הלא רחוק, שרת עם שקע אחד (ו 4 ליבות) זה לא רע בכלל.

[br]פורסם בתאריך: 24.01.2007 בשעה 21:23:16

---

40% יותר מהC2D הנוכחיים בחלומות המתוקים של AMD ושל אורי.

ואתם יכולים לשמור את הציטוט שלי....

...

AMD אמרו יתרון של 40% בחלק מהיישומים מול הקלוברטאון.

כמה שטויות.

א. מודבק/לא מודבק- מה זה משנה? כפי שאמרו- יחס ביצועים/מחיר הוא הקובע.

ב. למה לעזעזל צריך ארבע ליבות?

דברים לא תומכים בזה בכלל.

רגע לא הבנתי הK8Lהמרובע יתן 40% יותר ביצועים יחסית לקוואד שיש עכשיו?

או שאני מפספס משהו...

אכן, בחלק מהיישומים, אכן, זאת כותרת האשכול, זה הציטוט, עכשיו נחיה ונראה.

אם אינטל מוציאה 20 אחוז הפרש מול מעבד שרץ כבר 4 שנים..אז מה יהיה מול מעבד חדש?? לamd היה 4 שנים לעבוד על משהו שיתן קצת יותר מ20% מהדור בקודם שלה..אני לא אתלה אם זה יהיה גם יור מ40%.

כמה שטויות.

א. מודבק/לא מודבק- מה זה משנה? כפי שאמרו- יחס ביצועים/מחיר הוא הקובע.

ב. למה לעזעזל צריך ארבע ליבות?

דברים לא תומכים בזה בכלל.

א. אכן, הביצועים הם השורה התחתונה, אבל לעיצוב של אינטל כיום יש בעליל מחיר, זה קשור לצורה בה הליבות

מדברות אחת עם השניה רק על ידי עזרת גורם חיצוני למעבד, ברור שתקשורת ישירה יעילה יותר.

ב. קודם כל, זה מיועד לשרתים ושם צריך 4 ליבות באבוע אבוע. בנוסף מן הסתם תהיה נגזרת של שתי ליבות

על בסיס אותם שינויים ברמת הליבה. בטווח הבינוני ארוך ריבוי ליבות הוא עתיד המחשוב, גם הביתי כמובן.

א. אל תנסה לרכך את המכה, C2D יותר מהיר ב-20% בממוצע מאשר K8.

ב. כבר הוכח שיש מספיק מקום ב-FSB.

ג. תביא מקור אחר שאומר שיורקפילד יהיה מודבק כמו קטנספילד.

ד. אינטל אף פעם לא טענו ש-C2D מהיר ב-40% מ-K8, אלא כמו שאתה אמרת, הם טענו שהוא מהיר ב-40% מהדור הקודם שלהם, והם צדקו.

א. OK בסדר נגיד 20% ומה ב-64 ביט ? אתה מתעלם מ-64 ביט אבל זה העתיד.

ב. אם זה היה נכון אז אינטל לא היתה זקוקה למפלצות מטמון 4-6-8 מגה למה AMD לא זקוקה לכמות הזאת כי יש להם IMC במעבד.

ג. יש מקורות שטוענים שיורקפילד לא יהיה על אותו ה-die, ויש מקורות שטוענים שכן. לדעתי הוא לא יהיה כנראה שהמחליף שלו המתוכנן "בלומפילד",

יהיה מעבד קוואד אמיתי. כרגע אין מספיק אינפורמציה ברשת הכל בספקות.

ד. נו.. בסדר נקודה לאינטל

אתה עדיין מתעסק ביבשים.

למי אכפת כמה קאש יש, איך הליבות מחוברות ואיזה אפיקי תקשורת יש?

כנראה שרק לך כי לנו איכפת מהדוגרי, שזה הביצועים, התכלס.

היורקפילד לא יהיה על אותו הDIE, הוא יהיה על אותו עקרון של הC2Q הנוכחי (דבק ה3 שניות שמציג ביצועים טובים יותר ממפלצת ה4X4 שמשתמשת באפיק הHT2 המפלצתי שאתה כל כך אוהב), רק שהוא יהיה מהיר בג'יגה הרץ+- ויהנה מבאס גדול יותר, עוד קאש, ערכת שבבים חדשה וזכרונות DDR3.

אתה עדיין מתעסק ביבשים.

למי אכפת כמה קאש יש, איך הליבות מחוברות ואיזה אפיקי תקשורת יש?

כנראה שרק לך כי לנו איכפת מהדוגרי, שזה הביצועים, התכלס.

היורקפילד לא יהיה על אותו הDIE, הוא יהיה על אותו עקרון של הC2Q הנוכחי (דבק ה3 שניות שמציג ביצועים טובים יותר ממפלצת ה4X4 שמשתמשת באפיק הHT2 המפלצתי שאתה כל כך אוהב), רק שהוא יהיה מהיר בג'יגה הרץ+- ויהנה מבאס גדול יותר, עוד קאש, ערכת שבבים חדשה וזכרונות DDR3.

אתה באמת חושב שהמטמון יתרום לביצועים, ומה לגבי הביצועים העלובים ב-64 ביט כי לא נראה לי שאינטל ישנו משהו ב-EM64T המעפן שלהם.

45 ננו יתן להם מהירות שעון גבוהה יותר ועוד מקום למטמון המטורף שלהם, חוצמיזה כלום אפשר לקרוא לזה C2D+ או C3D, קונרו ממוזער.

מה אגיד לך אינטל לאן הם ממהרים בדיוק לפשיטת רגל! שוב אפקט אוסבורן, הקינספילד בקושי על המדפים והם כבר רוצים בקיץ להוציא 45 ננו עם צ'יפסט חדש על DDR3.

אתה עדיין מתעסק ביבשים.

למי אכפת כמה קאש יש, איך הליבות מחוברות ואיזה אפיקי תקשורת יש?

כנראה שרק לך כי לנו איכפת מהדוגרי, שזה הביצועים, התכלס.

גם לך אכפת מגודל זכרון המטמון משום שהוא משפיע על גודל הליבה ועל המחיר וגם על צריכת חשמל, כמובן שאם למרות

הכל המחיר יהיה זול והביצועים טובים אז באמת זה אל צריך לעניין אף אחד, אבל זה לא סביר.

אינטל לא בחרה בעיצוב הזה בגלל שהוא יותר טוב אלא בגלל סיבות הסטוריות, עובדה שבטווח הארוך היא עוברת לעיצוב

דומה לזה של AMD (4 ליבות אמיתי, חיבורק ישיר בין מעבדים, בקר זכרון מוכלל).

אני רק מקווה ש-AMD לא יפשטו רגל לפני שאינטל יפשטו רגל:

http://www.tgdaily.com/2007/01/23/amd_q4_2006/

א. OK בסדר נגיד 20% ומה ב-64 ביט ? אתה מתעלם מ-64 ביט אבל זה העתיד.

כן, ב-64 ביט הוא רק ב-15% בממוצע יותר מהיר.

אני רק מקווה ש-AMD לא יפשטו רגל לפני שאינטל יפשטו רגל:

http://www.tgdaily.com/2007/01/23/amd_q4_2006/

מה חשבת שהם קונים אבטיח אדום על הסכין, לא הם במקרה קנו את החברה המבטיחה ביותר בתחום ATI 3D.

מה אגיד לך אינטל לאן הם ממהרים בדיוק לפשיטת רגל! שוב אפקט אוסבורן, הקינספילד בקושי על המדפים והם כבר רוצים בקיץ להוציא 45 ננו עם צ'יפסט חדש על DDR3.

מה?

אתה אומר שזה בסדר להשאר 4 שנים עם אותם מעבדים?

אינטל בשנה האחרונה דוהרת קדימה, וזה מה שמעניין את הלקוח. לפי התוכנית של אינטל, שנה אחת ניראה ארכיטקטורה חדשה, שנה אחרי זה ניראה מיזעור של המעבד, וכך חוזר חלילה. לעומת זאת AMD לוטה בערפל, לא ידוע הרבה על התיכנונים שלה.

מה?

אתה אומר שזה בסדר להשאר 4 שנים עם אותם מעבדים?

אינטל בשנה האחרונה דוהרת קדימה, וזה מה שמעניין את הלקוח. לפי התוכנית של אינטל, שנה אחת ניראה ארכיטקטורה חדשה, שנה אחרי זה ניראה מיזעור של המעבד, וכך חוזר חלילה. לעומת זאת AMD לוטה בערפל, לא ידוע הרבה על התיכנונים שלה.

חח.. גדול! ולבסוף אינטל מגיעה לבלומפיד וחוטפת גול מ-AMD. בלומפיד+CSI+IMC+Nativ QuadCore = ל-AMD של היום.

אני רק מקווה ש-AMD לא יפשטו רגל לפני שאינטל יפשטו רגל:

http://www.tgdaily.com/2007/01/23/amd_q4_2006/

מאיפה הבאת את הדיבורים על פשיטת רגל ???